引言：易發(fā)表網(wǎng)憑借豐富的文秘實(shí)踐，為您精心挑選了九篇技術(shù)偵查的概念范例。如需獲取更多原創(chuàng)內(nèi)容，可隨時(shí)聯(lián)系我們的客服老師。

第1篇

【關(guān)鍵詞】技術(shù)偵查；檢察機(jī)關(guān)；職務(wù)犯罪；運(yùn)用

中圖分類號(hào)：D92 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-0278（2013）05-079-01

一、技術(shù)偵查的概述

（一）技術(shù)偵查的概念

概念是對(duì)事物進(jìn)行了解最直觀的方式，要對(duì)事物有一個(gè)抽象的了解首先必須從概念入手。但正如前美國(guó)首法官所言，人們通常不愿意對(duì)事物下一個(gè)定義，因?yàn)榭偤ε伦约簩?duì)事物所下概念不夠周延。因此，對(duì)技術(shù)偵查要下一個(gè)概念也較為的復(fù)雜，各國(guó)學(xué)者從自己不同研究角度出發(fā)也對(duì)技術(shù)偵查下了不同的定義，結(jié)合各國(guó)學(xué)者的研究成果，技術(shù)偵查通常是指公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)等具有偵查權(quán)的國(guó)家機(jī)關(guān)在刑事訴訟過(guò)程中，根據(jù)法律的規(guī)定，出于偵查犯罪的需要，依照法律實(shí)施的不為當(dāng)事人所知曉的偵查行為。

二、技術(shù)偵查的特定

（一）技術(shù)偵查的主體是由特定機(jī)關(guān)進(jìn)行的

正如在之前的概念中所敘述，技術(shù)偵查只能是由國(guó)家法律規(guī)定的公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)等具有法定偵查權(quán)的偵查部門進(jìn)行的，其他任何的機(jī)關(guān)不能采取技術(shù)偵查。技術(shù)偵查措施作為一項(xiàng)較為隱秘的偵查手段，其的采取在一定程度上是為了偵查犯罪，但是技術(shù)偵查措施的采取非常容易對(duì)公民的隱私造成侵害，因此，技術(shù)偵查措施的采取只能由法定的偵查機(jī)關(guān)才能進(jìn)行。

（二）技術(shù)偵查必須由法律的授權(quán)并嚴(yán)格依照程序進(jìn)行

如前所述，在實(shí)施技術(shù)偵查的過(guò)程中，對(duì)公民隱私所造成的侵害是不言而喻的，那么一旦要采取技術(shù)偵查措施就必須有法律的授權(quán)并嚴(yán)格依照法定的程序進(jìn)行。權(quán)力的使用必須有一定程度的限制，否則必然導(dǎo)致權(quán)力的濫用。技術(shù)偵查就是一項(xiàng)容易被權(quán)力機(jī)關(guān)濫用的權(quán)力，因此，在實(shí)施技術(shù)偵查時(shí)必須嚴(yán)格依照法律辦事，不許越雷池一步。

（三）技術(shù)偵查是運(yùn)用一定技術(shù)進(jìn)行的，手段較為保密

技術(shù)偵查措施的運(yùn)用在一定程度上是不為當(dāng)事人所知悉的，通常大量運(yùn)用計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、衛(wèi)星通訊技術(shù)、錄音錄像技術(shù)等技術(shù)手段。技術(shù)偵查的主要目的就是為了獲取當(dāng)事人不愿為他人所知悉的情況，并將其作為證據(jù)使用。因此，在進(jìn)行技術(shù)偵查時(shí)，其采取的手段較為的保密，不為被偵查人員所知悉。

（四）技術(shù)偵查對(duì)象的特定性

世界各國(guó)都對(duì)技術(shù)偵查的對(duì)象作出了明確的規(guī)定。如日本在1999年頒布的《犯罪偵查通信監(jiān)聽(tīng)法》中就規(guī)定監(jiān)聽(tīng)的對(duì)象為殺人犯罪、犯罪和買賣槍支犯罪。我國(guó)《刑事訴訟法》也對(duì)技術(shù)偵查措施的對(duì)象做處了明確的規(guī)定，目的在于嚴(yán)格技術(shù)偵查措施適用的對(duì)象，避免權(quán)利的濫用對(duì)公民合法權(quán)益造成的侵害。

三、技術(shù)偵查的意義

隨著現(xiàn)代社會(huì)的高速發(fā)展，各種有組織化、技術(shù)化、隱蔽化的犯罪不段涌現(xiàn)，傳統(tǒng)的偵查措施難以有效的應(yīng)對(duì)，偵查機(jī)關(guān)只能借助技術(shù)偵查的措施才能夠獲得犯罪的證據(jù)并罪終將犯罪分子繩之以法。

四、技術(shù)偵查在檢察機(jī)關(guān)辦理職務(wù)犯罪中的現(xiàn)狀與完善

（一）技術(shù)偵查在檢察機(jī)關(guān)辦理職務(wù)犯罪中的現(xiàn)狀

在《新刑事訴訟法》出臺(tái)之前，盡管在司法實(shí)踐中有技術(shù)偵查手段的運(yùn)用，但一直沒(méi)有法律的規(guī)定授予檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行技術(shù)偵查權(quán)力的法律規(guī)定。《新刑事訴訟法》出臺(tái)之后在一百四十八條中明確規(guī)定了檢察機(jī)關(guān)可以就三種犯罪實(shí)施技術(shù)偵查，即重大貪污、賄賂案件以及利用職權(quán)實(shí)施的嚴(yán)重侵犯公民人身權(quán)利的重大犯罪案件。這是我國(guó)在《刑事訴訟法》中第一次以法律條款的形式賦予檢察機(jī)關(guān)以技術(shù)偵查的權(quán)力。修正后的《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第二百六十三條進(jìn)一步規(guī)定：“人民檢察院立案后，對(duì)于涉案數(shù)額在十萬(wàn)元以上的、采取其他方法難以收集證據(jù)的重大貪污、賄賂犯罪案件以及利用職權(quán)實(shí)施的嚴(yán)重侵犯公民人身權(quán)利的重大犯罪案件，經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的批準(zhǔn)手續(xù)，可以采取技術(shù)措施，交有關(guān)機(jī)關(guān)執(zhí)行。”《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》中進(jìn)一步對(duì)檢察機(jī)關(guān)使用技術(shù)偵查做處了限定，即貪污賄賂案件數(shù)額必須在十萬(wàn)元以上，或者采取其他方法難以收集證據(jù)的才可以進(jìn)行技術(shù)偵查。《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》盡管目的是對(duì)《刑事訴訟法》進(jìn)行解釋，使之更能夠在司法實(shí)踐中運(yùn)用，但是，《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》中該條款的規(guī)定在一定程度上縮小了技術(shù)偵查的使用范圍。

（二）技術(shù)偵查在檢察機(jī)關(guān)辦理職務(wù)犯罪中的完善

1.明確法律條文含義

盡管《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》試圖明確在司法實(shí)踐中何種情況下適用技術(shù)偵查，但是它一方面縮小了技術(shù)偵查使用的范圍；另一方面，其對(duì)所謂的重大案件和采用其他方法難以收集證據(jù)的案件還是缺乏明確的界定，容易在司法實(shí)踐中導(dǎo)致權(quán)力真空。

第2篇

隨著新《刑事訴訟法》的出臺(tái)與修改，標(biāo)志著我國(guó)技術(shù)偵查步入了法治軌道。分析了影響我國(guó)技術(shù)偵查措施法治化進(jìn)程發(fā)展的因素，提出促進(jìn)技術(shù)偵查措施偵查實(shí)踐運(yùn)用的幾點(diǎn)思考和建議，力圖加快推進(jìn)技術(shù)偵查措施的法制化進(jìn)程，提高打擊刑事犯罪活動(dòng)效率，更好的保護(hù)國(guó)家和公民的合法權(quán)益。

關(guān)鍵詞：

技術(shù)偵查;司法;法律

中圖分類號(hào)：

D9

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：16723198（2014）23015602

0 引言

改革開(kāi)放后，我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展、經(jīng)濟(jì)總量連上新臺(tái)階，綜合國(guó)力和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力由弱變強(qiáng)。為了保護(hù)發(fā)展成就，維護(hù)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展趨勢(shì)，面對(duì)社會(huì)轉(zhuǎn)型加快、刑事犯罪總量攀升、人民內(nèi)部矛盾凸顯特殊時(shí)期的工作要求，抑制多發(fā)性、復(fù)雜性和智能性的犯罪態(tài)勢(shì)，我國(guó)在1976年后，就明文規(guī)定技術(shù)偵查可以用于刑事偵查。但由于技術(shù)偵查具體的使用情況長(zhǎng)期處于高度保密的狀態(tài)，其執(zhí)行部門、操作流程、手段種類、監(jiān)督約束等問(wèn)題一直僅有內(nèi)部人員知曉，連相關(guān)資料也很少外流，使得公眾和法律研究者對(duì)技術(shù)偵查措施的認(rèn)識(shí)常常是一知半解、朦朦朧朧。這不僅引起了學(xué)界對(duì)其在實(shí)踐中廣泛使用的合法性的強(qiáng)烈討論，也阻礙了對(duì)技術(shù)偵查措施的相關(guān)研究，造成當(dāng)前對(duì)技術(shù)偵查措施概念理解的各種分歧、對(duì)技術(shù)偵查措施制度規(guī)范的種種質(zhì)疑等，不利于技術(shù)偵查措施的合法化進(jìn)程。

1 對(duì)我國(guó)技術(shù)偵查內(nèi)涵的界定

技術(shù)偵查，即技術(shù)偵查措施，在我國(guó)司法實(shí)踐中已經(jīng)運(yùn)用多年，但對(duì)其概念的界定在學(xué)術(shù)界一直有不同的意見(jiàn)，主要為以下三種觀點(diǎn)：（1）從技術(shù)性出發(fā)，認(rèn)為技術(shù)偵查指?jìng)刹榛顒?dòng)中的一切具有技術(shù)內(nèi)涵的調(diào)查事實(shí)、收集證據(jù)、查獲犯罪嫌疑人的知識(shí)、方法和技術(shù)的各種偵查手段的總稱，即廣義上的技術(shù)偵查;（2）從秘密性出發(fā)，認(rèn)為技術(shù)偵查是指為了偵查犯罪的需要，經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的審批手續(xù)，采取隱蔽身份使用專門的手段和偵查方法，在偵查對(duì)象不知曉的情況下搜集證據(jù)、偵破案件、抓捕犯罪嫌疑的偵查行為。即狹義上的技術(shù)偵查;（3）結(jié)合技術(shù)性、秘密性的特點(diǎn)，將技術(shù)偵查與秘密偵查進(jìn)行綜合，得出既運(yùn)用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)又遵循秘密偵查規(guī)則的偵查活動(dòng)的概念。

針對(duì)我國(guó)現(xiàn)階段學(xué)界對(duì)技術(shù)偵查概念研究的不同意見(jiàn)，對(duì)技術(shù)偵查涵義的界定，可以不只單純的從技術(shù)性、秘密性等角度出發(fā)。筆者認(rèn)為，技術(shù)偵查的概念可以分為廣義和狹義兩種。廣義的技術(shù)偵查是指在黨的政策和國(guó)家法律賦予的權(quán)利下，由公安偵查機(jī)關(guān)、國(guó)家安全偵查機(jī)關(guān)、軍隊(duì)職能部門運(yùn)用專門手段，在工作對(duì)象不知曉的情況下從事守衛(wèi)國(guó)家安全、保衛(wèi)國(guó)家利益、維持社會(huì)秩序、打擊犯罪活動(dòng)的秘密偵查手段。狹義的技術(shù)偵查可定義為：公安機(jī)關(guān)、安全機(jī)關(guān)等具有偵查權(quán)的國(guó)家機(jī)關(guān)，在刑事訴訟過(guò)程中對(duì)于重大案件或者嚴(yán)重危害社會(huì)的犯罪案件，根據(jù)偵查犯罪的需要，經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的批準(zhǔn)手續(xù)，依靠專門手段依法實(shí)施的不為當(dāng)事人知曉的偵查行為。

2 我國(guó)法律對(duì)技術(shù)偵查司法實(shí)踐影響的現(xiàn)狀

技術(shù)偵查其實(shí)在我國(guó)已經(jīng)有幾十年的歷史，偵查機(jī)關(guān)運(yùn)用技術(shù)偵查所破獲的重特大案件也不勝枚舉。出于保密的需要，我國(guó)技術(shù)偵查長(zhǎng)期游離于法律規(guī)定之外，僅有的幾部相關(guān)法律對(duì)技術(shù)偵查也僅是對(duì)其使用條件的寬泛概述，并未形成法律意義上的技術(shù)偵查規(guī)范體系。2012年修改的新《刑事訴訟法》不僅專門設(shè)立了一節(jié)關(guān)于技術(shù)偵查的法律條文明確了技術(shù)偵查在刑事訴訟活動(dòng)中的合法地位，而且第一次以法律的形式對(duì)技術(shù)偵查的使用主體、程序和范圍進(jìn)行了規(guī)定，在技術(shù)偵查的法治化進(jìn)程中增添了濃墨重彩的一筆，提升了我國(guó)技術(shù)偵查在司法實(shí)踐中的使用和效能。

技術(shù)偵查作為我國(guó)刑事偵查中長(zhǎng)期使用的一種偵查手段，在新《刑事訴訟法》施行前已大量運(yùn)用于刑事案件的偵破活動(dòng)中，但基于其歷史傳統(tǒng)而形成的高度保密的工作流程和運(yùn)行機(jī)制卻將技術(shù)偵查掩蓋在公眾的視野之下而不為眾人所了解，法律工作者及學(xué)者不斷爭(zhēng)論這種處于法律監(jiān)管之外的特殊模式能否有效的進(jìn)行自我約束和糾正，而不會(huì)成為公民權(quán)利被輕易侵犯的跳板。由于技術(shù)偵查缺乏法律的授權(quán)、合法性備受質(zhì)疑，技術(shù)偵查工作中所獲取的材料無(wú)法直接當(dāng)做證據(jù)使用，需要經(jīng)過(guò)重新轉(zhuǎn)換、提前公開(kāi)化或庭外核實(shí)等方式才能使用，降低了技術(shù)偵查的工作效能，同時(shí)也影響了訴訟程序的整體效率，對(duì)打擊犯罪增添了一道無(wú)形枷鎖。

因此，新《刑事訴訟法》的修改和通過(guò)，體現(xiàn)了權(quán)利法定的原則，賦予相應(yīng)偵查機(jī)關(guān)正當(dāng)使用技術(shù)偵查的權(quán)利，同時(shí)提升了技術(shù)偵查相關(guān)法律的法律效力，解決了技術(shù)偵查合法性的問(wèn)題。突破了技術(shù)偵查只能為刑事偵查工作提供線索和參考依據(jù)的限制，增強(qiáng)了偵查機(jī)關(guān)打擊刑事犯罪的能力，推動(dòng)技術(shù)偵查從刑事偵查的幕后走到臺(tái)前，在法定程序的框架內(nèi)發(fā)揮其偵查利器的特點(diǎn)，使得偵查機(jī)關(guān)得以適應(yīng)犯罪智能化和犯罪率上升的現(xiàn)狀，提升社會(huì)安定程度和人民群眾安全感。

3 我國(guó)技術(shù)偵查在司法實(shí)踐中存在的問(wèn)題

我國(guó)技術(shù)偵查雖然在長(zhǎng)期的使用過(guò)程中也積累了不少的經(jīng)驗(yàn)，但對(duì)技術(shù)偵查的法律研究起步較晚，當(dāng)前技術(shù)偵查相關(guān)的法律在司法實(shí)踐中仍然暴露出不少的問(wèn)題，影響了技術(shù)偵查在刑事偵查中效能的發(fā)揮，下面進(jìn)行具體分析。

3.1 增加普通刑事案件破案難度

技術(shù)偵查通過(guò)秘密地對(duì)公民通訊等權(quán)力的合法干預(yù)和限制，在當(dāng)事人不知情的情況下可以獲取到傳統(tǒng)偵查手段無(wú)法取得信息，從而更加準(zhǔn)確、高效的打擊犯罪分子，是現(xiàn)代刑事偵查中不可缺少的力量，對(duì)犯罪分子通訊的控制也是偵查機(jī)關(guān)破獲案件的重要途徑和保證。我國(guó)新《刑事訴訟法》將技術(shù)偵查的適用范圍限制在嚴(yán)重危害社會(huì)的犯罪案件及重大犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)的組織犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、危害國(guó)家安全犯罪，將技術(shù)偵查限定在重大案件的偵查上，是為了避免技術(shù)偵查參與到一般刑事案件中、減少技術(shù)偵查對(duì)社會(huì)大眾隱私權(quán)利的侵犯，實(shí)現(xiàn)保護(hù)公民個(gè)人權(quán)利的目的。但從實(shí)際出發(fā)，一方面社會(huì)安定程度更多的是從傷害類和侵財(cái)類犯罪的發(fā)案率得到體現(xiàn)，因此如將技術(shù)偵查的適用范圍嚴(yán)格限定于重大案件，不能為普通刑事案件提供技術(shù)支持和輔助，將造成普通刑事案件的破案周期延長(zhǎng)、破案效率下降、破案費(fèi)用大幅增加，對(duì)犯罪活動(dòng)打擊力度下降導(dǎo)致犯罪活動(dòng)受不到控制而不斷增加，影響到公眾的正常生活和社會(huì)運(yùn)行。

3.2 對(duì)技術(shù)偵查手段暴露的擔(dān)憂

新法律規(guī)定實(shí)施，意味著技術(shù)偵查獲取的材料可以直接作為證據(jù)使用，技術(shù)偵查將在刑事訴訟程序中扮演更加重要的角色，于此同時(shí)，由于相關(guān)保障機(jī)制的不健全，技術(shù)偵查手段是否會(huì)因法院庭審的質(zhì)證程序或其他方式而暴露在大庭廣眾之下，從而影響到技術(shù)偵查手段以后的使用效果成為了偵查機(jī)關(guān)極為關(guān)心的問(wèn)題。一些學(xué)者認(rèn)為，將技術(shù)偵查納入法律軌道后，只是將技術(shù)偵查的法律屬性和適用程序加以公布，并不是將技術(shù)偵查的各種偵查機(jī)密予以公開(kāi)，不會(huì)讓技術(shù)偵查手段暴露喪失其打擊犯罪的優(yōu)勢(shì)，可是在司法實(shí)踐中，由于技術(shù)偵查手段暴露而導(dǎo)致手段不靈的案例不在少數(shù)。比如在早些年的打擊犯罪的活動(dòng)中，很多偵查員由于保密意識(shí)不強(qiáng)，在審訊犯罪嫌疑人或者與朋友交談的過(guò)程中曾透露出是通過(guò)監(jiān)聽(tīng)吸販毒人員的電話從而掌握交易的詳情。一段時(shí)間后，所有的吸販毒人員則全部都不使用電話進(jìn)行聯(lián)系，即便是使用電話也往往通過(guò)暗語(yǔ)進(jìn)行交流，對(duì)打擊犯罪帶來(lái)了巨大的困難。

3.3 偵查機(jī)關(guān)對(duì)新法產(chǎn)生抵觸情緒

由于新《刑事訴訟法》關(guān)于技術(shù)偵查的規(guī)定過(guò)于簡(jiǎn)單，可操作性不強(qiáng)，無(wú)法確切指導(dǎo)技術(shù)偵查的司法實(shí)踐工作，讓部分偵查人員誤以為這些規(guī)定出臺(tái)了跟沒(méi)出臺(tái)一樣，沒(méi)有用、也沒(méi)有約束力，仍然按照過(guò)去傳統(tǒng)的工作程序和方法開(kāi)展工作，對(duì)法律規(guī)定不以為然，也不愿意學(xué)習(xí)和領(lǐng)會(huì)法治環(huán)境下對(duì)技術(shù)偵查的新要求新思路，增加了技術(shù)偵查法治化進(jìn)程的難度。不僅如此，新《刑事訴訟法》的施行將產(chǎn)生新的工作程序和工作要求，一些新的制度和規(guī)章需要學(xué)習(xí)和適應(yīng)，一些偵查員由于放松了對(duì)自己的要求，不愿耗費(fèi)精力在學(xué)習(xí)新規(guī)范適應(yīng)新要求上，從而內(nèi)心對(duì)新《刑事訴訟法》產(chǎn)生排斥，認(rèn)為舊有的體制制度就已經(jīng)很好了、也夠用了，新《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定是沒(méi)有必要的，內(nèi)心滋生不滿情緒，影響了技術(shù)偵查工作的開(kāi)展。

4 對(duì)提升技術(shù)偵查司法實(shí)踐效能的建議

任何法律的改進(jìn)和完善，都不是一朝一夕就能完成的，法律的變化與發(fā)展也是被動(dòng)的、滯后的，社會(huì)生活的復(fù)雜性決定了法律不可能窮盡社會(huì)生活的各個(gè)方面，因此法律的相對(duì)滯后性與僵化性是必然的。可以從以下方面解決司法實(shí)踐中的幾個(gè)問(wèn)題。

4.1 發(fā)展多樣化偵查措施

除了技術(shù)偵查之外，刑事偵查措施還包括法醫(yī)技術(shù)、毒化檢驗(yàn)、痕跡檢驗(yàn)、圖形偵查、網(wǎng)絡(luò)偵查、大數(shù)據(jù)等多種方式方法，并且隨著科學(xué)技術(shù)的不斷更新進(jìn)步，還會(huì)有更多的高新科技裝備和技術(shù)可以應(yīng)用到刑事偵查之中，偵查機(jī)關(guān)和偵查員可以拓展思路，一方面深度挖掘傳統(tǒng)偵查手段的潛力，研究新的技戰(zhàn)術(shù)、偵查策略和偵查技巧，加強(qiáng)人才培養(yǎng)，運(yùn)用科學(xué)設(shè)備和先進(jìn)技術(shù)提高偵查效率，充分發(fā)揮傳統(tǒng)偵查手段特點(diǎn);另一方面大力培養(yǎng)新興偵查措施，加強(qiáng)相關(guān)措施建設(shè)，積極探索偵查應(yīng)用，早出成效，通過(guò)多種措施的結(jié)合使用有效打擊一般刑事犯罪，使技術(shù)偵查在打擊重大案件或嚴(yán)重危害社會(huì)安全案件中發(fā)揮。

4.2 找到手段保密與權(quán)力保護(hù)的平衡點(diǎn)

技術(shù)偵查措施的保密和被告人行使知情權(quán)和辯護(hù)權(quán)是一件不可能讓兩者都隨心如愿的事情，應(yīng)遵循適度公開(kāi)和必要限制的原則。適度公開(kāi)即對(duì)于技術(shù)偵查措施的內(nèi)涵和外延可以在法律規(guī)定中進(jìn)行體現(xiàn)，但不應(yīng)涉及到具體的技術(shù)實(shí)現(xiàn)原理和技術(shù)特點(diǎn);必要限制是指從保護(hù)國(guó)家權(quán)利的意義出發(fā)適度限制被告人一些權(quán)利，比如通過(guò)庭外審查來(lái)對(duì)技術(shù)偵查獲取的材料進(jìn)行合法性審查，還可以由技術(shù)偵查機(jī)關(guān)來(lái)承擔(dān)證據(jù)材料的合法舉證責(zé)任，避免偵查人員被暴露。要找到手段保密與權(quán)力保護(hù)的平衡點(diǎn)，需要在實(shí)踐的基礎(chǔ)上不斷總結(jié)，程序和實(shí)體都要重視，不偏不倚，才能在保守秘密的同時(shí)滿足公民權(quán)利的需求，實(shí)現(xiàn)刑事訴訟的公平正義。

4.3 發(fā)揮組織能力加強(qiáng)隊(duì)伍管理

要轉(zhuǎn)變偵查人員對(duì)新《刑事訴訟法》及技術(shù)偵查法律體系的抵觸心里，首先偵查機(jī)關(guān)要弘揚(yáng)法治精神，要在偵查機(jī)關(guān)和偵查員中形成相信法律、遵守法律、依靠法律、維護(hù)法律、執(zhí)行法律的一種法治思維、法治文化、法治行為，引導(dǎo)偵查員自覺(jué)成為社會(huì)主義法治的忠實(shí)崇尚者、自覺(jué)遵守者、堅(jiān)定捍衛(wèi)者;其次要強(qiáng)化職業(yè)道德的培育，讓愛(ài)崗敬業(yè)、誠(chéng)實(shí)守信、辦事公道、服務(wù)群眾、奉獻(xiàn)社會(huì)、素質(zhì)修養(yǎng)這些素質(zhì)通過(guò)領(lǐng)導(dǎo)干部、先進(jìn)同志的自我要求，感染、帶動(dòng)其他偵查人員共同進(jìn)步，形成互相學(xué)習(xí)、互相監(jiān)督的良好氛圍;最后要落實(shí)科學(xué)考核機(jī)制，使干的好的有動(dòng)力、干不好的有壓力，遇到困難能自覺(jué)應(yīng)對(duì)，不從客觀找原因。

參考文獻(xiàn)

[1]王瑞山.我國(guó)技術(shù)偵查的法律困境與出路選擇[J].犯罪研究，2011，（1）.

[2]郭永亮.論我國(guó)技術(shù)偵查的法律規(guī)制[J].湖北社會(huì)科學(xué)，2010，（3）.

[3]張迪飛.賄賂犯罪案件殊偵查運(yùn)用研究[J].公安大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，（2）.

第3篇

整個(gè)偵查發(fā)展以及偵查學(xué)的形成過(guò)程,無(wú)不滲透著偵查實(shí)踐的因子。從古代偵查的萌芽到奧地利人漢斯•格羅斯將偵查作為一門學(xué)科進(jìn)行研究,無(wú)疑是在打擊犯罪完善自我的過(guò)程中將偵查實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)總結(jié)成規(guī)律,而后又更加有力地去指導(dǎo)偵查完成正義戰(zhàn)勝邪惡的結(jié)果。科學(xué)技術(shù)的發(fā)展,使得社會(huì)的發(fā)展時(shí)間相對(duì)縮短,百年來(lái)的偵查學(xué)進(jìn)程遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了過(guò)去幾千年所取得的成就,指紋識(shí)別系統(tǒng)、DNA鑒定、模擬畫像技術(shù)以及同一認(rèn)定原理、現(xiàn)場(chǎng)重建理論等標(biāo)志偵查學(xué)發(fā)展的刑事科學(xué)技術(shù)以及偵查學(xué)基礎(chǔ)原理如雨后春筍般破土而出,促使偵查實(shí)踐手段不斷升級(jí)和偵查學(xué)學(xué)科體系不斷充實(shí)與完善。在此過(guò)程中,偵查實(shí)踐就像一位神奇的魔術(shù)師,不斷將偵查學(xué)塑造、整合,并在偵查學(xué)的形成與演化中行使著它天然的使命。

一、實(shí)踐的概念與分類

(一)實(shí)踐的概念

目前在權(quán)威辭典中對(duì)于實(shí)踐概念的界定基本趨于一致,《中外文化知識(shí)辭典》在對(duì)實(shí)踐的詮釋中說(shuō):“實(shí)踐是指人們能動(dòng)地改造和探索現(xiàn)實(shí)世界的一切客觀的社會(huì)活動(dòng)。”《應(yīng)用寫作大百科辭典》認(rèn)為實(shí)踐是“人類能動(dòng)地改造自然和社會(huì)的全部活動(dòng)”。《原理辭典》對(duì)實(shí)踐的解釋是“人們有目的地改造客觀世界的物質(zhì)活動(dòng)”。在其他辭典中對(duì)實(shí)踐概念的界定也是基本趨同,僅僅是解釋中個(gè)別同義詞的替換。因此我們可以認(rèn)為所謂實(shí)踐就是“指人們能動(dòng)地探索和改造客觀世界的一切社會(huì)活動(dòng)”。通觀對(duì)實(shí)踐概念的界定,可以梳理出實(shí)踐有三個(gè)基本特征。

第一,客觀性。實(shí)踐是人類針對(duì)現(xiàn)實(shí)世界的客觀行為活動(dòng),這種活動(dòng)是客觀實(shí)在的,不是僅僅存在于人的意識(shí)之中,而是通過(guò)對(duì)外在世界的改造以物質(zhì)的形態(tài)變化體現(xiàn)出來(lái)的。因?yàn)槲镔|(zhì)是客觀存在的,物質(zhì)形態(tài)改變的作用力自然也以物質(zhì)為載體客觀地表現(xiàn)出來(lái)。

第二,能動(dòng)性。實(shí)踐的本質(zhì)就是它的能動(dòng)性,這也是人區(qū)別于其他生物的本質(zhì)所在。動(dòng)物的活動(dòng)也是客觀存在的,但是其對(duì)外在世界的活動(dòng)是基于原始性本能的沖動(dòng)需求,而人的實(shí)踐活動(dòng)脫離了動(dòng)物性本能的初級(jí)階段,是一種有動(dòng)機(jī)、有計(jì)劃的探索客觀規(guī)律、利用規(guī)律改造外在世界的目的性極強(qiáng)的活動(dòng)。因此認(rèn)為,實(shí)踐概念總是與人的目的相聯(lián)系的,不具有主觀目的的活動(dòng)不是實(shí)踐活動(dòng)。

第三,社會(huì)歷史性。實(shí)踐的社會(huì)歷史性其實(shí)就是說(shuō)在不同的歷史階段、不同的時(shí)期,實(shí)踐活動(dòng)總是受到歷史的局限而表現(xiàn)出與時(shí)代吻合的具體外化形式。比如在初民的社會(huì)(原始人的社會(huì))中狩獵、捕魚(yú)是主要的實(shí)踐形式。在封建社會(huì)中男耕女織、重農(nóng)抑商是主要的實(shí)踐形式。在資本主義社會(huì)與社會(huì)主義社會(huì)三次工業(yè)革命的過(guò)渡中,人類經(jīng)歷了蒸汽時(shí)代到電氣時(shí)代以至目前信息化時(shí)代的三種不斷升級(jí)的實(shí)踐歷史形態(tài),實(shí)踐的具體形式可謂是隨著歷史的推進(jìn)不斷向更高的層次進(jìn)步。而這正是實(shí)踐社會(huì)歷史性特點(diǎn)的應(yīng)有之義。

(二)實(shí)踐的分類

通過(guò)對(duì)實(shí)踐現(xiàn)實(shí)活動(dòng)的理論抽象,可以將人類社會(huì)中的具體實(shí)踐歸納為三種基本形式。1•生產(chǎn)斗爭(zhēng)實(shí)踐變革自然以滿足人們物質(zhì)生活需要的生產(chǎn)活動(dòng),它是人類最基本的,也是人生存和發(fā)展必不可缺的活動(dòng),是貫徹人類社會(huì)始終的實(shí)踐活動(dòng),是人的認(rèn)識(shí)發(fā)展的基本來(lái)源,是決定其他一切活動(dòng)的實(shí)踐活動(dòng)。2•階級(jí)斗爭(zhēng)實(shí)踐以調(diào)整人與人之間社會(huì)關(guān)系為目的的社會(huì)活動(dòng),這種活動(dòng)在階級(jí)社會(huì)里主要表現(xiàn)為階級(jí)斗爭(zhēng),它被生產(chǎn)實(shí)踐所決定,又反過(guò)來(lái)作用于生產(chǎn)實(shí)踐。3•科學(xué)實(shí)踐以探索客觀世界奧秘或?qū)ひ捰行?shí)踐活動(dòng)方式為直接目的的科學(xué)實(shí)驗(yàn)活動(dòng),它直接或間接地為人們變革自然和社會(huì)服務(wù)。

二、偵查學(xué)史的實(shí)踐性內(nèi)涵

通過(guò)對(duì)實(shí)踐概念和分類的梳理,我們可以發(fā)現(xiàn)偵查在偵查人員收集獲取犯罪線索及證據(jù)、查明犯罪及其犯罪活動(dòng)中,具有很強(qiáng)的目的性———收集證據(jù)、查獲犯罪。而這種活動(dòng)必須依賴于社會(huì)大環(huán)境中的物質(zhì)條件,因此說(shuō)偵查活動(dòng)首先是一門實(shí)踐活動(dòng),具有實(shí)踐的客觀物質(zhì)性、目的性以及社會(huì)歷史性的一般特點(diǎn)。偵查學(xué)史的發(fā)展完善過(guò)程,就是人們?cè)谏a(chǎn)斗爭(zhēng)實(shí)踐的基礎(chǔ)上,利用科學(xué)實(shí)踐,不斷提高偵查實(shí)踐的能力,通過(guò)階級(jí)斗爭(zhēng)實(shí)踐的形式,打擊犯罪、維護(hù)社會(huì)正常秩序和保護(hù)社會(huì)公民的利益的過(guò)程。而偵查的歷史發(fā)展,從偵查活動(dòng)的發(fā)端到偵查學(xué)的建立及其成熟和發(fā)展中的不斷進(jìn)步,無(wú)不表現(xiàn)出實(shí)踐活動(dòng)(主要就是偵查實(shí)踐)的巨大推動(dòng)作用,同時(shí)社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)、文化以及科學(xué)技術(shù)的其他實(shí)踐活動(dòng)也滲透到偵查實(shí)踐中,共同推進(jìn)偵查學(xué)科的進(jìn)步和不斷完善。以偵查實(shí)踐的社會(huì)歷史性特點(diǎn)作為串聯(lián)分析的主線,我們可以統(tǒng)觀偵查學(xué)萌芽、建立以及發(fā)展的實(shí)踐性軌跡。

(一)偵查學(xué)的萌芽滲透著實(shí)踐性的因素正如馬克思所言:罪犯不僅生產(chǎn)罪行,而且產(chǎn)生刑法,因而還產(chǎn)生講授刑法的教授……罪犯生產(chǎn)全體警察和全部刑事司法、偵探、法官、劊子手、陪審官等等。犯罪作為社會(huì)的一種現(xiàn)象,侵害了國(guó)家和公民的合法權(quán)益,擾亂了正常的社會(huì)秩序,給民眾的安全帶來(lái)巨大的威脅。而國(guó)家作為民眾權(quán)益維護(hù)者必然要通國(guó)家權(quán)力來(lái)保衛(wèi)民眾的基本安全與合法權(quán)益,偵查活動(dòng)就是在公權(quán)力對(duì)犯罪的干預(yù)下應(yīng)運(yùn)而生的。因此,偵查是國(guó)家對(duì)犯罪這種社會(huì)現(xiàn)象出現(xiàn)后的實(shí)踐回應(yīng)。可以說(shuō),偵查的早期活動(dòng)基本上是經(jīng)驗(yàn)型和生活性的實(shí)踐活動(dòng)。特別是在最早的人類社會(huì)中由于民眾基本上是生活在依據(jù)血緣、地緣結(jié)成的熟人社會(huì)中,彼此之間的信息較為公開(kāi),沒(méi)有隱私的意識(shí),因此犯罪信息通過(guò)簡(jiǎn)單的人證就可以得到,同時(shí)一些基本的社會(huì)共識(shí)、生活常識(shí)常常為早期的破案者所運(yùn)用,結(jié)合邏輯判斷就可以簡(jiǎn)單地推導(dǎo)出誰(shuí)是作案人。因此說(shuō)早期的偵查活動(dòng)更多的是以簡(jiǎn)單的調(diào)查訪問(wèn)和經(jīng)驗(yàn)型的邏輯判斷為主的偵查破案模式。生活實(shí)踐中得來(lái)的風(fēng)俗、習(xí)慣和一些基本的常識(shí)乃至宗教和巫術(shù)成為早期偵查破案的實(shí)踐性理論基礎(chǔ)。后來(lái)隨著社會(huì)實(shí)踐的不斷進(jìn)步,政治、經(jīng)濟(jì)、科技文化都發(fā)生了巨大的變化。這些實(shí)踐變化的表現(xiàn)形式就是新學(xué)科的出現(xiàn),新技術(shù)的萌生,而這些新的實(shí)踐科技的成果有效地滲入偵查破案中,推動(dòng)了偵查破案實(shí)踐形式的變化,這也間接映射出前面談到過(guò)的實(shí)踐的社會(huì)歷史性特點(diǎn)。例如法醫(yī)學(xué)、毒物學(xué)以及筆相學(xué)等實(shí)踐學(xué)科的相繼誕生提高了偵查破案的科學(xué)性和準(zhǔn)確性,使偵查破案的模式“從人證向物證方面開(kāi)始邁進(jìn)”。偵查實(shí)踐脫離初級(jí)形態(tài)的稚嫩,開(kāi)始向一個(gè)學(xué)科的建立邁進(jìn)。

(二)偵查學(xué)的創(chuàng)立是偵查實(shí)踐性活動(dòng)的結(jié)果偵查是社會(huì)實(shí)踐的產(chǎn)物,由于社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展水平的局限,在人類進(jìn)入階級(jí)社會(huì)以后的相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期,并沒(méi)有產(chǎn)生完全的、獨(dú)立的、現(xiàn)代意義上的偵查職權(quán)機(jī)構(gòu)。相反,由于與軍事、司法、行政等的彼此交融,偵查長(zhǎng)期附屬于這些機(jī)構(gòu)。因此,很多時(shí)候偵查實(shí)踐活動(dòng)往往與其他實(shí)踐活動(dòng)交織在一起,自身無(wú)法得到專業(yè)性的發(fā)展。后來(lái)隨著生產(chǎn)力的不斷提高,實(shí)踐性活動(dòng)的專業(yè)性不斷增強(qiáng),偵查逐漸從其他實(shí)踐活動(dòng)特別是軍事活動(dòng)中脫離出來(lái),開(kāi)始出現(xiàn)了專門的警察機(jī)構(gòu)。如1801年法國(guó)建立了世界近代史上第一個(gè)專設(shè)警察機(jī)構(gòu)———巴黎警察總局。1829年,英國(guó)議會(huì)通過(guò)《警察法案》,在倫敦設(shè)立警察廳,建立專職警察。1844年,美國(guó)在紐約建立了有800名專職警察的市警察局。中國(guó)于光緒二十四年(1898年)六月九日在湖南長(zhǎng)沙成立了“湖南保衛(wèi)局”,開(kāi)創(chuàng)了中國(guó)建立專職警察的先河。有了專門的警察機(jī)構(gòu)后,為了應(yīng)付日益猖獗和復(fù)雜的犯罪形勢(shì),偵查的實(shí)踐性活動(dòng)也開(kāi)始專門化、職業(yè)化。同時(shí)對(duì)于犯罪實(shí)踐性研究也助推了偵查實(shí)踐性研究的專門人員出現(xiàn)。在1893年被稱為偵查學(xué)之父的奧地利人漢斯•格羅斯出版了《司法檢驗(yàn)官手冊(cè)》(又譯《犯罪偵查》),偵查學(xué)正式形成并成為一門獨(dú)立學(xué)科開(kāi)始受到社會(huì)的承認(rèn),并迅速普及到歐美各個(gè)國(guó)家,同時(shí)大學(xué)課堂中也開(kāi)設(shè)了這門課程。#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#

(三)偵查學(xué)的發(fā)展是繼續(xù)實(shí)踐的表現(xiàn)在偵查學(xué)創(chuàng)立后的一百多年里,實(shí)踐性因素成為偵查學(xué)發(fā)展導(dǎo)向中異常活躍的因子,可以說(shuō)偵查學(xué)的繼續(xù)向前推進(jìn)基本上是沿著偵查實(shí)踐性的軌跡而前進(jìn)的。當(dāng)偵查工作中出現(xiàn)了新的犯罪類型(比如計(jì)算機(jī)犯罪)以及以現(xiàn)代新興技術(shù)(如以互聯(lián)網(wǎng)、電信系統(tǒng)為載體,數(shù)字技術(shù)等)為依托而出現(xiàn)的傳統(tǒng)犯罪的升級(jí)換代,就會(huì)給犯罪偵查帶來(lái)實(shí)踐工作中的難題。實(shí)踐的問(wèn)題顯然需要從實(shí)踐中提取參照樣本,分析問(wèn)題加以解決。隨著偵查研究的深入,偵查實(shí)踐也開(kāi)始慢慢轉(zhuǎn)型,最明顯的就是數(shù)字化偵查應(yīng)運(yùn)而生,通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)的網(wǎng)上控贓、網(wǎng)上摸排等網(wǎng)上偵查活動(dòng)以及網(wǎng)上取證,通過(guò)電信部門的電信數(shù)字偵查、手機(jī)定位、以機(jī)定人等一系列的實(shí)踐性偵查新手段、新技術(shù)的運(yùn)用,偵查實(shí)踐活動(dòng)開(kāi)始了“以其人之道還治其人之身”的數(shù)字化偵查新攻略。而這些無(wú)不是偵查實(shí)踐性工作引領(lǐng)的結(jié)果。

同樣,在因犯罪而被動(dòng)性實(shí)踐的同時(shí),偵查還往往尋求實(shí)踐中手段和方式的創(chuàng)新,從而尋求自我實(shí)踐的升級(jí)和突破。這種情況的具體表現(xiàn)就是其他學(xué)科的科學(xué)實(shí)踐在偵查工作中的繼續(xù)滲透,與實(shí)踐中偵查的方方面面尋求理論和技術(shù)的對(duì)接,從而補(bǔ)充完善偵查工作中的具體實(shí)踐。這一方面突出表現(xiàn)的一個(gè)例子就是心理學(xué)理論開(kāi)始在偵查工作中大范圍應(yīng)用。比如在訊問(wèn)中通過(guò)觀察被訊問(wèn)人員的各個(gè)動(dòng)作、神態(tài)(比如眉毛、眼神、呼吸)等細(xì)節(jié),分析其內(nèi)心世界的心理波動(dòng)和心理趨向,從而采取相應(yīng)的訊問(wèn)策略,而且心理測(cè)謊的方式也已經(jīng)在美國(guó)一些州以“有限采用”的實(shí)踐理性開(kāi)始作為證據(jù)使用。在目擊證人的辨認(rèn)過(guò)程中,偵查也開(kāi)始注意偵查人員的外在行動(dòng)對(duì)辨認(rèn)人心理暗示的誤導(dǎo),從而確立了相對(duì)科學(xué)的辨認(rèn)規(guī)則,比如“斯多瓦爾訴丹諾”案中,最高法院認(rèn)定,被告人可以主張“這種辨認(rèn)形式是如此不必要地帶有暗示性,以至于很容易導(dǎo)致不可挽回的錯(cuò)誤辨認(rèn),這樣他便被剝奪了正當(dāng)程序的權(quán)利”。再如“西門子訴美國(guó)”案中對(duì)辨認(rèn)證據(jù)規(guī)則加以了修正,從而認(rèn)可了經(jīng)歷審前暗示性照片辨認(rèn)程序后再在法庭上作出的辨認(rèn)證言,使辨認(rèn)人的心理能夠在完全自由平和的狀態(tài)下,客觀和較為準(zhǔn)確地辨認(rèn)出目擊對(duì)象。同樣,遺傳學(xué)中的DNA圖譜同一認(rèn)定,唇吻、齒痕、視網(wǎng)膜比對(duì)都在偵查實(shí)踐中發(fā)揮了新的作用,不斷推進(jìn)著偵查實(shí)踐繼續(xù)發(fā)展。

三、偵查學(xué)史———實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)

翻開(kāi)偵查學(xué)史這簡(jiǎn)短卻內(nèi)容豐富的歷史畫卷,偵查學(xué)的發(fā)展其實(shí)并非一帆風(fēng)順,它曾經(jīng)走過(guò)的彎路證明偵查學(xué)其實(shí)是在波浪式前進(jìn)、螺旋式上升中不斷進(jìn)步的,而這進(jìn)步的坎坷之路也證實(shí)了是實(shí)踐在不斷為偵查學(xué)發(fā)展的軌跡糾偏改錯(cuò),保證其軌跡方向的不偏不倚。拿人身識(shí)別的同一認(rèn)定來(lái)說(shuō),最早偵查實(shí)踐中認(rèn)定犯罪人的人身同一出現(xiàn)于法國(guó)的阿爾方斯•貝蒂隆創(chuàng)立的人體測(cè)量法,該方法通過(guò)對(duì)人的四肢、脖頸、頭顱等的尺碼測(cè)量開(kāi)創(chuàng)了人身識(shí)別的第一法。該法的出現(xiàn)幫助偵破了不少積案,但隨著偵查實(shí)踐的繼續(xù)推廣人們也發(fā)現(xiàn)該方法也會(huì)出現(xiàn)認(rèn)定錯(cuò)誤的現(xiàn)象,而且這種情況的出現(xiàn)不在少數(shù),在偵破積案的同時(shí),錯(cuò)案頻發(fā)也證明了該方法在偵查破案實(shí)踐中的明顯缺陷與不足。在1900年英國(guó)開(kāi)始廢除貝蒂隆的人體測(cè)量法,實(shí)踐檢驗(yàn)最終動(dòng)搖了該方法的真理性地位,對(duì)其提出了否定。繼而偵查實(shí)踐開(kāi)始轉(zhuǎn)向了新的人身識(shí)別技術(shù)———指紋識(shí)別技術(shù)。遵循“指紋唯一性和終身不變的特征”,在1914年摩納哥舉行的第一次國(guó)家警察工作會(huì)議上,指紋識(shí)別法被確立為鑒別人身的標(biāo)準(zhǔn)方法,獲得世界范圍內(nèi)的公認(rèn),并且偵查實(shí)踐中該方法的屢試不爽證明了指紋技術(shù)的準(zhǔn)確性和實(shí)用性,該技術(shù)的真理性特點(diǎn)最終為偵查實(shí)踐所檢驗(yàn)并一直沿用至今。在指紋識(shí)別技術(shù)成熟完善的同時(shí),更多的人身識(shí)別技術(shù)也不斷涌現(xiàn)出來(lái),其中最為顯著的要數(shù)DNA技術(shù)。自從1985年國(guó)際上首次報(bào)道DNA技術(shù)應(yīng)用于刑偵鑒定以來(lái),DNA檢驗(yàn)憑借其準(zhǔn)確性強(qiáng)、靈敏度高,可檢驗(yàn)的物證種類多(血樣、尿液、、和任何其他用牙科工具或刷子從除嘴外的其他部位提取的身體組織均可作為DNA鑒定的檢材),且極微量檢材就可以準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪嫌疑人等技術(shù)優(yōu)勢(shì),在偵查破案中發(fā)揮著日益顯著的作用,受到了理論界和實(shí)踐部門的廣泛關(guān)注和一致肯定,以至于成為同一認(rèn)定中最準(zhǔn)確的人身識(shí)別新技術(shù),被人稱為“基因指紋”。同時(shí)唇吻鑒定、齒痕鑒定、聲紋鑒定以及眼球視網(wǎng)膜的鑒定都成了人體可靠的“身份證”。而這些新方法能夠在破案中得到認(rèn)可和推廣也是偵查檢驗(yàn)的實(shí)踐性結(jié)果。當(dāng)然在新的人身識(shí)別技術(shù)在偵查實(shí)踐中層出不窮之時(shí),一些人為科學(xué)式的人身識(shí)別技術(shù)也魚(yú)目混珠地充斥到偵查工作中,給偵查帶來(lái)了不小的麻煩,但正如前面所說(shuō),偵查實(shí)踐就像是試金石,很多識(shí)別技術(shù)一旦在偵查實(shí)踐中應(yīng)用馬上露出了狐貍尾巴,其技術(shù)中科學(xué)原理依據(jù)的不確實(shí)、不充分以及不成熟立刻在偵查實(shí)踐中原形畢露,比如通過(guò)對(duì)毛發(fā)分析技術(shù)的檢驗(yàn)證實(shí),通過(guò)顯微鏡下觀察,人身識(shí)別的準(zhǔn)確率為十萬(wàn)分之一,可見(jiàn)毛發(fā)鑒定不具有可信性,而類似的還有纖維分析技術(shù)以及誤用做同一認(rèn)定的血清分析技術(shù)等。這些技術(shù)由于在偵查實(shí)踐中漸漸被證實(shí)了其應(yīng)用的錯(cuò)誤性,漸漸被淘汰,而這一過(guò)程不但糾正了偵查學(xué)的研究和發(fā)展軌跡,也提高了偵查學(xué)本身的科學(xué)性和破案的效能。

四、偵查學(xué)的未來(lái)之路

(一)完善偵查學(xué)基礎(chǔ)理論作為一門系統(tǒng)完整的學(xué)科,扎實(shí)的基礎(chǔ)理論是偵查學(xué)這門學(xué)科成熟的標(biāo)志。百年偵查學(xué)的歷程,關(guān)注的一直是偵查學(xué)的技術(shù)性及實(shí)用性,而作為支撐這門學(xué)科大廈的基石———偵查學(xué)基礎(chǔ)理論研究,卻被認(rèn)為是可有可無(wú)的。在偵查學(xué)的建立及發(fā)展過(guò)程中,眾多的泰斗級(jí)刑事偵查學(xué)家,都是以某方面的刑事技術(shù)而揚(yáng)名天下,比如使用“人體測(cè)量法”識(shí)別犯罪的法國(guó)人阿爾方斯•貝蒂隆,首次倡議使用指紋鑒定法鑒別犯罪身份的美國(guó)人托馬斯•泰勒,最早研究筆相學(xué)的意大利人卡米洛•巴爾迪。歐美偵查學(xué)實(shí)際上是物證技術(shù)學(xué),其研究和拓展的領(lǐng)域主要集中在司法鑒定領(lǐng)域,而忽視了對(duì)偵查學(xué)的學(xué)科性質(zhì)、研究對(duì)象體系以及偵查方法、手段和策略等基本理論問(wèn)題的研究。相對(duì)于歐美國(guó)家,蘇聯(lián)不僅建立了各級(jí)偵查機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò),還拓展了偵查學(xué)的內(nèi)容,蘇聯(lián)除了繼續(xù)將自然科學(xué)、技術(shù)科學(xué)的研究成果運(yùn)用于偵查領(lǐng)域外,還非常重視社會(huì)科學(xué)、人文科學(xué)的理論和方法在偵查中的運(yùn)用,尤其是心理學(xué)、管理學(xué)、情報(bào)學(xué)、邏輯學(xué)等學(xué)科研究成果的引入,極大地豐富了原有偵查學(xué)的內(nèi)容,也使偵查學(xué)的社會(huì)科學(xué)性質(zhì)越來(lái)越突出,并最終形成了法律科學(xué)性的偵查學(xué)。我國(guó)在借鑒蘇聯(lián)的偵查學(xué)模式的基礎(chǔ)上,重建了偵查學(xué)的學(xué)科體系,極大豐富了偵查學(xué)的基礎(chǔ)理論,并相繼建立了偵查心理學(xué)、偵查語(yǔ)言學(xué)、偵查決策學(xué)、偵查情報(bào)學(xué)等偵查學(xué)的分支性學(xué)科,大大地拓展了偵查學(xué)的學(xué)科建設(shè)。但目前,偵查學(xué)基礎(chǔ)理論并不是很完善,如何構(gòu)建偵查學(xué)的基礎(chǔ)理論并沒(méi)有得到偵查學(xué)者的一致認(rèn)同,因而,要將此大廈建得更穩(wěn)更高,完善偵查學(xué)的基礎(chǔ)理論勢(shì)在必行。#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#

第4篇

論文關(guān)鍵詞 職務(wù)犯罪 電子證據(jù) 電子數(shù)據(jù)

一、電子證據(jù)的概念

我國(guó)關(guān)于電子證據(jù)的概念最早可見(jiàn)于公安部網(wǎng)絡(luò)安全保衛(wèi)局于2005年頒布施行的《公安機(jī)關(guān)電子數(shù)據(jù)鑒定規(guī)則》第二條規(guī)定：“電子證據(jù)包括電子數(shù)據(jù)、存儲(chǔ)媒介和電子設(shè)備”，并在之后的《公安機(jī)關(guān)電子數(shù)據(jù)鑒定規(guī)則》中加以說(shuō)明“電子數(shù)據(jù)是指以數(shù)字化形式存儲(chǔ)、處理、傳輸?shù)臄?shù)據(jù)”。

之后，最高人民檢察院技術(shù)信息研究中心于2009年頒布試行的《人民檢察院電子證據(jù)鑒定程序規(guī)則》將電子證據(jù)定義為：“電子證據(jù)是指由電子信息技術(shù)應(yīng)用而出現(xiàn)的各種能夠證明案件真實(shí)情況的材料及其派生物”。

而在2010年最高人民法院、最高人民檢察院、公安部等部門聯(lián)合頒布的《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條中，進(jìn)一步細(xì)化了電子證據(jù)的范圍：電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、網(wǎng)絡(luò)博客、手機(jī)短信、電子簽名、域名等電子證據(jù)。

新修改的刑事訴訟法第四十八條規(guī)定：可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。證據(jù)包括：（1）物證；（2）書(shū)證（3）；證人證言；（4）被害人陳述；（5）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（6）鑒定意見(jiàn)；（7）勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄；（8）視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)。證據(jù)必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。有學(xué)者認(rèn)為：通過(guò)上述法律條文，可以看出將視聽(tīng)資料修改為視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)，這樣修改的理由是更加全面，使這類證據(jù)能夠涵蓋所有的電子證據(jù)。因?yàn)橐暵?tīng)資料是指能夠通過(guò)人的視覺(jué)、聽(tīng)覺(jué)來(lái)感知的錄音錄像材料。它只是電子證據(jù)的一種，電子證據(jù)還包括其他電子文字、數(shù)字等形式的材料。這里規(guī)定的電子數(shù)據(jù)是指除錄音錄像之外的計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)信息，包括磁盤、光盤、移動(dòng)硬盤存儲(chǔ)的電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、網(wǎng)絡(luò)博客、手機(jī)短信、電子簽名、域名等電子信息等。

二、存在的問(wèn)題及爭(zhēng)議

（一）概念的模糊不清

通過(guò)我國(guó)關(guān)于電子證據(jù)概念的傳承可以看出《公安機(jī)關(guān)電子數(shù)據(jù)鑒定規(guī)則》及《人民檢察院電子證據(jù)鑒定程序規(guī)則》中對(duì)于電子證據(jù)的研究正處于初級(jí)階段，所以相關(guān)定義過(guò)于籠統(tǒng)、寬泛，缺乏實(shí)際可操作性。

而《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》雖然細(xì)化了電子證據(jù)的含義，但仍涵蓋面較小。而關(guān)于新刑訴法中電子數(shù)據(jù)的概念，可以看出學(xué)者基本是參照《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》中的內(nèi)容對(duì)電子數(shù)據(jù)的概念加以解釋，但這一解釋仍不能很好的涵蓋電子證據(jù)的范圍，因?yàn)樵诂F(xiàn)實(shí)中，借助于電子介質(zhì)形式存在的證據(jù)十分廣泛，如書(shū)證、物證均可以以電子形式存在于計(jì)算機(jī)中，并通過(guò)電子介質(zhì)進(jìn)行存儲(chǔ)、傳輸。此外，以智能手機(jī)等新興科技產(chǎn)品為載體的電子數(shù)據(jù)是否應(yīng)納入電子證據(jù)范圍，仍有待明確。

（二）規(guī)則、措施制定的缺失

正如上述所述，電子證據(jù)的形式多種多樣，因此容易和其他證據(jù)產(chǎn)生交叉，造成界限的模糊。但時(shí)至今日仍沒(méi)有相對(duì)應(yīng)的專門性的證據(jù)規(guī)則加以規(guī)定，明確收集電子證據(jù)的具體部門，相關(guān)流程及可以采用的收集方法，以及提取相關(guān)證據(jù)后如何認(rèn)定和鑒定的問(wèn)題。且用于確認(rèn)或排除電子證據(jù)可采性的法律規(guī)范亦很少。導(dǎo)致電子取證在實(shí)際偵查活動(dòng)中應(yīng)用極少，且檢察機(jī)關(guān)偵查部門和技術(shù)部門缺乏良好有序的協(xié)作機(jī)制。

（三）偵查手段及技術(shù)方法的落后

在實(shí)踐中，電子證據(jù)一般從光盤、U盤、硬盤、手機(jī)存儲(chǔ)等存儲(chǔ)介質(zhì)中調(diào)取，但證據(jù)收集保全方式單一，只能采取搜查、扣押等傳統(tǒng)證據(jù)的收集方式，且手續(xù)繁瑣，不利于開(kāi)展查證工作。

此外，大部分偵查人員缺乏電子證據(jù)調(diào)取能力。以手機(jī)取證為例，手機(jī)取證應(yīng)是調(diào)取電子證據(jù)的重中之重。因?yàn)殡S著科技的發(fā)展，智能手機(jī)功能的不斷完善，一些手機(jī)完全可以替代電腦完成相關(guān)工作，并且手機(jī)具有便捷性和不可替代性，導(dǎo)致其使用更為頻繁，且可以通過(guò)手機(jī)獲得的證據(jù)種類更為寬泛，不僅包括傳統(tǒng)的通話記錄和短信，還可以從中獲取QQ聊天信息，微博信息，電子郵箱信息，購(gòu)物信息等記錄，且手機(jī)的一些軟件都具備定位功能，并能較為清晰和準(zhǔn)確反映出相關(guān)人員的一些生活信息。但大部分偵查人員很難在辦案過(guò)程中利用手機(jī)調(diào)取電子證據(jù)從而幫助偵破職務(wù)犯罪案件。另外在偵查工程中，可能會(huì)涉及從一些會(huì)計(jì)專業(yè)軟件、固定資產(chǎn)軟件中調(diào)取證據(jù)，但一般情況下，這些數(shù)據(jù)都會(huì)做加密處理，需要尋求廠商的支持和幫助。而例如博客、微博、QQ、網(wǎng)上購(gòu)物等信息的查詢也必須依托于廠商的幫助，但一般的反貪部門缺乏和這些廠商的溝通聯(lián)系。

三、解決方法及相關(guān)建議

（一）明確相關(guān)概念

由于電子證據(jù)依托于高科技技術(shù)，具有較強(qiáng)的專業(yè)技術(shù)性，與其他證據(jù)種類存在一定的差異性，同時(shí)亦存在一定的交叉性和關(guān)聯(lián)性，所以應(yīng)當(dāng)明確界定電子證據(jù)的屬性、種類、載體，制定電子證據(jù)的具體概念，并對(duì)其內(nèi)容、形式進(jìn)行細(xì)分，例如是否可將存儲(chǔ)于計(jì)算機(jī)中的視聽(tīng)資料、證人證言歸類為電子證據(jù)等等。

有學(xué)者提出明確電子證據(jù)的內(nèi)涵具有較為重要的意義，重點(diǎn)是從兩個(gè)層面處理好“哪些證據(jù)材料應(yīng)歸為電子證據(jù)”這一問(wèn)題：一是電子證據(jù)的生成以電子計(jì)算機(jī)為必需手段；二是電子證據(jù)的收集、審查必須以電子計(jì)算機(jī)相關(guān)專業(yè)為依托。” 筆者比較同意此觀點(diǎn)。

（二）完善配套法規(guī)建設(shè)

由于電子證據(jù)具有一定的脆弱性、易變性、科技性、較易復(fù)制性，如被相關(guān)涉案人員接觸，極易更改或毀壞，在復(fù)制，提取過(guò)程中也可能產(chǎn)生變化和出現(xiàn)故障，所以規(guī)定提取的具體規(guī)范流程，不僅有利于我們獲取相關(guān)證據(jù)，更有利于認(rèn)定我們偵查行為的性質(zhì)，既我們調(diào)取相關(guān)電子數(shù)據(jù)的行為具體是偵查技術(shù)行為還是技術(shù)偵查行為，亦有利于維護(hù)我們偵查行為的合法性。

綜上，“電子證據(jù)無(wú)論是形式還是證據(jù)規(guī)則都與傳統(tǒng)證據(jù)有很大區(qū)別，高要求的技術(shù)規(guī)范貫穿于電子證據(jù)的收集、提取、保存到出示、審查、判斷、認(rèn)證的各個(gè)環(huán)節(jié)，因此，在立法上賦予其獨(dú)立的證據(jù)地位并創(chuàng)設(shè)一套完整的證據(jù)規(guī)則，才是我們的明智選擇。”

（三）加大偵查人員培訓(xùn)，建立協(xié)作機(jī)制

第一，電子數(shù)據(jù)的調(diào)取，較為倚重互聯(lián)網(wǎng)設(shè)備和現(xiàn)代化科技設(shè)備，但由于偵查工作的特殊性，反貪部門連接互聯(lián)網(wǎng)的電腦及相關(guān)設(shè)備較少，造成偵查人員獲取信息存在滯后性和閉塞性，應(yīng)加大配備相關(guān)設(shè)備。所以若想調(diào)取這些信息，首先應(yīng)大力提升手機(jī)取證能力，其次應(yīng)與手機(jī)運(yùn)營(yíng)商、軟件廠商建立更為廣泛深入的查詢機(jī)制，并根據(jù)承載電子數(shù)據(jù)媒介的不同，分別制定較為詳盡的取證流程和規(guī)范。所以與相關(guān)廠商建立快捷暢通的協(xié)作機(jī)制非常重要。

第5篇

[關(guān)鍵詞]秘密偵查 歷史沿革 法制化

一、秘密偵查的概念

理論界關(guān)于秘密偵查的概念并無(wú)定論，理解此概念的關(guān)鍵是它的特性：隱秘性。雖然公開(kāi)偵查行為也有秘密性，但它的秘密性比較弱，并且只是例外情形。而秘密偵查措施不但對(duì)當(dāng)事人和社會(huì)都不公開(kāi)，甚至對(duì)內(nèi)部偵查人員也不公開(kāi)，比如派遣臥底的措施可能只有臥底本人和他的直接領(lǐng)導(dǎo)知道，他的同事朋友家人都不會(huì)知道。

二、秘密偵查措施產(chǎn)生的必然性

（1）犯罪類型的嬗變

隨著西方國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程的逐步加快，作為對(duì)社會(huì)生活直接反應(yīng)的犯罪活動(dòng)的形式也發(fā)生了相應(yīng)的變化。原本單一類型的犯罪開(kāi)始向人數(shù)眾多并且有組織體系的犯罪類型轉(zhuǎn)化，黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪，恐怖組織犯罪日益增多。這類犯罪具有有組織性，反偵查能力強(qiáng)和隱秘性等特性。

主要大陸法系國(guó)家關(guān)于秘密偵查的立法變動(dòng)情況反映了有組織犯罪的直接誘發(fā)作用。德國(guó)現(xiàn)行刑事訴訟法典中所規(guī)定的大部分秘密偵查手段包括臥底警探、監(jiān)視等手段，都是為了應(yīng)對(duì)上世紀(jì)八十年代以來(lái)出現(xiàn)的有組織犯罪浪潮而于1992年7月通過(guò)一項(xiàng)名為《抗制違法以及其他組織犯罪法》而新加入法典當(dāng)中的。

（2）普通偵查手段的程序控制日益嚴(yán)格

隨著人類社會(huì)民主與人權(quán)的發(fā)展，如何在和平年代中確保公民免受不合理的暴力干涉，限制偵查權(quán)的行使顯然成為擺在各國(guó)決策者面前的一個(gè)迫切任務(wù)。大多數(shù)國(guó)家在走向法治化的進(jìn)程中都毫無(wú)例外地建立各種程序機(jī)制限制偵查權(quán)，常規(guī)偵查手段的使用逐步被納入到法制軌道之中。

（3） 社會(huì)轉(zhuǎn)型和社會(huì)生活方式的轉(zhuǎn)變

1.熟人社會(huì)向陌生人社會(huì)轉(zhuǎn)變，陌生人之間顯然無(wú)需考慮過(guò)多的誠(chéng)信問(wèn)題，誠(chéng)信度的降低更是有助于引發(fā)各種欺騙性執(zhí)法方法，各種喬裝偵查手段就具有了更大的社會(huì)適用空間。

2.現(xiàn)代通訊設(shè)備的廣泛運(yùn)用，使信息獲得更容易。

3.警民關(guān)系惡化，或者是懷疑警察工作效果，公眾越來(lái)越不愿意向警察提供有關(guān)對(duì)案件偵查至關(guān)重要的信息，即使是在犯罪浪潮日益高漲的情勢(shì)下，警察最為需要這方面信息的情形下更是如此。

三、我國(guó)關(guān)于秘密偵查措施的立法

2011年8月30日，歷時(shí)8年的刑事訴訟法修正案草案公布，開(kāi)始公開(kāi)征求公眾意見(jiàn)。然而，其中的部分條款引起了軒然大波，第84條第2款和第92條第2款關(guān)于拘留逮捕后通知家屬的例外性規(guī)定更是廣受學(xué)者和媒體人士的強(qiáng)烈批評(píng)。有些人認(rèn)為秘密拘捕會(huì)泛濫，行政權(quán)力過(guò)大，由此，他們認(rèn)為刑訴法修訂是歷史的倒退。持以上觀點(diǎn)者恐怕沒(méi)有認(rèn)真對(duì)比新舊條文。

1979年制定和1996年修正的刑訴法都規(guī)定：“拘留后，除有礙偵查或者無(wú)法通知的情形以外，應(yīng)當(dāng)把拘留的原因和羈押的處所，在24小時(shí)以內(nèi)，通知被拘留人的家屬或者他的所在單位。對(duì)比新舊法的規(guī)定，我們發(fā)現(xiàn)有以下一些區(qū)別：1、對(duì)以“有礙偵查”為由實(shí)施秘密拘捕的范圍進(jìn)行了限制。2、明確規(guī)定有礙偵查或者無(wú)法通知的情形消失后應(yīng)當(dāng)立即通知家屬。3、將家屬作為唯一的通知選擇對(duì)象。 這三個(gè)區(qū)別其實(shí)是對(duì)舊規(guī)定的限制，事實(shí)上限制了秘密拘捕的行使，是一種進(jìn)步。評(píng)判一個(gè)法律的進(jìn)步與否，只有通過(guò)新舊規(guī)定的對(duì)比才能得出客觀正確的答案

除此之外，修改后的刑事訴訟法在偵查一章增加了一節(jié)“技術(shù)偵查措施”，實(shí)際上就是本文所說(shuō)的秘密偵查。本節(jié)內(nèi)容囊括了秘密偵查的適用情形，適用主體，適用期限，秘密偵查的實(shí)施，臥底偵查，控制下交付以及采用秘密偵查措施獲得材料的證據(jù)效力。與以往僅僅規(guī)定一個(gè)條文比起來(lái)，這當(dāng)然是秘密偵查法制化的一個(gè)長(zhǎng)足進(jìn)步。但新法總共只規(guī)定了五個(gè)條文，不僅沒(méi)有覆蓋實(shí)踐中出現(xiàn)的各種秘密偵查措施，對(duì)程序的規(guī)定也很粗糙。

四、總結(jié)

秘密偵查之所以引起激烈的爭(zhēng)論是因?yàn)樗婕暗焦竦碾[私權(quán)，秘密偵查本身并非為單一偵查行為， 而是構(gòu)成一個(gè)偵查行為的系統(tǒng)，當(dāng)偵查機(jī)關(guān)需要對(duì)某個(gè)犯罪嫌疑人進(jìn)行監(jiān)聽(tīng)時(shí)，與此人有聯(lián)系的任何其他人實(shí)際上都處于偵查機(jī)關(guān)的監(jiān)聽(tīng)之下，對(duì)公民權(quán)利的侵犯是不可避免的。而現(xiàn)代法治國(guó)家之所以容忍秘密偵查原因就在于在刑事訴訟領(lǐng)域中，相對(duì)于公民個(gè)人權(quán)利而言，國(guó)家、社會(huì)利益具有優(yōu)先性。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳光中.刑事訴訟法實(shí)施問(wèn)題研究[M].北京：中國(guó)法制出版社， 2000.

[2]劉向紅.對(duì)秘密偵查法治化的思考[ J].福建公安高等專科學(xué)校學(xué)報(bào)， 2001（6）： 61.

[3]馬靜華.秘密偵查論略[ J].山東公安專科學(xué)校學(xué)報(bào)，2002（ 2）： 72.

[4]程雷.秘密偵查興起背景研究[J].法學(xué)家，2008（5）：134-136.

[5]左衛(wèi)民.“秘密拘捕”：基于實(shí)證的初步探討[J].法學(xué)，2011（11）.

第6篇

任何法律制度都是一定社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件下的產(chǎn)物，目的是為了解決社會(huì)生活中存在的各種各樣的問(wèn)題，是特定的社會(huì)時(shí)期經(jīng)過(guò)價(jià)值衡量和價(jià)值選擇后的結(jié)果。技術(shù)偵查措施的產(chǎn)生和適用也不例外。在我國(guó)，技術(shù)偵查措施的適用必要性，則主要有以下四個(gè)方面的原因： 

一、技術(shù)偵查措施的適用是為了應(yīng)對(duì)現(xiàn)代犯罪日益隱蔽化、智能化的需要 

犯罪形勢(shì)的變化發(fā)展深刻地影響著偵查措施的發(fā)展。“犯罪與偵查是人類社會(huì)發(fā)展到一定歷史階段的產(chǎn)物，偵查與犯罪相伴而生，偵查史的對(duì)立面就是犯罪史，沒(méi)有犯罪就沒(méi)有偵查。”[1]社會(huì)的整體發(fā)展帶來(lái)的消極影響之一就是犯罪水平的不斷提高。因此，為了使犯罪始終在國(guó)家權(quán)力控制和管理的范圍之內(nèi)，就必須不斷地提升和改進(jìn)偵查手段和方法。 

將技術(shù)偵查措施直接運(yùn)用到犯罪偵查當(dāng)中去，最大的目的就是為了解決某些特殊類型的刑事案件偵破的難題。現(xiàn)代犯罪日益呈現(xiàn)出隱蔽化、智能化的特點(diǎn)，犯罪分子越來(lái)越多地依靠互聯(lián)網(wǎng)、電話、手機(jī)等非傳統(tǒng)方式傳遞犯罪信息、進(jìn)行犯罪活動(dòng)，這就使得獲取證據(jù)的難度日漸加大。因此，兼具技術(shù)性和秘密性的技術(shù)偵查措施則能夠較為容易地解決相關(guān)的犯罪信息和犯罪線索的獲取難題，發(fā)揮其對(duì)傳統(tǒng)偵查措施的輔助作用，從而對(duì)刑事案件的偵破進(jìn)程帶來(lái)最為直接的正面效果。 

二、技術(shù)偵查措施的適用是為了應(yīng)對(duì)犯罪率的急劇上升、解決案件偵破的需要 

進(jìn)入二十一世紀(jì)以來(lái)，隨著我國(guó)改革開(kāi)放的不斷深入，科學(xué)技術(shù)的水平飛速提高，在對(duì)外開(kāi)放的過(guò)程中除了引進(jìn)了大量國(guó)外先進(jìn)的資金，技術(shù)等方面的內(nèi)容。同時(shí)也傳播了相關(guān)的思想文化，而由此帶來(lái)的最嚴(yán)重的負(fù)面影響就是極其容易滋生犯罪思想、傳播犯罪文化，進(jìn)而導(dǎo)致犯罪率的不斷攀升、犯罪手段的更加多樣化。越來(lái)越多的外國(guó)有組織犯罪集團(tuán)更將我國(guó)國(guó)內(nèi)當(dāng)做其新的市場(chǎng)進(jìn)行開(kāi)發(fā)或者拓展，犯罪分子的反偵查能力與日俱增、犯罪集團(tuán)的組織結(jié)構(gòu)精細(xì)化和嚴(yán)密性的特征日益顯著，這些都直接導(dǎo)致當(dāng)下我國(guó)打擊各類犯罪的形勢(shì)越來(lái)越嚴(yán)峻，對(duì)刑事犯罪偵查的要求也越來(lái)越高，這就使得技術(shù)偵查措施在實(shí)踐中頗受偵查部門的青睞。 

據(jù)相關(guān)的數(shù)據(jù)資料顯示，改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)的犯罪率基本呈現(xiàn)出高速增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。“犯罪總量從1978年的50多萬(wàn)起到1990年突破了200萬(wàn)大關(guān)，而2001年更突破400萬(wàn)大關(guān)，2007年犯罪總數(shù)為484萬(wàn)多起，是1978年犯罪總數(shù)的9倍多。犯罪總量在30年間年均增長(zhǎng)約8%左右，而犯罪率在此間年均增長(zhǎng)近7%。”[2]該數(shù)據(jù)直接反映出我國(guó)的犯罪總量仍舊龐大這一現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。與此同時(shí)，案件的偵破是有其自身內(nèi)在規(guī)律的，案件的偵破率是不可能隨著犯罪總量的急劇增長(zhǎng)而急速提升的。在龐大的犯罪總量的前提下，兩者是所彰顯的是反比例關(guān)系。從宏觀的犯罪環(huán)境出發(fā)，目前我國(guó)的案件偵破率在龐大的犯罪基數(shù)面前，顯然是偏低的。當(dāng)傳統(tǒng)的偵查措施不能抑制犯罪的發(fā)生態(tài)勢(shì)或是無(wú)法解決案件偵破率偏低的問(wèn)題時(shí)，則必然要運(yùn)用先進(jìn)的偵查措施來(lái)加以彌補(bǔ)，從而達(dá)到維護(hù)社會(huì)整體安寧的最終目的。 

三、技術(shù)偵查措施的適用是為了適應(yīng)主動(dòng)型偵查（pro-active investgations）模式的需要 

主動(dòng)型偵查模式是相對(duì)于被動(dòng)型偵查模式而言的。偵查的主要目的就是為了查明事實(shí)、獲取犯罪相關(guān)的證據(jù)、緝拿罪犯。這就意味著偵查在一定程度上應(yīng)該具有天然的主動(dòng)性，才能在犯罪扼殺在搖籃里。特別是當(dāng)下恐怖活動(dòng)犯罪、危害國(guó)家安全犯罪日益猖獗，嚴(yán)重威脅著國(guó)家安全和社會(huì)的穩(wěn)定，動(dòng)搖著社會(huì)發(fā)展的根基。為了預(yù)防此類案件發(fā)生，在特定的情況下，技術(shù)偵查措施則能隱秘且快速有效地獲取相關(guān)犯罪信息，從而在源頭上遏制此類案件的惡化發(fā)展，給人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全提供必要的保障。 

四、技術(shù)偵查措施的適用是為了保障公共利益而作出的必要妥協(xié) 

從學(xué)理的角度來(lái)分析，公民的基本權(quán)利的來(lái)源是憲法的直接賦予，受到憲法的嚴(yán)密保護(hù)，不得被任意侵犯。但是在一定程度上，公民的基本權(quán)利并非具有絕對(duì)性，反而具有相對(duì)性。當(dāng)出于保護(hù)國(guó)家安全、維護(hù)社會(huì)基本秩序的目的時(shí)，公民的基本權(quán)利勢(shì)必要作出妥協(xié)和退讓，將私權(quán)利的減損部分讓渡于國(guó)家公權(quán)力，從而保障公共利益的順利實(shí)現(xiàn)。與此同時(shí)，我們也應(yīng)該清楚地知道，技術(shù)偵查措施擁有天然的侵犯性特征，在立法上在使其合法化的同時(shí)并不等于可以抹殺其與生俱來(lái)的非道德性。因此，只有在為了保障更大的法益或者公共利益的前提之下，才能允許其對(duì)公民基本權(quán)利作出一定程度上的減損，且這種為了保障公共利益而限制公民基本權(quán)利的適用條件是受到法律嚴(yán)格限制的。 

總而言之，在未來(lái)立法完善時(shí)，必須明確和肯認(rèn)技術(shù)偵查措施適用的必要性，才能為立法的完善提供基本的價(jià)值導(dǎo)航。 

參考文獻(xiàn)： 

[1]周欣.《偵查權(quán)配置問(wèn)題研究》.中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2010年版，第136頁(yè). 

[2]陳屹立.《收入不平等、城市化與中國(guó)的犯罪率變遷》.載《中國(guó)刑事法雜志》，2010年第11期. 

第7篇

關(guān)鍵詞：大數(shù)據(jù)；侵財(cái)犯罪；偵查策略

中圖分類號(hào)：TP393 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-3044（2016）18-0038-02

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，侵財(cái)犯罪屢有發(fā)生，對(duì)于這一課題的研究已經(jīng)成為了相關(guān)學(xué)者專家的重點(diǎn)工作，并且侵財(cái)犯罪也已經(jīng)上升成為一種不可回避的社會(huì)問(wèn)題。侵犯財(cái)產(chǎn)的犯罪，不管是在哪個(gè)國(guó)家，也不管是總數(shù)量上還是個(gè)別特例上，其數(shù)量和頻率都是遠(yuǎn)超于侵犯人身的犯罪；在一些發(fā)達(dá)國(guó)家地區(qū)，在所有的犯罪案例中財(cái)產(chǎn)犯罪這一類就占據(jù)了80%以上，可見(jiàn)財(cái)產(chǎn)犯罪在是社會(huì)中出現(xiàn)的頻率之高；當(dāng)下是我國(guó)快速發(fā)展的階段，處于一種現(xiàn)代化程度不斷加深的轉(zhuǎn)型期，刑事犯罪案件是社會(huì)中常見(jiàn)的矛盾表現(xiàn)形式，并且保持長(zhǎng)期高位運(yùn)行的狀態(tài)，對(duì)社會(huì)發(fā)展、民生安全都起到了嚴(yán)重的威脅；這就使得對(duì)侵財(cái)犯罪發(fā)展及偵查策略的研究變得更具現(xiàn)實(shí)意義。

1 侵財(cái)犯罪的主要特點(diǎn)

隨著天網(wǎng)工程、金盾工程等信息化系統(tǒng)工程的建設(shè)，公安機(jī)關(guān)匯聚的數(shù)據(jù)種類變多，數(shù)據(jù)規(guī)模更大；在這些數(shù)據(jù)中，不僅包含有常規(guī)的數(shù)據(jù)規(guī)格結(jié)構(gòu)，還有一些新興科技技術(shù)采集所得的大量的視頻、語(yǔ)音等非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)。然而面對(duì)如此海量的信息數(shù)據(jù)，如何從中準(zhǔn)確地挖掘出有價(jià)值的信息、如何有效的將其運(yùn)用于實(shí)際的侵財(cái)犯罪偵查當(dāng)中，是目前公安機(jī)關(guān)面臨的難題；另外如何實(shí)現(xiàn)多源異構(gòu)數(shù)據(jù)之間的關(guān)聯(lián)與融合，將社會(huì)中的人際關(guān)系以一種例題形象的形式展現(xiàn)出來(lái)，如圖1所示，有利于主動(dòng)防控、精確打擊，提高公安機(jī)關(guān)駕馭社會(huì)治安的能力和水平，也是當(dāng)前亟待解決的難題。

目前我國(guó)錢財(cái)犯罪的特點(diǎn)主要有以下幾點(diǎn)：

1）侵財(cái)犯罪逐年走高，暴力犯罪降幅明顯；近年來(lái)侵財(cái)犯罪在所有犯罪發(fā)案的數(shù)量中占據(jù)了絕大部分，基本上在80%左右，相比之下侵犯人身、爆炸、縱火、綁架等案件發(fā)生率有所降低；2）有廣泛社會(huì)影響力侵財(cái)案件屢有發(fā)生，這一特點(diǎn)的侵財(cái)犯罪是指具備犯罪案件的成因中有一些過(guò)于敏感的因素、人民群眾或者多方媒體平臺(tái)對(duì)案件的關(guān)注度極高、案件的發(fā)生給公眾帶來(lái)極大的心理恐慌，對(duì)群眾的人身安全或心理安全帶來(lái)極大的負(fù)面影響；3）多發(fā)財(cái)犯罪相對(duì)穩(wěn)定中呈現(xiàn)變量，盜竊案件始終保持刑事發(fā)案數(shù)量首位，詐騙犯罪呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)，搶劫案件逐年下降；4）侵財(cái)犯罪時(shí)間有較為明顯的分布規(guī)律；發(fā)案時(shí)間：犯罪事件一般在一些重大活動(dòng)、節(jié)日等，空間分布：地域經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)發(fā)案數(shù)量和類型影響明顯；5）地域財(cái)犯罪職業(yè)化發(fā)展態(tài)勢(shì)明顯，手城鄉(xiāng)收入差異較大的影響，產(chǎn)生的一些心理失衡，加之生活壓力較大，容易滋生犯罪心理，并且特定區(qū)域、特定手段等非一成不變，根據(jù)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度、犯罪分子自身的經(jīng)驗(yàn)不同會(huì)有不同的手段和方式；6）作案手段更替迅速，多種方式疊加使用，寄遞渠道越來(lái)越多被應(yīng)用于犯罪，利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施侵財(cái)犯罪逐年走高，犯罪流程“精細(xì)化”實(shí)現(xiàn)利益最大化；7）流動(dòng)性、低齡化成為犯罪主體突出；青少年、流動(dòng)人口二代犯罪現(xiàn)象突出，由于在一些經(jīng)濟(jì)較為發(fā)的城市，有許多外來(lái)務(wù)工人員 會(huì)帶著孩子一起留在同一城市，但流動(dòng)人口的子女大多都疏于家庭的教育，一定程度上難以融入城市，會(huì)受到一些不正確價(jià)值觀和消費(fèi)觀等因素影響，致使流動(dòng)人口二代侵財(cái)犯罪現(xiàn)象突出。

2 侵財(cái)犯罪偵查戰(zhàn)略思路的建構(gòu)與策略

偵查隊(duì)伍建設(shè)實(shí)際完成犯罪案件勘破的基礎(chǔ)工作，專業(yè)化的建設(shè)就更是重中之重的基礎(chǔ)工作。我國(guó)公安機(jī)關(guān)對(duì)于侵財(cái)犯罪的偵查隊(duì)伍建設(shè)力度一直在不斷加強(qiáng)，力求完善每一環(huán)節(jié)的偵查細(xì)節(jié)，為的是能更好地適應(yīng)社會(huì)的發(fā)展環(huán)境和趨向以及案件自身的偵查需求。

在進(jìn)行專業(yè)隊(duì)伍建設(shè)的過(guò)程中，需要注重三個(gè)層面的工作細(xì)節(jié)：強(qiáng)化復(fù)合培養(yǎng)，要求偵查隊(duì)伍中的人員適應(yīng)大數(shù)據(jù)環(huán)境下的案件偵查思路， 熟悉偵查流程，善于利用科學(xué)技術(shù)手段進(jìn)行案件的偵查；其次強(qiáng)化證據(jù)意識(shí)，科學(xué)技術(shù)水平的提高，為一些不法分子做假證提供了機(jī)會(huì)，這就使得法治環(huán)境對(duì)取證程序、取證效果的要求有了更高的要求，執(zhí)法人員則需要結(jié)合案件實(shí)際情況，樹(shù)立起嚴(yán)格的證據(jù)意識(shí)，確保訴訟；另外強(qiáng)化專家合力，侵財(cái)偵查隊(duì)伍的建設(shè)，不僅需要內(nèi)部人員的積極參與和組成，也需要適時(shí)的引入相關(guān)專家或一些富有經(jīng)驗(yàn)的人員，內(nèi)部與外部的優(yōu)秀人員合力建立起更加專業(yè)有利的偵查隊(duì)伍。

在此基礎(chǔ)上，還要注重深化侵財(cái)犯罪偵查工作機(jī)制，高度關(guān)注地域財(cái)犯罪人管控機(jī)制，探索“流動(dòng)人員”社區(qū)矯正機(jī)制；提升侵財(cái)犯罪偵查多維手段，主要有持續(xù)豐富信息碰撞方法、探索延伸新型方法、深度參與視頻體系建設(shè)、重視傳統(tǒng)手段與現(xiàn)代技術(shù)交互運(yùn)用。

3 大數(shù)據(jù)背景下侵財(cái)犯罪偵查策略之深化

隨著互聯(lián)網(wǎng)、計(jì)算機(jī)科學(xué)技術(shù)、云計(jì)算、自媒體等多方面的發(fā)展，對(duì)我們的生活和工作產(chǎn)生了很大的影響，世界已不可避免地進(jìn)入大數(shù)據(jù)時(shí)代，對(duì)數(shù)據(jù)本身價(jià)值的挖掘和利用已經(jīng)成為時(shí)下的重點(diǎn)研究課題。大數(shù)據(jù)時(shí)代的來(lái)臨，對(duì)于公安機(jī)關(guān)來(lái)說(shuō)，既是挑戰(zhàn)也是機(jī)遇，咋繁復(fù)錯(cuò)綜的數(shù)據(jù)中調(diào)取出有用的信息有一定的難度，但當(dāng)出現(xiàn)犯罪案件時(shí)，廣泛全面的數(shù)據(jù)可以為公安機(jī)關(guān)提供更多的偵查入口。

3.1大數(shù)據(jù)偵查的提出與界定

大數(shù)據(jù)偵查是在近年來(lái)大數(shù)據(jù)時(shí)代逐漸產(chǎn)生的環(huán)境下提出的較為新型的概念，是一個(gè)概括利用大數(shù)據(jù)相關(guān)技術(shù)，進(jìn)行相關(guān)案件的偵查活動(dòng)的專有名詞；大數(shù)據(jù)偵查與傳統(tǒng)概念下的信息化偵查有一定的區(qū)別，更強(qiáng)調(diào)利用數(shù)據(jù)整體的規(guī)模化和集約化，還有利用大數(shù)據(jù)進(jìn)行案件偵查，必須有強(qiáng)有力的系統(tǒng)平臺(tái)為支撐。對(duì)于大數(shù)據(jù)偵查進(jìn)行概念并沒(méi)有明確的定義，一般是指圍繞偵查工作目標(biāo)，以現(xiàn)代技術(shù)搭建平臺(tái)為支撐，通過(guò)對(duì)海量數(shù)據(jù)的深度挖掘、智能處理和專業(yè)分析開(kāi)展偵查工作的理念與方法之統(tǒng)稱。

大數(shù)據(jù)偵查在侵財(cái)犯罪中的應(yīng)用，為偵查過(guò)程及模式帶來(lái)了多方面的變化：偵查模式變革，由數(shù)據(jù)到案件的形成，如圖2所示；偵查應(yīng)用核心―依據(jù)數(shù)據(jù)分析提供可量化的預(yù)測(cè)；思維方式演變―大數(shù)據(jù)思維，從精確性到相關(guān)性。

3.2大數(shù)據(jù)偵查的發(fā)展思考

首先要轉(zhuǎn)變理念做出相關(guān)的發(fā)展規(guī)劃，從偵查實(shí)踐出發(fā)，研究發(fā)展計(jì)劃、研究數(shù)據(jù)需求、明確案件所需的數(shù)據(jù)信息的采集計(jì)劃、制作預(yù)警指標(biāo)和數(shù)字模型等；拓展整合數(shù)據(jù)來(lái)源，利用現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)、無(wú)限、微軟等現(xiàn)代科技設(shè)備和手法，實(shí)現(xiàn)多種形式的交互，則會(huì)出現(xiàn)更大規(guī)模的數(shù)據(jù)源，使得案件偵查工作可以找到更多的突破口；提升智能處理設(shè)備，現(xiàn)有的智能設(shè)備雖然能滿足于現(xiàn)階段的使用需求，但相關(guān)的研究和創(chuàng)新工作力度還是要不斷加強(qiáng)，與時(shí)俱進(jìn)，保證大數(shù)據(jù)的價(jià)值不能只在規(guī)模龐大層面，要將其上升至“具有較高加工處理能力”上；同時(shí)一定要注重專業(yè)人才的培養(yǎng)，大數(shù)據(jù)固然能節(jié)省許多人力和物力，但不代表能完全替代，并且對(duì)數(shù)據(jù)的深度分析和研究還是要依賴各領(lǐng)域的專家。

4結(jié)束語(yǔ)

大數(shù)據(jù)環(huán)境下對(duì)侵財(cái)犯罪的偵查工作步驟，大多都需要借助自然語(yǔ)言理解技術(shù)和挖掘算法技術(shù)，深度挖掘、構(gòu)建動(dòng)態(tài)的人員社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，實(shí)現(xiàn)高危人群的團(tuán)伙活動(dòng)趨勢(shì)預(yù)測(cè)和規(guī)律推演，進(jìn)一步定量分析犯罪團(tuán)伙內(nèi)部的關(guān)聯(lián)關(guān)系，打擊流竄性團(tuán)伙犯罪，特別是現(xiàn)階段國(guó)際反恐形勢(shì)嚴(yán)峻，該技術(shù)有助于推動(dòng)全國(guó)反恐、維穩(wěn)等工作的高效開(kāi)展，促進(jìn)國(guó)家安全穩(wěn)定和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。 在海量的社會(huì)關(guān)系數(shù)據(jù)中高效、快速地完成對(duì)人員的多層關(guān)系過(guò)濾與挖掘。該技術(shù)能有效的輔助并提高案件在偵破過(guò)程中的效率，極大提高了串并案的破案率。

參考文獻(xiàn)：

[1] 鐘政.大數(shù)據(jù)背景下多發(fā)財(cái)犯罪預(yù)警模式研究[J].河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，13（3）：55-57.

第8篇

摘要隨著大數(shù)據(jù)時(shí)代的背景下，有效的為偵查工作打開(kāi)了一扇門，很多的數(shù)據(jù)預(yù)測(cè)功能與安全性記錄，可以讓偵查人員技術(shù)得到提高，以此有效打破犯罪分子與偵查人員信息不對(duì)稱局面。偵查人員將可以利用大數(shù)據(jù)搜集的相關(guān)信息迅速鎖定犯罪嫌疑人，并指導(dǎo)偵查人員開(kāi)展偵查工作，繼而捉獲犯罪嫌疑人;此外，大數(shù)據(jù)依靠其預(yù)測(cè)性功能，能夠預(yù)測(cè)犯罪區(qū)域，以便于偵查機(jī)關(guān)部署警力，降低犯罪率。由此可以看出，大數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)下的偵查與傳統(tǒng)的偵查手段、偵查思路、偵查人員介入犯罪偵查的時(shí)間有截然的不同。因此，筆者認(rèn)為，大數(shù)據(jù)不僅僅可以作為一種偵查手段應(yīng)用于偵查工作，其也將對(duì)我國(guó)的偵查模式產(chǎn)生重大影響。本文對(duì)大數(shù)據(jù)背景下的并案?jìng)刹閱?wèn)題進(jìn)行了研究。

關(guān)鍵詞：大數(shù)據(jù) 并案?jìng)刹?nbsp;立法 完善建議

目  錄

摘要 I

一、相關(guān)概念概述 1

（一）大數(shù)據(jù)的概念 1

（二）大數(shù)據(jù)對(duì)并案?jìng)刹榈淖饔?1

二、大數(shù)據(jù)時(shí)代并案?jìng)刹榈睦Ь?2

（一）并案意識(shí)中的問(wèn)題 2

1.注重同類案件并案?jìng)刹椋鲆暜愵惏讣競(jìng)刹?2

2.注重靜態(tài)并案?jìng)刹椋鲆晞?dòng)態(tài)并案?jìng)刹?2

3.注重重特大案件的并案?jìng)刹椋鲆曅“傅牟競(jìng)刹?3

4.時(shí)空跨度觀念存在缺陷 3

（二）挖掘并案線索的問(wèn)題 3

1.偵查基礎(chǔ)工作存在缺陷 3

2.偵查情報(bào)信息工作存在缺陷 4

（三）串并分析中的問(wèn)題 4

1.過(guò)于依賴刑事技術(shù) 4

2.不能有效區(qū)分本質(zhì)差異和現(xiàn)象差異 4

三、大數(shù)據(jù)下并案?jìng)刹榈耐晟平ㄗh 5

（一）強(qiáng)化并案意識(shí)的對(duì)策 5

1.既要注重同類案件并案?jìng)刹椋忠⒅禺愵惏讣競(jìng)刹?5

2.既要注重靜態(tài)并案?jìng)刹椋忠⒅貏?dòng)態(tài)并案?jìng)刹?5

3.既要注重重特大案件的并案?jìng)刹椋忠⒅匦“傅牟競(jìng)刹?5

4.利用大數(shù)據(jù)改進(jìn)并案?jìng)刹橹械臅r(shí)空跨度觀念 6

（三）深挖并案線索的對(duì)策 6

1.重視偵查基礎(chǔ)工作在并案?jìng)刹橹械淖饔?6

2.完善偵查大數(shù)據(jù)情報(bào)信息工作 6

（三）提高串并分析能力的對(duì)策 8

1.建立大數(shù)據(jù)綜合分析模式 8

2.注意區(qū)分本質(zhì)差異和現(xiàn)象差異 9

結(jié)語(yǔ) 9

參考文獻(xiàn) 10

一、相關(guān)概念概述（一）大數(shù)據(jù)的概念2011年6月，世界知名咨詢公司麥肯錫（McKinsey）了一份關(guān)于大數(shù)據(jù)的報(bào)告，正式表明了大數(shù)據(jù)的到來(lái)。該報(bào)告把大數(shù)據(jù)被定義為：“大數(shù)據(jù)是一個(gè)數(shù)據(jù)集，其大小超過(guò)了典型數(shù)據(jù)庫(kù)軟件的功能，像采集，存儲(chǔ)，管理和分析”，不過(guò)早在一九八零年，未來(lái)學(xué)家Alvin Toffler就撰寫了“第三次浪潮“提到大數(shù)據(jù)是”中國(guó)音樂(lè)的第三波“。由于時(shí)代的不斷發(fā)展，大數(shù)據(jù)的概念將得到有效補(bǔ)充。由于美國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)研究院將大數(shù)據(jù)定義為：“大數(shù)據(jù)是指其數(shù)據(jù)量，采集速度或數(shù)據(jù)表示，這限制了使用傳統(tǒng)關(guān)系方法進(jìn)行有效分析的能力，或者需要使用重要的水平縮放技術(shù)實(shí)現(xiàn)高效處理的數(shù)據(jù)。研究機(jī)構(gòu)Gartner將大數(shù)據(jù)定義為：大數(shù)據(jù)是一種新的流程模型，需要更大的決策權(quán)，洞察力和流程優(yōu)化能力，高增長(zhǎng)率和多元化的信息資產(chǎn)。此外，大數(shù)據(jù)與“海量數(shù)據(jù)”有較大的差別，大數(shù)據(jù)不僅僅強(qiáng)調(diào)數(shù)據(jù)的數(shù)量多，也包含對(duì)數(shù)據(jù)的專業(yè)處理，以及數(shù)據(jù)不同的表現(xiàn)形式、數(shù)據(jù)的復(fù)雜形式等。以云計(jì)算為依托的大數(shù)據(jù)技術(shù)，更是能夠快速提取我們所需要的信息，為我們的生活帶來(lái)變革。

不同機(jī)構(gòu)或者學(xué)者對(duì)大數(shù)據(jù)的定義并不一致，這也使我們可以從不同方面認(rèn)知大數(shù)據(jù)的一些特點(diǎn)，通常的觀點(diǎn)認(rèn)為，大數(shù)據(jù)的特征為四個(gè)方面：數(shù)據(jù)規(guī)模大、種類多、其要求處理速度快、數(shù)據(jù)價(jià)值巨大但密度低。

（二）大數(shù)據(jù)對(duì)并案?jìng)刹榈淖饔谩安競(jìng)刹椋褪侵競(jìng)刹椴块T對(duì)判明為同一個(gè)犯罪嫌疑人，所做的多起案件相互合并，然后實(shí)行統(tǒng)一組織、指揮，以及行動(dòng)的偵查措施。”而由同一個(gè)或同一伙犯罪嫌疑人實(shí)施的案件被稱為系列性案件。并案?jìng)刹槭谴驌魣F(tuán)伙、系列性犯罪以及高發(fā)、多發(fā)犯罪的有力措施。該措施在應(yīng)用過(guò)程中存在兩個(gè)難以把握的重要環(huán)節(jié)：其一，在一定范圍之內(nèi)，偵查人員難以判定已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的刑事案件是否屬于同一人或同一犯罪團(tuán)伙所為。特別是在同一性質(zhì)的案件發(fā)案數(shù)量較大，作案團(tuán)伙較多的情況下，難以將不同團(tuán)伙與其實(shí)施的刑事案件聯(lián)系起來(lái)。在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)協(xié)助偵查時(shí)，亦能夠幫助犯罪人突破時(shí)空局限，隱匿身份。對(duì)于串并案件來(lái)說(shuō)，時(shí)空范圍越大，案件數(shù)量越多，串并的準(zhǔn)確程度就越低。從串并案件的結(jié)果來(lái)看，若所串案件非同一犯罪人或犯罪團(tuán)伙所為，則不但不能匯總、集中發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人特點(diǎn)，還會(huì)造成單個(gè)案件的偵查陷入僵局之中。若所串案件雖為同一犯罪人或犯罪團(tuán)伙所為，但串并的范圍過(guò)小，許多案件不能被納入偵查范圍，則第一不能發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人特點(diǎn)，第二弱化并案?jìng)刹?“一舉多得”的效用，團(tuán)伙所實(shí)施的其他案件不能被發(fā)現(xiàn)。其二，串并之后難以發(fā)現(xiàn)并抓獲犯罪嫌疑人。偵查人員在決定對(duì)某些案件進(jìn)行并案之后，需要根據(jù)系列性案件材料中反映出來(lái)的案件或犯罪嫌疑人特點(diǎn)總結(jié)發(fā)案規(guī)律，刻畫犯罪嫌疑人。但在案件基數(shù)龐大且仍處于增長(zhǎng)中的我國(guó)，即使經(jīng)過(guò)串并，面對(duì)系列性案件中隱含的海量信息內(nèi)容，偵查人員仍舊難以憑借簡(jiǎn)單的主觀判斷在分散化的，特征各異的刑事案件構(gòu)成要素中提煉出指向犯罪嫌疑人的線索。因此，文章主張?jiān)诓競(jìng)刹閷?shí)施過(guò)程中應(yīng)用相關(guān)性分析方法。一方面提高串并案件的準(zhǔn)確性，另一方面幫助快速認(rèn)定、抓獲犯罪嫌疑人。

二、大數(shù)據(jù)時(shí)代并案?jìng)刹榈睦Ь常ㄒ唬┎敢庾R(shí)中的問(wèn)題1.注重同類案件并案?jìng)刹椋鲆暜愵惏讣競(jìng)刹橥ㄟ^(guò)案件的類型進(jìn)行傳統(tǒng)劃分，其并案?jìng)刹榈囊话阕龇ň褪欠謩e串并。過(guò)去在這樣的指導(dǎo)下，我們也破獲了很多系列的案件，而這樣的做法會(huì)讓偵查人員形成一定的思維定勢(shì)，也就是只注重案件的串并，就會(huì)對(duì)不同性質(zhì)案件串并造成忽視。就現(xiàn)階段社會(huì)上，犯罪主體案具有一定專制性，還有遷移特征，其犯罪動(dòng)機(jī)、目的都是多樣化，若是出現(xiàn)機(jī)會(huì)，就會(huì)實(shí)施“多棲”犯罪。還有案件偵查失誤，就是偵查人員沒(méi)有將作案手段與性質(zhì)不同的案件進(jìn)行串并分析。

2.注重靜態(tài)并案?jìng)刹椋鲆晞?dòng)態(tài)并案?jìng)刹殪o態(tài)的并案?jìng)刹橐话愣际菍?duì)以往已發(fā)案件的并案?jìng)刹椋鋭?dòng)態(tài)并案?jìng)刹榈年P(guān)注點(diǎn)就是在這里，其既兼顧了將要發(fā)生的案件。而靜態(tài)并案?jìng)刹樘幱诒粍?dòng)、滯后的，但是動(dòng)態(tài)并案?jìng)刹楦哂兄鲃?dòng)性與根源性。在實(shí)際過(guò)程中，很多偵查人員只是較為專注已發(fā)的案件控制與串并，對(duì)于打較為關(guān)注，并沒(méi)有將注意力轉(zhuǎn)為案件中可能演變的程度，從而不能有效進(jìn)行一體化掌控，也就不能有效防范案件的再次發(fā)生。

3.注重重特大案件的并案?jìng)刹椋鲆曅“傅牟競(jìng)刹殡S著這幾年來(lái)的不斷發(fā)展，并案?jìng)刹榈膯?dòng)總是對(duì)社會(huì)影響較大的重特案件，在面對(duì)多發(fā)盜竊、搶奪、詐騙等一般刑事案件，都是因?yàn)榘讣挡桓撸砸膊槐恢匾暎硬粫?huì)進(jìn)行串并分析，長(zhǎng)期已久，造成這類的破案率就非常低，越隨之積多。重特大案件只是占刑事案件的一小部分，而其小案就會(huì)形成刑事案件的主體特征，這與群眾的關(guān)系有一定聯(lián)系。通過(guò)“沙堆理論”，小案件的積累非常容易造成重大案件，很多重特大系列的案件，其犯罪主體都是從小案件實(shí)施。很多原因都是小案件偵查中非常容易忽視的部分。

4.時(shí)空跨度觀念存在缺陷其主要在兩個(gè)方面表現(xiàn)出來(lái)：一是注重本地案件的并案?jìng)刹椋源撕鲆曂獾匕讣牟競(jìng)刹椤６窃谥匕钢羞M(jìn)行并案?jìng)刹椋鲆暳诉h(yuǎn)期案件的并案?jìng)刹椤ａ槍?duì)流竄作案、跨區(qū)域都是新形勢(shì)下刑事案件犯罪的特點(diǎn)，有些案件少的地區(qū)，很多都涉及到十幾個(gè)地域，特別是侵財(cái)類的案件上，有非常明顯的流竄作案特點(diǎn)。不過(guò)在偵查人員的思維上并沒(méi)有跟上，而在案件串并過(guò)程中，并案的視角依舊集中在本地區(qū)中，并沒(méi)有拓展到全國(guó)各地，從而反映出偵查人員的思維性不強(qiáng)。不僅如此，在實(shí)踐中，并案過(guò)程只是較顧忌近期案件的串并，對(duì)于長(zhǎng)期的案件，并不能及時(shí)納入偵查視野中，以此反映出偵查人員縱向擴(kuò)展的思維發(fā)展。

（二）挖掘并案線索的問(wèn)題1.偵查基礎(chǔ)工作存在缺陷由于高效春并案的基礎(chǔ)，就是廣辟案件來(lái)源。在實(shí)踐過(guò)程中，因?yàn)閭刹榛A(chǔ)工作并不扎實(shí)，也不到位，很多案件的線索、痕跡物證都不能發(fā)現(xiàn)，所以就造成并按渠道、角度過(guò)于單一，不能有效滿足硬件條件的實(shí)施。在此，我們以陣地控制為例，一些列的犯罪特征都是具有較為固定的侵害目標(biāo)，以及銷贓渠道，而偵查部門就需要加強(qiáng)對(duì)重點(diǎn)行業(yè)與地域的控制，以此獲取并案線索，不過(guò)在實(shí)際中，偵查人員在開(kāi)展陣地控制上，比較傾斜與維護(hù)治安穩(wěn)定與抓獲現(xiàn)行犯罪，沒(méi)有過(guò)多的考慮在陣地控制過(guò)程中搜集犯罪的并案線索，在一定程度上降低了控制的效果。

2.偵查情報(bào)信息工作存在缺陷隨著部級(jí)、省級(jí)、市級(jí)各類大數(shù)據(jù)平臺(tái)建設(shè)的深入和信息技術(shù)的發(fā)展，各類信息平臺(tái)層出不窮，加大了串并案件的整合力度。 不過(guò)由情報(bào)信息調(diào)查中得出，依舊存在很多問(wèn)題。 比方說(shuō)，信息分散在各個(gè)地區(qū)，部門和警察之間，就不能實(shí)施共享政策。也就是說(shuō)， 相當(dāng)一部分信息在數(shù)據(jù)庫(kù)中依舊處于睡眠狀態(tài)，未被激活，價(jià)值最大化，效益優(yōu)化尚未真正體現(xiàn)。 以此，對(duì)手機(jī)的信息并么有進(jìn)行過(guò)濾，就不能有效體現(xiàn)出信息效果，各級(jí)政府情報(bào)信息能夠利用的關(guān)聯(lián)不夠，資源的疊加程度較低，其社會(huì)輻射面也較小等。

（三）串并分析中的問(wèn)題1.過(guò)于依賴刑事技術(shù)同一犯罪主體就是所實(shí)施的多起案件具有內(nèi)在的同一性，這樣的同一性能夠在很多層次加以體現(xiàn)，不過(guò)這對(duì)案件的價(jià)值影響缺失不相同的。痕跡、無(wú)證的價(jià)值在案件中顯得非常重要，因?yàn)檫@是直接作為同一認(rèn)定的依據(jù)，在并案?jìng)刹橹惺怯布l件，另外軟件條件就是犯罪時(shí)空、手段以及心理特征等，因?yàn)槠滹@示的力度不夠，分析難度大，所以在實(shí)踐中一些偵查人員總是忽視對(duì)軟件條件的運(yùn)用，機(jī)械地強(qiáng)調(diào)現(xiàn)場(chǎng)的痕跡、物證等硬件條件，過(guò)于以來(lái)刑事技術(shù)部門提供的相關(guān)證據(jù)結(jié)果，并沒(méi)有通過(guò)其他內(nèi)在聯(lián)系的并案條件發(fā)現(xiàn)有效線索，開(kāi)辟偵查途徑，這樣就降低了破案效率。但是像硬件的條件是非常準(zhǔn)確的，能夠?yàn)椴競(jìng)刹榈膶?shí)施提供很大方便，不過(guò)若只是局限與硬件線索，就會(huì)顯得過(guò)于偏頗。就現(xiàn)階段，特別是犯罪主體反偵察能力較強(qiáng)，刑事案件中普遍存留的痕跡中發(fā)現(xiàn)、提取與利用效率等，若是過(guò)依賴刑事技術(shù)，而忽視軟件的做法，就會(huì)限制并案?jìng)刹榈倪M(jìn)度，造成一些案件的最后職能作為孤案處理，從而影響偵查工作的質(zhì)量。

2.不能有效區(qū)分本質(zhì)差異和現(xiàn)象差異在串并案件分析的過(guò)程中，一些偵查人員對(duì)應(yīng)急調(diào)查并沒(méi)有形成正確的認(rèn)識(shí)，導(dǎo)致在沒(méi)有獲得充分證據(jù)的情況下，盲目共軛或消除串通的可能性。 如果偵查人員不能全面了解案件，就不能對(duì)案件異同形成的條件進(jìn)行全面分析和深入探討。 它們不僅是膚淺的，還與案件之間的不同和相似之處不一致。 從機(jī)制上類推，案例的分析只能是形式上的，而且從表面差異中找到基本的共同因素是不可能的。當(dāng)作為犯罪手段和數(shù)量的增加或減少引起不同犯罪現(xiàn)場(chǎng)表征的不同場(chǎng)景，犯罪現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)的不同場(chǎng)景，因?yàn)榉缸镏黧w的反調(diào)查行為或環(huán)境，載體等方面的差異，一些調(diào)查人員會(huì)主觀上認(rèn)為它與犯罪不是同一主體，以此阻礙了案件的判決，甚至造成了案件的錯(cuò)誤。

三、大數(shù)據(jù)下并案?jìng)刹榈耐晟平ㄗh（一）強(qiáng)化并案意識(shí)的對(duì)策1.既要注重同類案件并案?jìng)刹椋忠⒅禺愵惏讣競(jìng)刹橄窀鞣N犯罪尤其是犯罪團(tuán)伙的犯罪主體并不少見(jiàn)，隨之這幾年來(lái)，其現(xiàn)象一直在上升。所以在注意類似案件并案?jìng)刹榈臅r(shí)候，要拓寬視野，建立不同類型的案件也能夠提供并案線索的意識(shí)。比方說(shuō)，盜竊與搶劫、搶劫與案件等，都是可能造成同一犯罪主體的進(jìn)行，要客觀仔細(xì)分析，發(fā)現(xiàn)其中是否存在并案線索。

2.既要注重靜態(tài)并案?jìng)刹椋忠⒅貏?dòng)態(tài)并案?jìng)刹樵谥塾趥刹榈倪^(guò)程中，其發(fā)生的案件的同時(shí)，還需要重視對(duì)可能案件的研究。 犯罪主體在犯罪過(guò)程中有一定的心理傾向。 這種固定的情況將表現(xiàn)為犯罪的外部特征。正如拉·別爾金所說(shuō)：“觀察表明，如果犯罪分子犯下多重罪行，他通常會(huì)采用其喜歡的方法，結(jié)果就成了他的“筆跡”。 犯罪主體在犯罪時(shí)間，犯罪手段和侵權(quán)客體等方面都會(huì)有一定的維度。 存在一定習(xí)慣性和穩(wěn)定性。根據(jù)這一特點(diǎn)，偵查人員可以研究犯罪發(fā)展的趨勢(shì)，分析下一次可能發(fā)生的犯罪行為的目標(biāo)和犯罪時(shí)間，從而有效預(yù)防犯罪，抓獲犯罪主體，并防止或減少危害的后果。

3.既要注重重特大案件的并案?jìng)刹椋忠⒅匦“傅牟競(jìng)刹橛捎诂F(xiàn)階段的社會(huì)治安形式非常復(fù)雜，刑事案件數(shù)量也逐漸增加，然而小案的積累又占多數(shù)。也就是說(shuō)，刑偵部門在努力破大案時(shí)，也需要在小案上盡心。由此可見(jiàn)，能夠通過(guò)小案的并案?jìng)刹椋淙藛T既能夠使違法者數(shù)量得到有效的減少，努力維護(hù)社會(huì)治安，更加重要的一點(diǎn)，能夠及時(shí)掌握偵查的主動(dòng)權(quán)，遏制犯罪的發(fā)展升級(jí)。

4.利用大數(shù)據(jù)改進(jìn)并案?jìng)刹橹械臅r(shí)空跨度觀念由于交通的便利性加快了人員的流動(dòng)性，犯罪主體在一定時(shí)間內(nèi)，流竄的地域犯罪也在不斷擴(kuò)大，進(jìn)行跨區(qū)域跳躍性式作案非常明顯，這已經(jīng)成為犯罪主體逃避法律制度的一種手段。從而就需要偵查主體的橫向性，并案思維進(jìn)行擴(kuò)展案情，能夠與現(xiàn)階段犯罪形式一致，通過(guò)案件的相關(guān)現(xiàn)象，將并案視角從本轄區(qū)擴(kuò)大到其他省市中，或者是全國(guó)。

 

（三）深挖并案線索的對(duì)策1.重視偵查基礎(chǔ)工作在并案?jìng)刹橹械淖饔美每茖W(xué)技術(shù)的手段，提高偵查機(jī)關(guān)打擊犯罪的能力，另外，不過(guò)也存在著對(duì)技術(shù)的過(guò)度依賴，忽視了傳統(tǒng)手段的現(xiàn)象，導(dǎo)致了重大的案件分析，甚至難以找到案件線索。“事后，立即在網(wǎng)上進(jìn)行傳播，得到獎(jiǎng)勵(lì)”是這一現(xiàn)象的生動(dòng)寫照。不可否認(rèn)的是，科學(xué)的偵查技術(shù)給偵查工作帶來(lái)了極大的便利，而偵查手段只是對(duì)偵查工作進(jìn)行科學(xué)技術(shù)的優(yōu)化和完善或補(bǔ)充，不能完全取代傳統(tǒng)偵查。也就是說(shuō)，在運(yùn)用科學(xué)技術(shù)的時(shí)候，要充分利用傳統(tǒng)的偵查方法，挖掘出案件線索，避免單調(diào)。只有這樣才能充分發(fā)揮綜合效應(yīng)，不斷探索偵查思路。

2.完善偵查大數(shù)據(jù)情報(bào)信息工作（1）建立綜合串并查檔信息數(shù)據(jù)庫(kù)

根據(jù)“橫向交流與縱向交流”的思路，建立調(diào)查信息網(wǎng)絡(luò)，讓資源流動(dòng)伴隨著信息流動(dòng)進(jìn)行轉(zhuǎn)移，從更大的空間掌握犯罪信息，改變信息落后狀態(tài)，以及分權(quán)管理和獨(dú)立擁有，促進(jìn)信息快速轉(zhuǎn)移和共享，從而提高案件偵查的質(zhì)量和效率。 集成數(shù)據(jù)庫(kù)包括三個(gè)子數(shù)據(jù)庫(kù)：各種類型的案例信息數(shù)據(jù)庫(kù)，行為庫(kù)和行為軌跡庫(kù)。

建立一個(gè)行為軌道庫(kù)。流竄和跨地區(qū)性是現(xiàn)階段犯罪的突出特點(diǎn)。 鑒于此，有必要結(jié)合地理信息系統(tǒng)建立行為軌跡庫(kù)，對(duì)嫌疑人的軌跡，時(shí)間軌跡，位置信息和交通信息進(jìn)行全面，智能分析。另外，根據(jù)案情，信息相互碰撞，找出軌跡與案件的相符性，不僅可以確定犯罪主體，還能夠?qū)嵤娜说桨傅膫刹榉绞剑鰪?qiáng)偵查主動(dòng)權(quán)。

（2）構(gòu)建統(tǒng)一的情報(bào)共享機(jī)制

在信息化時(shí)代背景下，情報(bào)共享的優(yōu)勢(shì)非常明顯，更多的就是關(guān)聯(lián)信息能夠利用相互印證，分散的案件線索也能夠有效相連，其正確性與打擊犯罪的力度也不斷提高。不過(guò)現(xiàn)階段的情報(bào)壁壘較為嚴(yán)重，其阻礙了并案線索的收集、并案范圍的拓展，降低了一系列犯罪相關(guān)性分析的質(zhì)量，因而實(shí)現(xiàn)情報(bào)信息無(wú)阻礙流動(dòng)，這是一項(xiàng)盡職調(diào)查，為偵查開(kāi)拓了更廣闊的業(yè)務(wù)空間。

首先，要走出自我封閉的道路，樹(shù)立信息共享的工作理念。 在調(diào)查機(jī)構(gòu)和相關(guān)社會(huì)部門發(fā)展情報(bào)共享文化使情報(bào)成為一種責(zé)任。 其次，在共享信息技術(shù)中發(fā)揮作用，破除技術(shù)隔閡。由公安部牽頭，與有關(guān)信息技術(shù)公司和人員合作，研究開(kāi)發(fā)了警情共享協(xié)作系統(tǒng)，建立了信息數(shù)據(jù)模型和標(biāo)準(zhǔn)參考模型。形成單一的信息環(huán)境，優(yōu)化所有調(diào)查信息資源的配置，提高協(xié)調(diào)運(yùn)行和快速響應(yīng)能力。三是，完善情報(bào)共享機(jī)制。在傳統(tǒng)的管理體制下，情報(bào)被視為自己的資源，其價(jià)值無(wú)法得到充分利用。也就是說(shuō)，有必要減少信息使用的分散化，突破傳統(tǒng)信息共享管理系統(tǒng)的局限性和信息共享程序的范圍。信息共享的責(zé)任、激勵(lì)機(jī)制、統(tǒng)一的管理方法和運(yùn)行機(jī)制，為信息共享提供組織支持。

（3）積極發(fā)揮情報(bào)研判在并案中的功能

在此，我們以犯罪情報(bào)分析為核心偵查工作模式將未來(lái)的方向。

由此可見(jiàn)，對(duì)情報(bào)研究判斷在并案?jìng)刹檫^(guò)程中的作用是非常重要的。首先，成立專門的情報(bào)研判團(tuán)隊(duì)，進(jìn)行串并分析。然后還要梳理重點(diǎn)地區(qū)與時(shí)期案件的特點(diǎn)與規(guī)律現(xiàn)象，對(duì)重點(diǎn)人員與多發(fā)案件特別是小案實(shí)行積分進(jìn)行預(yù)警制度，能夠?qū)讣目傮w掌握。這樣的分析在普通偵查人員串并分析具有常態(tài)化、相對(duì)主動(dòng)性以及質(zhì)量較高的優(yōu)勢(shì)等。其次，建立高智能的研判分析平臺(tái)，增強(qiáng)研判的主動(dòng)性與客觀性，實(shí)現(xiàn)偵查信息的深度與應(yīng)用。根據(jù)深層次的并案?jìng)刹椋瑢?duì)原有串并的結(jié)果進(jìn)行反復(fù)研究分析，實(shí)現(xiàn)又人工并案向職能并案跨越。

（三）提高串并分析能力的對(duì)策1.建立大數(shù)據(jù)綜合分析模式由于并案?jìng)刹榈挠布蛙浖l件都有優(yōu)缺點(diǎn)。盡管硬件質(zhì)量較高，不過(guò)因偵查對(duì)象犯罪意識(shí)的增強(qiáng)，其數(shù)量卻在減少。而軟件環(huán)境很差，不過(guò)在這一領(lǐng)域廣泛存在，利用的軟件條件越來(lái)越受到重視。從犯罪主體客觀暴露的角度抽象出軟件條件，反映出犯罪主體的生活習(xí)慣和行為習(xí)慣、知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)、需求特征、生活體驗(yàn)、心理痕跡等。根據(jù)分析這些要素的相關(guān)特征，進(jìn)行分析。在相同情況之間的相似之處，也能夠?qū)崿F(xiàn)案件的串并行為。在此，值得我們關(guān)注的就是，在不同的犯罪主體進(jìn)行犯罪的過(guò)程中，因?yàn)槿祟惖恼J(rèn)知、行為存在共性，學(xué)習(xí)與模仿以及相同的犯罪類型、環(huán)境影響，在軟件的要素上也會(huì)出現(xiàn)相同或是類似的現(xiàn)象。也就是說(shuō)，運(yùn)用大數(shù)據(jù)下軟件條件應(yīng)該結(jié)合系列案件的基礎(chǔ)，進(jìn)行全面分析案件要素的制約因素，而能夠找出并案加的不強(qiáng)要素，以此增加并案結(jié)論的可靠性，能夠利用相關(guān)痕跡進(jìn)行找出并案的線索。

2.注意區(qū)分本質(zhì)差異和現(xiàn)象差異事物的發(fā)展規(guī)律有重要本質(zhì)與現(xiàn)象規(guī)律。在深入了解案情的基礎(chǔ)上，偵查人員充分關(guān)注案情，從特殊案件中找出基本規(guī)律，排除突發(fā)事件，深入實(shí)施。排除具有相同表面和不同屬性的情況。不僅如此，必須解釋并案跡象之間的差異。公安部特別刑偵專家吳大友在偵破蘇南地區(qū)一系列謀殺案過(guò)程中，將犯罪嫌疑人解散出境，以20多個(gè)細(xì)節(jié)離場(chǎng)，并進(jìn)行了比較研究 由一個(gè)人找到共同點(diǎn)。 并對(duì)犯罪數(shù)量，犯罪時(shí)間，作案方式，人口聲音懷疑等情況作出合理解釋，認(rèn)為不足以影響案件。 這是決定性的條件，加上其他條件為案件的最終檢測(cè)打下了基礎(chǔ)。也就是說(shuō)，不解釋差異的并案，就是較為盲目、主觀的，只有在差異得到合理的解釋下，其偵查才能夠真正實(shí)施并案，也發(fā)揮自身的作用。其現(xiàn)象的差異化并不會(huì)影響案件的發(fā)展，而偵查人員有時(shí)候卻不能正確的認(rèn)識(shí)，以此產(chǎn)生錯(cuò)誤的本質(zhì)差異，另外，還應(yīng)該注意考核反偵察行為，心理素質(zhì)、環(huán)境因素以及犯罪對(duì)象的反映等，都能夠造成差異的產(chǎn)生。

結(jié)語(yǔ)大數(shù)據(jù)的提出和迅猛發(fā)展，與人類古代文明中對(duì)數(shù)的特別關(guān)注和深入研究是密不可分的，論文通過(guò)追溯歸納大數(shù)據(jù)的哲學(xué)淵源，深入思考數(shù)字、數(shù)學(xué)、數(shù)據(jù)與人類科學(xué)技術(shù)發(fā)展的辯證關(guān)系，提出數(shù)與人類文明發(fā)展是密切相關(guān)、休戚與共的。由于并案?jìng)刹楸旧砭褪且豁?xiàng)復(fù)雜的偵查行為，需要經(jīng)過(guò)多次而反復(fù)的深化認(rèn)識(shí)才能夠真正實(shí)施。通過(guò)犯罪的發(fā)展趨勢(shì)，應(yīng)該樹(shù)立正確的偵查意識(shí)，能夠用戰(zhàn)略性眼光預(yù)測(cè)犯罪發(fā)展的變化，將各類偵查資源利用好，這在并案過(guò)程中，非常重要。另外，也應(yīng)該把并案?jìng)刹樽鳛橐豁?xiàng)常規(guī)性措施，能夠?qū)ζ淦鸬街萍s行為，用最大的限度解放人力、物力、財(cái)力等，為偵查工作奠定基礎(chǔ)。從大數(shù)據(jù)的視角看并案?jìng)刹椋瑥谋倔w上是由數(shù)據(jù)構(gòu)成的，偵查工作的科學(xué)方法論也是在依法調(diào)查各類數(shù)據(jù)信息的過(guò)程中形成的，數(shù)據(jù)是偵查工作的基礎(chǔ)和前提，要在偵查中全面貫穿大數(shù)據(jù)理念精神，依托大數(shù)據(jù)組織開(kāi)展好偵查工作，同時(shí)還要重點(diǎn)關(guān)注數(shù)據(jù)倫理要求，切實(shí)保護(hù)社會(huì)主體和公民個(gè)人的合法權(quán)益不受侵犯。

參考文獻(xiàn)[1]楊婷. 論大數(shù)據(jù)時(shí)代我國(guó)刑事偵查模式的轉(zhuǎn)型[J]. 法商研究,2018,(02):25-36.

[2]徐永勝,徐公社. 試論大數(shù)據(jù)背景下偵查合成作戰(zhàn)機(jī)制[J]. 山東警察學(xué)院學(xué)報(bào),2017,(04):73-79.

[3]方斌. 大數(shù)據(jù)時(shí)代偵查思維變革[J]. 中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2017,(03):89-97.

[4]王彬. 論基于大數(shù)據(jù)的犯罪偵查[J]. 犯罪研究,2017,(02):2-9.

[5]王夢(mèng)瑤,陳剛. 大數(shù)據(jù)時(shí)代犯罪與偵查動(dòng)態(tài)發(fā)展研究[J]. 山東警察學(xué)院學(xué)報(bào),2017,(02):74-80.

[6]杜晉國(guó). 大數(shù)據(jù)時(shí)代對(duì)傳統(tǒng)偵查模式的影響[J]. 法制博覽,2017,(08):10-13.

[7]郝宏奎. 大數(shù)據(jù)時(shí)代與偵查學(xué)術(shù)創(chuàng)新[J]. 中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2016,(06):38-43.

[8]樊崇義,張自超. 大數(shù)據(jù)時(shí)代下職務(wù)犯罪偵查模式的變革探究[J]. 河南社會(huì)科學(xué),2016,(12):39-46+123.

[9]倪北海. “大數(shù)據(jù)”時(shí)代偵查(思維)模式初探[J]. 貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào),2016,(06):11-16.

[10]劉洪波. 公安大數(shù)據(jù)背景下的偵查思維考量[J]. 貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào),2016,(06):17-25.

[11]趙峰. 大數(shù)據(jù)偵查模式之下相關(guān)性關(guān)系的證明淺議[J]. 貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào),2016,(06):30-36.

[12]董邦俊,黃珊珊. 大數(shù)據(jù)在偵查應(yīng)用中的問(wèn)題及對(duì)策研究[J]. 中國(guó)刑警學(xué)院學(xué)報(bào),2016,(02):7-13.

[13]胡志風(fēng). 大數(shù)據(jù)在職務(wù)犯罪偵查模式轉(zhuǎn)型中的應(yīng)用[J]. 國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào),2016,(04):144-153+176.

第9篇

關(guān)鍵詞：新刑事訴訟法；技術(shù)偵查；運(yùn)用現(xiàn)狀；實(shí)踐策略

一、技術(shù)偵查的概念及特征

（一）技術(shù)偵查的概念

所謂技術(shù)偵查措施， 指的就是偵查機(jī)關(guān)秘密運(yùn)用技術(shù)裝備調(diào)查罪犯和案件證據(jù)的活動(dòng)， 包括電子竊聽(tīng)、秘密錄像、秘密拍照、用機(jī)器設(shè)備排查、傳遞個(gè)人情況數(shù)據(jù)以及用機(jī)器設(shè)備對(duì)比數(shù)據(jù)等。技術(shù)偵查是在被追訴者及一般公眾均不知曉情況下進(jìn)行的， 因而能避免來(lái)自犯罪嫌疑人的反偵查措施， 所獲取的證據(jù)也通常比較真實(shí)可靠。

（二）技術(shù)偵查的特征

與普通偵查措施相比，技術(shù)偵查措施具有以下明顯特征：

1.科技含量更高。技術(shù)偵查要運(yùn)用自然科學(xué)的理論和成果，它是以高科技為依托的，沒(méi)有先進(jìn)的技術(shù)裝備和現(xiàn)代科技手段，技術(shù)偵查就只能停留在理論層面。

2.秘密性更強(qiáng)。技術(shù)偵查中的一些措施，如秘密錄像、拍照、監(jiān)聽(tīng)等都必須秘密進(jìn)行，是在犯罪嫌疑人“不知情”的情況下實(shí)施的。偵查人員在采取這些技術(shù)偵查措施對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行面對(duì)面的調(diào)查時(shí)，不用暴露自己的身份，也無(wú)須取得對(duì)方的同意。

3.客觀性更高。技術(shù)偵查是使用先進(jìn)的技術(shù)、精密的設(shè)備客觀地反映有關(guān)案件事實(shí)情況，直接來(lái)源于被偵查的對(duì)象，是其一舉一動(dòng)的真實(shí)記載，不會(huì)被篡改、偽造、變?cè)欤瑑?nèi)容直接真實(shí)，反饋迅速準(zhǔn)確，具有客觀、真實(shí)、準(zhǔn)確的特性。

4.更易侵犯人權(quán)。相對(duì)于傳統(tǒng)的偵查手段，秘密偵查措施極易產(chǎn)生侵害人權(quán)的消極后果。以電話監(jiān)聽(tīng)為例，一方面通過(guò)監(jiān)聽(tīng)可以獲得特定的犯罪信息，以有利于打擊犯罪分子；另一方面也極易侵害無(wú)辜第三人的隱私權(quán)。

5.具有強(qiáng)制性。強(qiáng)制偵查是指?jìng)刹闄C(jī)關(guān)采取的涉及限制或者剝奪個(gè)人人身自由、財(cái)產(chǎn)、隱私等權(quán)利的措施。采用技術(shù)偵查措施是為了有效偵查的需要，對(duì)相對(duì)人采取技術(shù)偵查措施，不可能經(jīng)過(guò)相對(duì)人的同意，也不以相對(duì)人的意志為轉(zhuǎn)移，很顯然，技術(shù)偵查手段屬于強(qiáng)制性偵查行為。

二、技偵手段在職務(wù)犯罪案件偵查中的運(yùn)用現(xiàn)狀

（一）在職務(wù)犯罪案件偵查中使用技偵手段的法律依據(jù)

修改后的刑訴法從第一百四十八條至一百五十二條規(guī)定了關(guān)于技術(shù)偵查的相關(guān)規(guī)定。其中，人民檢察院在立案后，對(duì)于重大的貪污、賄賂犯罪案件以及利用職權(quán)實(shí)施的嚴(yán)重侵犯公民人身權(quán)利的重大犯罪案件，根據(jù)偵查犯罪的需要，經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的批準(zhǔn)手續(xù)，可以采取技術(shù)偵查措施，按照規(guī)定交有關(guān)機(jī)關(guān)執(zhí)行。這就是檢察機(jī)關(guān)自偵部門行使技術(shù)偵查權(quán)的法律依據(jù)。但是，上述規(guī)定比較原則，沒(méi)有具體操作規(guī)范流程的詳細(xì)規(guī)定。因此，具體的程序規(guī)定和內(nèi)容要求亟待完善。

（二） 在職務(wù)犯罪案件偵查中技偵手段的適用范圍和原則

我國(guó)對(duì)技術(shù)偵查適用的范圍采取的是重罪原則，只有重罪才可以適用，具體到檢察機(jī)關(guān)就是重大的貪污、賄賂犯罪案件以及利用職權(quán)實(shí)施的嚴(yán)重侵犯公民人身權(quán)利的重大犯罪案件。

（三）當(dāng)前在職務(wù)犯罪案件偵查中普遍采用的技偵手段

技術(shù)偵查的范圍較廣，包括電子偵聽(tīng)、電話監(jiān)聽(tīng)、電子監(jiān)控、秘密拍照或錄像、秘密錄音等等，受人力、財(cái)力、物力所限，檢察機(jī)關(guān)不可能采用所有的技術(shù)偵查手段，只能根據(jù)實(shí)際情況有選擇地采用部分技術(shù)偵查手段。

目前檢察機(jī)關(guān)在職務(wù)犯罪偵查中較為普遍采用的技術(shù)偵查手段：一是同步錄音錄像技術(shù)。該技術(shù)的運(yùn)用較為有效地防止了犯罪嫌疑人、證人翻供、翻證現(xiàn)象的發(fā)生，同時(shí)防止了偵查權(quán)的濫用和刑訊逼供行為的發(fā)生，促進(jìn)了公正執(zhí)法和文明辦案。二是通訊監(jiān)聽(tīng)技術(shù)。通訊監(jiān)聽(tīng)是運(yùn)用電子儀器設(shè)備秘密獲取有線或無(wú)線通訊傳遞的言詞信息，以發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人和犯罪證據(jù)的一種技術(shù)偵查手段，屬于偵查監(jiān)聽(tīng)的范疇。三是測(cè)謊技術(shù)。測(cè)謊技術(shù)是指對(duì)犯罪嫌疑人使用專門的測(cè)謊儀器以判別其供述和辯解真?zhèn)蔚囊豁?xiàng)偵查技術(shù)。現(xiàn)代測(cè)謊技術(shù)極為發(fā)達(dá)，測(cè)謊準(zhǔn)確率已達(dá)到相當(dāng)高的程度。

（四）檢察機(jī)關(guān)技術(shù)偵查所獲證據(jù)的證據(jù)能力

新刑事訴訟法在第152條賦予了技術(shù)偵查最重要的意義，即是采取技術(shù)偵查措施收集的材料在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用。這對(duì)于當(dāng)下偵查方式的進(jìn)步非常重要，現(xiàn)在的刑事訴訟大環(huán)境更強(qiáng)調(diào)物證的重要性，而自偵案件長(zhǎng)期以來(lái)依賴于口供，技術(shù)偵查措施在收集證據(jù)上的優(yōu)勢(shì)則顯現(xiàn)出來(lái)，同時(shí)也能更好服務(wù)于言詞證據(jù)的的取得，從而形成良性的循環(huán)。因此這必將成為檢察機(jī)關(guān)嚴(yán)懲職務(wù)犯罪的利器。

（五）檢察機(jī)關(guān)技術(shù)偵查的保密限制

新刑事訴訟法在保護(hù)隱私權(quán)上的限定體現(xiàn)了對(duì)執(zhí)法權(quán)的嚴(yán)格控制，體現(xiàn)了司法文明的價(jià)值追求。偵查人員對(duì)采取技術(shù)偵查措施過(guò)程中知悉的國(guó)家秘密、商業(yè)秘密和個(gè)人隱私，應(yīng)當(dāng)保密；對(duì)采取技術(shù)偵查措施獲取的與案件無(wú)關(guān)的材料，必須及時(shí)銷毀。采取技術(shù)偵查措施獲取的材料，只能用于對(duì)犯罪的偵查、和審判，不得用于其他用途。公安機(jī)關(guān)依法采取技術(shù)偵查措施，有關(guān)單位和個(gè)人應(yīng)當(dāng)配合，并對(duì)有關(guān)情況予以保密。這些對(duì)于檢察機(jī)關(guān)自偵部門來(lái)說(shuō)尤為重要，貪污賄賂案件其中會(huì)涉及到較多的商業(yè)秘密和個(gè)人隱私，因此采取技術(shù)偵查要格外的注重保護(hù)隱私權(quán)。

三、技偵手段在職務(wù)犯罪案件偵查中的實(shí)踐策略

由于技術(shù)偵查措施是一種能夠增強(qiáng)社會(huì)控制威力的秘密手段， 所以此次刑事訴訟法草案允許檢察機(jī)關(guān)使用監(jiān)聽(tīng)竊聽(tīng)等技術(shù)偵查手段引發(fā)了“秘密偵查侵犯公民隱私”、“公權(quán)力偷偷摸摸搞擴(kuò)張”等諸多質(zhì)疑， 質(zhì)疑背后凸顯的是民眾的集體焦慮，焦慮的核心即對(duì)個(gè)體權(quán)利保障力度的不滿、對(duì)公權(quán)力擴(kuò)張的擔(dān)憂。如何在司法實(shí)踐中運(yùn)用好技術(shù)偵查這把“雙刃劍”， 筆者結(jié)合基層院偵查部門工作實(shí)踐，認(rèn)為需從以下幾方面加以應(yīng)對(duì)：

（一）需對(duì)運(yùn)用技術(shù)偵查手段審批程序嚴(yán)格規(guī)范設(shè)計(jì)。

在司法實(shí)踐中，與其不規(guī)范地使用技術(shù)偵查手段， 不如將其制度化，不能簡(jiǎn)單理解為公權(quán)力擴(kuò)張， 而是有助于規(guī)范、制約公權(quán)力的使用， 這是完全有必要， 也是偵查法治化的一種體現(xiàn)。需要設(shè)計(jì)一套嚴(yán)格的審批程序來(lái)規(guī)范技術(shù)偵查手段的運(yùn)用。

（二）需對(duì)技術(shù)偵查手段運(yùn)用進(jìn)行嚴(yán)格限制。

對(duì)技術(shù)偵查手段的限制使用， 目的是保障被追訴人的人權(quán)不受到任何侵害。 所以， 應(yīng)通過(guò)立法明確規(guī)定可以運(yùn)用的技術(shù)偵查手段種類，從而排除一些極為特殊且嚴(yán)重侵犯公民隱私權(quán)的技術(shù)偵查手段。

另外，除了限制技術(shù)偵查手段的種類之外，還應(yīng)當(dāng)對(duì)此種手段運(yùn)用的程度、范圍和對(duì)象作出嚴(yán)格限制。一是堅(jiān)持重罪原則，只有重大復(fù)雜、取證難度較大的案件才可以使用技術(shù)偵查和秘密技術(shù)措施。 二是最后手段原則， 只有在采用常規(guī)手段無(wú)法查清案件事實(shí)時(shí)才能使用。 三是符合目的原則， 只有為了偵查犯罪的目的， 而不能用于其他目的， 且必須在立案后才能采取。四是自愿原則， 適用于測(cè)謊和催眠實(shí)驗(yàn)等特殊技術(shù)偵查措施。

（三）需對(duì)技術(shù)偵查設(shè)施建設(shè)提供有力保障。

早在2002年最高人民檢察院作出了長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃，明確了“科技強(qiáng)檢， 提高偵查科技含量”的檢察工作目標(biāo)， 并提出《關(guān)于加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)偵查部門現(xiàn)代化建設(shè)的實(shí)施意見(jiàn)》， 這就迫切要求各級(jí)檢察機(jī)關(guān)需大力加強(qiáng)職務(wù)犯罪偵查的技術(shù)研究， 大力提高技術(shù)裝備水平，大力提升偵查措施的技術(shù)含量，實(shí)現(xiàn)偵查手段科技化， 使檢察機(jī)關(guān)在犯罪嫌疑人到位之前實(shí)現(xiàn)技術(shù)偵查， 并最終使得檢察機(jī)關(guān)在行使法律監(jiān)督職權(quán)時(shí)能主動(dòng)去發(fā)現(xiàn)和糾正違法犯罪行為成為可能。

綜上所述，技術(shù)偵查措施在職務(wù)犯罪案件中的適用具有其他偵查措施無(wú)可比擬的優(yōu)勢(shì)，但是我們切不可指望靠技術(shù)偵查措施的運(yùn)用來(lái)破獲案件，更不應(yīng)該把偵查破案的希望全部寄托在技術(shù)偵查措施上面，而應(yīng)與其他偵查措施相互配合。