引言：易發(fā)表網(wǎng)憑借豐富的文秘實(shí)踐，為您精心挑選了九篇貿(mào)易條件論文范例。如需獲取更多原創(chuàng)內(nèi)容，可隨時(shí)聯(lián)系我們的客服老師。

第1篇

21世紀(jì)將是知識(shí)經(jīng)濟(jì)的時(shí)代

人類(lèi)文明誕生后的第一種經(jīng)濟(jì)形式是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，其主要特點(diǎn)是生產(chǎn)力水平低下，農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)在經(jīng)濟(jì)中的壓倒性?xún)?yōu)勢(shì)地位，對(duì)大自然的依賴(lài)程度依然很高，世界各國(guó)彼此分隔。從15世紀(jì)末的地理大發(fā)現(xiàn)起，人類(lèi)社會(huì)開(kāi)始更多地?cái)[脫對(duì)大自然的依賴(lài)，對(duì)自然和人類(lèi)社會(huì)本身的認(rèn)識(shí)也不斷地深入和拓展，各種發(fā)明和創(chuàng)新在自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域都層出不窮，從而大大地推動(dòng)了工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來(lái)、發(fā)展和成熟。應(yīng)該說(shuō)，到目前為止的人類(lèi)社會(huì)仍然還處在工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，世界上的絕大多數(shù)國(guó)家仍然以獲得工業(yè)部門(mén)的增長(zhǎng)和發(fā)展為目標(biāo)。

然而，在20世紀(jì)即將結(jié)束之際，人類(lèi)社會(huì)又開(kāi)始悄然步入知識(shí)經(jīng)濟(jì)的新時(shí)代：1996年，經(jīng)合組織發(fā)表了一份題為《1996年科學(xué)、技術(shù)和產(chǎn)業(yè)展望》的報(bào)告，系統(tǒng)地提出了“以知識(shí)為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)”的概念和相關(guān)的指標(biāo)。世界銀行1998～1999年度的世界發(fā)展報(bào)告更是以《知識(shí)與發(fā)展》為題，認(rèn)為“知識(shí)對(duì)于發(fā)展是至關(guān)重要的，因?yàn)槲覀兯龅囊磺惺虑槎家蕾?lài)于知識(shí)。……今天，技術(shù)最為發(fā)達(dá)的國(guó)家和地區(qū)其經(jīng)濟(jì)確實(shí)都是以知識(shí)為基礎(chǔ)的”，它們的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值有50%以上是屬于知識(shí)密集型的。

所謂“知識(shí)經(jīng)濟(jì)”，是指建立在知識(shí)和信息的生產(chǎn)、分配和消費(fèi)之上的經(jīng)濟(jì)，它主要由知識(shí)創(chuàng)新體系、知識(shí)傳播體系和知識(shí)應(yīng)用體系組成。在這種經(jīng)濟(jì)中，知識(shí)取代了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)中的土地和工業(yè)經(jīng)濟(jì)中的傳統(tǒng)資本而在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中扮演著主要角色，知識(shí)被認(rèn)為是提高生產(chǎn)率和實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)器。筆者認(rèn)為，“知識(shí)經(jīng)濟(jì)”時(shí)代具有以下主要特征。

1.經(jīng)濟(jì)資源的可再生性。在“知識(shí)經(jīng)濟(jì)”時(shí)代，知識(shí)成為最主要的經(jīng)濟(jì)資源和生產(chǎn)力發(fā)展的最重要的生產(chǎn)要素。知識(shí)作為經(jīng)濟(jì)資源，具有非消耗性、共享性、非稀缺性和易操作性，因而是一種可再生性資源，它很少受時(shí)間或空間的限制，可低成本復(fù)制，且易于傳播處理。

2.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的良性化。一方面，經(jīng)濟(jì)周期的弱化即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的波動(dòng)性減弱；另一方面，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式發(fā)生改變。有的學(xué)者認(rèn)為，美國(guó)“新經(jīng)濟(jì)”的“一增兩低”（即經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)伴隨著低失業(yè)和低通脹的獨(dú)特現(xiàn)象）便體現(xiàn)了知識(shí)經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)。

3.經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可持續(xù)性。與上述兩個(gè)特征緊密聯(lián)系，發(fā)展的觀念因之發(fā)生了巨大的變化，它更多地注重經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效益、可持續(xù)性和生活質(zhì)量，更加強(qiáng)調(diào)人口資源和環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。

4.經(jīng)濟(jì)全球化的步伐明顯加快。在工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代后期開(kāi)始加速的經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程，在“知識(shí)經(jīng)濟(jì)”時(shí)代呈現(xiàn)出加速發(fā)展的勢(shì)頭。作為知識(shí)經(jīng)濟(jì)重要內(nèi)容的信息技術(shù)和全球網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)大大地改變了世界市場(chǎng)的存在方式，加速了全球貿(mào)易自由化和金融一體化，加快了跨國(guó)界的生產(chǎn)要素流動(dòng)。

筆者認(rèn)為，只有美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家才開(kāi)始進(jìn)入“知識(shí)經(jīng)濟(jì)”時(shí)代的進(jìn)程，其中就連走在最前面的美國(guó)“新經(jīng)濟(jì)”也只是21世紀(jì)全球性“知識(shí)經(jīng)濟(jì)”時(shí)代的前奏而已。廣大的發(fā)展中國(guó)家至今仍被排斥在“知識(shí)經(jīng)濟(jì)”時(shí)代的大門(mén)之外。不過(guò)，21世紀(jì)將成為知識(shí)經(jīng)濟(jì)的時(shí)代，這一點(diǎn)是毋庸置疑的。

知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的貿(mào)易條件問(wèn)題

“知識(shí)經(jīng)濟(jì)”時(shí)代的到來(lái)是阻擋不住的歷史必然。如果發(fā)展中國(guó)家不去積極了解知識(shí)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行規(guī)律和法則，不去迎接“知識(shí)經(jīng)濟(jì)”時(shí)代的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，那么它們將永遠(yuǎn)無(wú)法擺脫“發(fā)展中國(guó)家”的身份。原因很簡(jiǎn)單，發(fā)達(dá)國(guó)家不斷使知識(shí)的前沿迅速向前推進(jìn)和知識(shí)本身的乘數(shù)效應(yīng)，意味著發(fā)展中國(guó)家不得不追趕“一個(gè)移動(dòng)的目標(biāo)”。

自“普雷維什—辛格命題”在20世紀(jì)40年代末期提出以來(lái)，圍繞貿(mào)易條件惡化理論的爭(zhēng)論就沒(méi)有停息過(guò)。然而，正如保羅·斯特里頓所說(shuō)的那樣，“當(dāng)許多人對(duì)初級(jí)產(chǎn)品生產(chǎn)國(guó)的貿(mào)易條件持續(xù)惡化的理論的批判愈演愈烈的時(shí)候，這個(gè)理論的內(nèi)核很可能在這場(chǎng)猛烈的攻擊中得以保存下來(lái)。這個(gè)內(nèi)核就是：在世界經(jīng)濟(jì)當(dāng)中，存在著導(dǎo)致從對(duì)外貿(mào)易和廣泛的經(jīng)濟(jì)進(jìn)步過(guò)程中產(chǎn)生的收益分配不平衡地發(fā)生作用的各種力量，以至于最好最大的份額歸于強(qiáng)國(guó)，弱國(guó)則在分配過(guò)程中自相侵吞。”①結(jié)果，貿(mào)易條件惡化論不僅沒(méi)有被，反而獲得了進(jìn)一步發(fā)展。貿(mào)易條件惡化論可以包括以下幾層含義。

1.國(guó)家初級(jí)產(chǎn)品的貿(mào)易條件相對(duì)于中心國(guó)家工業(yè)制成品的貿(mào)易條件而言，呈現(xiàn)出長(zhǎng)期惡化的趨勢(shì)。D.沙普斯福德指出，在1900～1982年間，初級(jí)產(chǎn)品的貿(mào)易條件每年都下降1.29%②。而國(guó)際貨幣基金組織在1994年的一份報(bào)告中同樣證明了初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易條件的惡化趨勢(shì)，它指出1968～1987年間初級(jí)產(chǎn)品的貿(mào)易條件每年都下降1.52%③。

2.國(guó)家的初級(jí)產(chǎn)品相對(duì)于中心國(guó)家的初級(jí)產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，其貿(mào)易條件同樣也在惡化。漢斯·辛格指出，1954～1972年間，發(fā)達(dá)國(guó)家的初級(jí)產(chǎn)品單位價(jià)格每年平均下降0.73%，而同期發(fā)展中國(guó)家的初級(jí)產(chǎn)品價(jià)格則年均下降了1.82%④。聯(lián)合國(guó)在2000年1月的統(tǒng)計(jì)材料中指出，1980～1999年第一季度，發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的初級(jí)產(chǎn)品出口價(jià)格指數(shù)分別下降了25%和58%⑤。

3.國(guó)家的勞動(dòng)密集型制成品與中心國(guó)家的資本或技術(shù)密集型的工業(yè)制成品之間的貿(mào)易條件也在下降。漢斯和沙卡等人通過(guò)對(duì)29個(gè)發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)在1965～1985年期間出口制成品貿(mào)易條件的變化情況進(jìn)行的統(tǒng)計(jì)分析表明，這29個(gè)國(guó)家出口制成品的價(jià)格指數(shù)年均下降0.65%⑥。

4.相對(duì)而言，國(guó)家的貿(mào)易條件存在著長(zhǎng)期惡化的趨勢(shì)。1980～1995年間，低收入國(guó)家的商品貿(mào)易條件和收入貿(mào)易條件都呈下降趨勢(shì)：如果以1987年為100，那么這兩項(xiàng)指標(biāo)分別從121和105下降為91和89⑦。

以上內(nèi)容可以說(shuō)是貿(mào)易條件惡論在工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的幾種表現(xiàn)，它們是工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代國(guó)際分工的產(chǎn)物。到知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代以后，同樣由于不對(duì)稱(chēng)的中心—體系，同樣由于技術(shù)進(jìn)步在中心和之間的不平衡發(fā)展和擴(kuò)散，同時(shí)還由于知識(shí)產(chǎn)品與物質(zhì)產(chǎn)品在需求收入彈性上的差別，國(guó)家貿(mào)易條件長(zhǎng)期惡化的趨勢(shì)并不會(huì)從本質(zhì)上得到扭轉(zhuǎn)，貿(mào)易條件惡化論的“核心”內(nèi)容仍然是行之有效的。只不過(guò)中心—國(guó)家之間的國(guó)際分工由“工業(yè)制成品—初級(jí)產(chǎn)品”組合轉(zhuǎn)變成了“知識(shí)產(chǎn)品—物質(zhì)產(chǎn)品”的組合，因此貿(mào)易條件惡化論的內(nèi)容也隨之發(fā)生了變化。除上述4個(gè)層次的內(nèi)容繼續(xù)有效以外，它還極有可能增加下述幾個(gè)方面的內(nèi)容：

5.國(guó)家工業(yè)制成品與中心國(guó)家知識(shí)產(chǎn)品之間的貿(mào)易條件不斷惡化。

6.國(guó)家的初級(jí)產(chǎn)品與中心國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)品之間的貿(mào)易條件長(zhǎng)期惡化。

7.國(guó)家的初級(jí)知識(shí)產(chǎn)品與中心國(guó)家的成熟知識(shí)產(chǎn)品之間的貿(mào)易條件不斷惡化。

不過(guò)，貿(mào)易條件惡化論的上述發(fā)展僅僅是理論上的一種延續(xù)，它還有待實(shí)踐的證明。筆者提出貿(mào)易條件惡化論的這種發(fā)展方向，并不是想渲染一種對(duì)“弱國(guó)”發(fā)展前景的悲觀主義，而是想強(qiáng)調(diào)這樣的事實(shí)：處于“弱國(guó)”地位的發(fā)展中國(guó)家——中國(guó)和拉美是其中當(dāng)然的成員，應(yīng)當(dāng)正視“知識(shí)經(jīng)濟(jì)”的挑戰(zhàn)，尤其是要認(rèn)識(shí)到發(fā)展中國(guó)家面臨的挑戰(zhàn)要比“強(qiáng)國(guó)”面臨的挑戰(zhàn)嚴(yán)峻得多。

【參考文獻(xiàn)】

①PaulStreeten,DevelopmentPerspectives,P.217,London,TheMacmillanPressLtd.,1981.

②D.Sapsford,"TheStatisticalDebateontheNetBarterTermsofTrade:ACommentandSomeAdditionalEvidence",EconomicJournal,September1985,PP.786.

③IMF,"Adjustment,NotResistance,theKeytoDealingwithLowCommodityPrices",IMFSurvey,vol.23,October1994,PP.350-352.

④HansW.Singer,"TermsofTradeandEconomicDevelopment",inJohnEatwell,et.al(eds.),TheNewPalgraveADictionaryofEconomics,Vol.Ⅲ,P.628,London,TheMacmillanPressLtd.,1987.

⑤UnitedNations,MonthlyBulletinofStatistics,Vol.LIV,No.1,January2000,PP.176.

第2篇

在經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程中,一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易條件不僅沒(méi)有改善,而且有惡化的趨勢(shì),其中最有影響的是“貿(mào)易條件惡化論”。我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易快速發(fā)展,但貿(mào)易條件并沒(méi)有得到改善,而且有持續(xù)惡化的趨勢(shì)。

1我國(guó)貿(mào)易條件惡化的原因

(一)我國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)仍然處于劣勢(shì)地位

改革開(kāi)放以來(lái),我國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)由資源密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到非熟練勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè),但仍然處于比較優(yōu)勢(shì)階梯的下端,因此不能避免發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易條件普遍惡化的趨勢(shì)。而且,由于各種原因的影響,使得我國(guó)企業(yè)在出口時(shí)的一貫策略就是打價(jià)格戰(zhàn),結(jié)果導(dǎo)致了企業(yè)之間的盲目競(jìng)爭(zhēng),使貿(mào)易條件更加惡化。

(二)外商投資企業(yè)進(jìn)行企業(yè)內(nèi)貿(mào)易的結(jié)果

企業(yè)內(nèi)貿(mào)易指在同一企業(yè)內(nèi)部所開(kāi)展的國(guó)際貿(mào)易,即在跨國(guó)企業(yè)的母公司與子公司、以及子公司之間的跨國(guó)貿(mào)易行為。就跨國(guó)企業(yè)而言,對(duì)于發(fā)生在內(nèi)部各實(shí)體之間的交易價(jià)格,完全可以由企業(yè)按照整體規(guī)劃來(lái)自主確定?？鐕?guó)企業(yè)在我國(guó)采取高價(jià)進(jìn)口機(jī)器設(shè)備和原材料而低價(jià)出口制成品的策略,來(lái)達(dá)到其減少企業(yè)稅負(fù)、避開(kāi)風(fēng)險(xiǎn)與管制、調(diào)撥資金和有效分?jǐn)傎M(fèi)用的目的。而外資企業(yè)在我國(guó)貿(mào)易額中已占到1/2強(qiáng),這使我國(guó)的貿(mào)易條件更趨惡化。

(三)我國(guó)鼓勵(lì)出口的政策

我國(guó)改革開(kāi)放之初就提出了鼓勵(lì)出口的國(guó)策,采取了出口退稅、出口補(bǔ)貼等一系列政策。出口退稅和出口補(bǔ)貼使得很多企業(yè)采取“只外銷(xiāo),不內(nèi)銷(xiāo)”策略,因?yàn)槌隹谝馕吨梢詼p少成本。同時(shí),這種出口政策也造成了我國(guó)出口貿(mào)易條件的惡化,或者說(shuō)是惡化的趨勢(shì),其主要原因是我國(guó)強(qiáng)調(diào)擴(kuò)大出口規(guī)模,有“一刀切”的現(xiàn)象。

(四)近年來(lái)我國(guó)進(jìn)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的變化

我國(guó)出口產(chǎn)品中制造業(yè)產(chǎn)品所占比重不斷上升,初級(jí)產(chǎn)品的比重有很大下降,而初級(jí)產(chǎn)品的國(guó)際價(jià)格近年來(lái)漲幅高于制造業(yè)產(chǎn)品價(jià)格。出口方面,產(chǎn)品技術(shù)含量高,勞動(dòng)生產(chǎn)率高,致使某些產(chǎn)品大量出口,從而壓低了國(guó)際價(jià)格。另外,從進(jìn)口的構(gòu)成看,對(duì)原油、鐵礦石等初級(jí)產(chǎn)品需求的大量增加,其占進(jìn)口的比重也隨之大幅上升。而這些初級(jí)產(chǎn)品的進(jìn)口價(jià)格由于國(guó)際政治和經(jīng)濟(jì)環(huán)境的影響,在近幾年一路攀升。出口產(chǎn)品價(jià)格下降,而進(jìn)口產(chǎn)品價(jià)格上升,這也造成了我國(guó)貿(mào)易條件的惡化。

2提升我國(guó)貿(mào)易條件的措施和建議

(一)發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)并優(yōu)化升級(jí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

首先,需要加大產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移力度,并在確保就業(yè)的前提下,大力發(fā)展新材料、醫(yī)療、生物、信息等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè),加快知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,從而使我國(guó)的出口商品結(jié)構(gòu)從勞動(dòng)密集型向資本密集型,更要向知識(shí)和技術(shù)密集型轉(zhuǎn)變。其次,需要繼續(xù)發(fā)揮我國(guó)勞動(dòng)力成本低廉和資源豐富的優(yōu)勢(shì),對(duì)其進(jìn)行現(xiàn)代化的改造。再次,還應(yīng)當(dāng)擴(kuò)充完善產(chǎn)業(yè)鏈,強(qiáng)化基礎(chǔ)工業(yè)力量,大力發(fā)展零部件加工工業(yè),以降低對(duì)加工貿(mào)易中零部件進(jìn)口的依賴(lài)性,從而大量降低中間產(chǎn)品高價(jià)進(jìn)口對(duì)出口效益增長(zhǎng)所帶來(lái)的負(fù)面影響,以促使貿(mào)易條件的改善。

(二)深化外貿(mào)體制改革以促使外貿(mào)企業(yè)有序競(jìng)爭(zhēng)

我國(guó)的外貿(mào)體制改革使外貿(mào)企業(yè)有了更大的經(jīng)營(yíng)自,除了要繼續(xù)放開(kāi)外貿(mào)經(jīng)營(yíng)權(quán)外,還要促進(jìn)外貿(mào)企業(yè)的規(guī)模經(jīng)營(yíng),鼓勵(lì)一些實(shí)力較強(qiáng)的大型外貿(mào)企業(yè)組建大型的貿(mào)易集團(tuán),避免“小而全”、“大而全”的重復(fù)建設(shè)狀況,形成規(guī)模經(jīng)營(yíng)優(yōu)勢(shì),使企業(yè)避免以?xún)r(jià)格競(jìng)爭(zhēng)為主而采取綜合競(jìng)爭(zhēng)手段進(jìn)軍國(guó)際市場(chǎng)。在外貿(mào)體制改革當(dāng)中不僅要大力扶持有競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)有企業(yè)實(shí)業(yè)集團(tuán),同時(shí)也要為民營(yíng)企業(yè)實(shí)業(yè)集團(tuán)的發(fā)展提供有力的支持,從而使外貿(mào)企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)走上規(guī)范有序的良性發(fā)展軌道。

(三)完善反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)立法

以法律形式規(guī)范企業(yè)的市場(chǎng)行為,建立公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序。同時(shí)要建立國(guó)際市場(chǎng)商品價(jià)格的跟蹤、通報(bào)機(jī)制,我國(guó)進(jìn)出口價(jià)格監(jiān)督、監(jiān)控機(jī)制。取消對(duì)三資企業(yè)的特殊優(yōu)惠政策,逐步化解跨國(guó)公司內(nèi)部化行為對(duì)我國(guó)市場(chǎng)的扭曲和利益侵害。應(yīng)積極推進(jìn)關(guān)稅體制改革,優(yōu)化關(guān)稅結(jié)構(gòu)。應(yīng)當(dāng)逐步取消不合理的減免稅政策,并針對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)實(shí)施關(guān)稅優(yōu)惠政策;要給予國(guó)內(nèi)外所有企業(yè)國(guó)民待遇,以建立公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境,從而促進(jìn)公平合理的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。

參考文獻(xiàn):

第3篇

關(guān)鍵詞:貿(mào)易條件匯率證實(shí)分析

貿(mào)易條件反映一國(guó)貿(mào)易狀況,其改善或惡化將直接導(dǎo)致一國(guó)實(shí)際資源的流入與流出,反映一國(guó)實(shí)際福利的變動(dòng)情況。反映貨幣比價(jià)的匯率變動(dòng)會(huì)對(duì)貿(mào)易條件產(chǎn)生直接而重要的影響,人民幣匯率的變動(dòng)在一定程度上可以減少貿(mào)易摩擦,改善貿(mào)易條件。

匯率變動(dòng)對(duì)貿(mào)易條件的影響

國(guó)際貿(mào)易中的貿(mào)易條件不僅包括商品或純易貨貿(mào)易條件(N),還有貿(mào)易收入條件(I)、單邊要素貿(mào)易條件(S)及雙邊要素貿(mào)易條件(D)。對(duì)發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)最重要的是貿(mào)易收入條件和單邊要素貿(mào)易條件。但由于貿(mào)易條件(N)最易計(jì)算,所以大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)中使用貿(mào)易條件這一概念。在一個(gè)兩國(guó)世界中,貿(mào)易條件(N)可以表示為一國(guó)出口商品價(jià)格和該國(guó)進(jìn)口商品價(jià)格的比值。而在一個(gè)具有多種貿(mào)易商品的世界中,貿(mào)易條件定義為一國(guó)出口商品價(jià)格指數(shù)與該國(guó)進(jìn)口商品價(jià)格指數(shù)的比值。用Px代表出口價(jià)格指數(shù),Pm代表進(jìn)口價(jià)格指數(shù),其計(jì)算公式為N=(Px/Pm)100。顯然用本幣或外幣衡量的進(jìn)出口商品比價(jià)的貿(mào)易條件(N)與反映一國(guó)貨幣同國(guó)外貨幣比價(jià)的匯率存在著聯(lián)系。事實(shí)上,匯率的變動(dòng)將不僅通過(guò)價(jià)格的變化在短期內(nèi)對(duì)貿(mào)易條件產(chǎn)生影響,而且將會(huì)長(zhǎng)期通過(guò)對(duì)進(jìn)出口商品的數(shù)量、結(jié)構(gòu)等方面的影響而對(duì)貿(mào)易條件發(fā)生作用。

匯率變動(dòng)對(duì)貿(mào)易條件影響的短期靜態(tài)分析

關(guān)于匯率變動(dòng)對(duì)貿(mào)易條件的影響最常被引證運(yùn)用的是馬歇爾-勒納條件的彈性分析法,該方法考察的是在匯率貶值情況下貿(mào)易條件是改善還是惡化。之所以用到彈性的概念,是由于貨幣貶值同時(shí)改變了以本幣或外幣表示的進(jìn)出口商品的價(jià)格,而決定貿(mào)易條件改善與否取決于出口商品本幣(外幣)上升(下降)的幅度是大于還是小于進(jìn)口商品價(jià)格上升(下降)的幅度。一國(guó)貨幣貶值,該國(guó)出口商品可以保持本幣價(jià)格不變,當(dāng)然也可以上升。而進(jìn)口商品由于貨幣貶值導(dǎo)致本幣價(jià)格上升、需求下降,國(guó)外出口商為了維持一定市場(chǎng)份額,使得本國(guó)進(jìn)口商品的外幣價(jià)格有可能下降。用ηDX、ηDM分別表示進(jìn)出口需求的價(jià)格彈性,ηSX、ηSM分別表示進(jìn)出口供給價(jià)格彈性,則在匯率貶值情況下有如下結(jié)論:

當(dāng)ηSXηSM>ηDXηDM時(shí),匯率貶值惡化了一國(guó)的貿(mào)易條件;

當(dāng)ηSXηSM=ηDXηDM時(shí),匯率貶值對(duì)貿(mào)易條件不起作用;

當(dāng)ηSXηSM<ηDXηDM時(shí),匯率貶值改善了一國(guó)的貿(mào)易條件。

這種彈性分析法建立在外匯市場(chǎng)穩(wěn)定及其它條件不變前提下,是一種比較靜態(tài)的分析方法。所謂貿(mào)易條件的改善除了從分析中的彈性變化理解外,通常指的是該國(guó)出口商品價(jià)格相對(duì)于其進(jìn)口商品價(jià)格有所提高,反之則為惡化。其經(jīng)濟(jì)學(xué)的含義在于單位出口商品能否比原來(lái)?yè)Q得更多的進(jìn)口商品,若能則表明貿(mào)易條件改善,否則貿(mào)易條件惡化。匯率貶值無(wú)疑成為許多國(guó)家在一定條件下促進(jìn)出口、改善貿(mào)易條件的手段。但是貿(mào)易條件提高了,也不能因此判定一國(guó)貿(mào)易狀況得以好轉(zhuǎn)。同理匯率升值在一定條件下會(huì)降低一國(guó)貿(mào)易條件,但也不能因此得出一國(guó)貿(mào)易狀況惡化的結(jié)論。其原因在于貿(mào)易條件的變化是許多對(duì)該國(guó)和世界其余國(guó)家有影響的力量共同作用的結(jié)果,僅憑單一的貿(mào)易條件的變化不能確定這些力量對(duì)該國(guó)凈福利影響的結(jié)果,這也成為匯率變動(dòng)對(duì)貿(mào)易條件影響的短期靜態(tài)分析的缺陷所在。所以我們將在匯率變動(dòng)的價(jià)格效應(yīng)的基礎(chǔ)上分析其數(shù)量、結(jié)構(gòu)等方面的效應(yīng),從而全面理解匯率變動(dòng)對(duì)貿(mào)易收入條件、單邊要素貿(mào)易條件的影響,如此深入揭示匯率變動(dòng)背后的對(duì)貿(mào)易條件的一系列作用機(jī)制。

匯率變動(dòng)對(duì)貿(mào)易條件影響的長(zhǎng)期動(dòng)態(tài)分析

如前所述,匯率變動(dòng)的價(jià)格效應(yīng)在短期內(nèi)將產(chǎn)生直接快速的效果。然而作為開(kāi)放經(jīng)濟(jì)條件下一個(gè)重要的經(jīng)濟(jì)變量,匯率已成為一國(guó)調(diào)控經(jīng)濟(jì)的重要目標(biāo)變量,在貿(mào)易方面則不僅反映在謀求進(jìn)出口量的變化上,還需考慮貿(mào)易結(jié)構(gòu)、成本、福利及整體狀況等許多方面。

短期內(nèi),由于信息傳遞、反應(yīng)的時(shí)滯效應(yīng),匯率變動(dòng)通過(guò)價(jià)格的變化所產(chǎn)生的數(shù)量效應(yīng)并不會(huì)立即顯現(xiàn)。經(jīng)過(guò)一定時(shí)間的調(diào)整,這種效應(yīng)才得以全面展現(xiàn)。考察貿(mào)易收入條件(I),其計(jì)算公式為I=(Px/PM)Qx,Px與Pm同商品貿(mào)易條件,Qx代表出口量指數(shù),該指標(biāo)意指以出口為基礎(chǔ)的進(jìn)口量。但是單純從商品貿(mào)易條件(N)的變化上難以反映出貿(mào)易收入條件的變化,因?yàn)橹笜?biāo)I的取值決定于N與Qx的乘積。此外,如果一國(guó)出口產(chǎn)業(yè)規(guī)模效益比較明顯,出口量的擴(kuò)大則會(huì)引致生產(chǎn)成本的大幅下降,進(jìn)而使出口產(chǎn)品價(jià)格更具競(jìng)爭(zhēng)力,通過(guò)貿(mào)易換取了更多的國(guó)外資源,從而提高了本國(guó)的福利。但是對(duì)于大國(guó)或某種商品的主要供應(yīng)國(guó)而言,其出口的增長(zhǎng)有可能引起出口價(jià)格的大幅下降,一旦出口價(jià)格下降的幅度超過(guò)出口量增加的幅度,則貿(mào)易收入條件惡化,進(jìn)而引起貧困化增長(zhǎng)。

除匯率變動(dòng)的數(shù)量效應(yīng)外,由于進(jìn)出口商品需求價(jià)格彈性的不同,因而匯率的變動(dòng)對(duì)貿(mào)易商品的進(jìn)出口量將產(chǎn)生不同程度的影響,加之勞動(dòng)力工資及其他要素成本也因匯率的變動(dòng)而發(fā)生變化,使得進(jìn)出口商品的比較優(yōu)勢(shì)同樣發(fā)生變化,綜合作用的結(jié)果將對(duì)進(jìn)出口商品的結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響。顯然這種影響因素較之不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段、差異化的國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)與對(duì)外貿(mào)易政策等決定因素而言,在一定程度上可以強(qiáng)化貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)調(diào)整的效果,從長(zhǎng)期看,可能有利于本國(guó)貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與優(yōu)化,有利于提升貿(mào)易及產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力?？疾靻芜呉刭Q(mào)易條件(S),其計(jì)算公式為S=(Px/Pm)Zx,Px與Pm同商品貿(mào)易條件,Zx代表出口部門(mén)的生產(chǎn)率指數(shù)。由于企業(yè)力圖在匯率變動(dòng)的環(huán)境中降低成本、提高生產(chǎn)率,從而增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力,由此Zx的值可以得到較大提高,即使商品貿(mào)易條件下降,但是單邊要素貿(mào)易條件依然可以上升。

以上分析表明,匯率變動(dòng)對(duì)貿(mào)易條件的影響存在多方面的作用機(jī)制。在假設(shè)匯率變動(dòng)而外部世界一定的條件下,這種變動(dòng)的影響在短期首先通過(guò)價(jià)格效應(yīng)作用于商品貿(mào)易條件,其前提必須滿(mǎn)足一定的彈性條件。而從較長(zhǎng)時(shí)間來(lái)看,匯率變動(dòng)的數(shù)量效應(yīng)將發(fā)生作用,貿(mào)易收入條件將依賴(lài)于商品貿(mào)易條件及出口量指數(shù)而發(fā)生變化。此外,匯率變動(dòng)還將因進(jìn)出口商品需求價(jià)格彈性的不同、生產(chǎn)投入及要素成本的變化而對(duì)進(jìn)出口量及商品結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響,國(guó)內(nèi)企業(yè)生產(chǎn)率同樣發(fā)生變化,進(jìn)而單邊要素貿(mào)易條件可能發(fā)生變化。即使貿(mào)易條件下降,貿(mào)易收入條件和單邊要素貿(mào)易條件也可能上升。因此整體貿(mào)易狀況與福利的變化需要綜合考慮貿(mào)易條件的變化。

匯率變動(dòng)對(duì)我國(guó)貿(mào)易條件影響分析

對(duì)外貿(mào)易在我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中具有舉足輕重的地位。而人民幣匯率在較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)的貶值促進(jìn)了我國(guó)對(duì)外貿(mào)易、尤其是出口貿(mào)易的發(fā)展。但是出口量的持續(xù)增長(zhǎng)不僅加劇了貿(mào)易摩擦,且自身的貿(mào)易條件也面臨著惡化的危險(xiǎn),福利遭受損失,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也受到影響。當(dāng)前人民幣匯率升值、我國(guó)貿(mào)易條件的變化等已成為經(jīng)濟(jì)中的熱點(diǎn)問(wèn)題。

依據(jù)分析,選取貿(mào)易條件為被解釋變量,其影響因素包括匯率以及匯率變動(dòng)產(chǎn)生的數(shù)量效應(yīng)以及結(jié)構(gòu)成本方面的效應(yīng)。此處,為簡(jiǎn)單起見(jiàn),貿(mào)易條件依據(jù)通常做法用商品貿(mào)易條件(N)代表,選取人民幣實(shí)際有效匯率說(shuō)明匯率變動(dòng)對(duì)貿(mào)易條件的直接作用,我國(guó)貿(mào)易出口額占世界出口額份額(XW)說(shuō)明匯率變動(dòng)的數(shù)量效應(yīng),國(guó)內(nèi)零售價(jià)格指數(shù)(RI)說(shuō)明匯率變動(dòng)的成本效應(yīng),因此模型為:ψ(TOT)=(REER,XW,RI)。實(shí)證選用對(duì)數(shù)模型,依據(jù)下表所列數(shù)據(jù),進(jìn)行回歸分析檢驗(yàn),結(jié)果如下:

lnTOT=3.4939+0.1474lnREER-0.1030

lnXW+0.0959lnRI

(11.7109)(5.7788)(-2.9078)(2.1815)

R2=0.8470DW=0.6316F=36.9013

查表并對(duì)比模型參數(shù)可知,該模型通過(guò)統(tǒng)計(jì)及計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)檢驗(yàn)。從經(jīng)濟(jì)學(xué)意義來(lái)看,人民幣實(shí)際有效匯率每變動(dòng)1%,貿(mào)易條件同向變動(dòng)0.1474%;出口額占世界出口總額份額每變動(dòng)1%,貿(mào)易條件反向變動(dòng)0.1030%;國(guó)內(nèi)商品零售價(jià)格指數(shù)每變動(dòng)1%,貿(mào)易條件同向變動(dòng)0.0959%。由此可見(jiàn),人民幣實(shí)際有效匯率的變動(dòng)較變量XW與RI變動(dòng)對(duì)貿(mào)易條件的影響更大,說(shuō)明匯率變動(dòng)對(duì)貿(mào)易條件的直接作用是顯著的,而匯率變動(dòng)的數(shù)量效應(yīng)與成本效應(yīng)則由于機(jī)制傳遞、調(diào)整及其他因素的制約與影響效果則較弱。其中XW與貿(mào)易條件的反向變動(dòng)說(shuō)明當(dāng)出口量增大時(shí),我國(guó)的貿(mào)易條件是惡化的。而人民幣實(shí)際有效匯率指數(shù)增加即人民幣升值時(shí),貿(mào)易條件得以改善,反之則惡化。

通過(guò)以上分析,得出如下結(jié)論:

對(duì)貿(mào)易條件的理解不能僅局限于一般商品貿(mào)易條件。對(duì)于發(fā)展中國(guó)家而言,貿(mào)易收入條件與單邊要素貿(mào)易條件非常重要,只有綜合考慮多重貿(mào)易條件的綜合效果,才能較為全面的判定一國(guó)貿(mào)易條件及貿(mào)易整體狀況的變化情況。

匯率變動(dòng)對(duì)于貿(mào)易條件的影響并非僅是直接單一的作用機(jī)制,而是多方面的,包括在價(jià)格上的直接反映與作用以及由于價(jià)格信號(hào)而導(dǎo)致的數(shù)量、成本、結(jié)構(gòu)等方面的變化,這些變化從表面上看是價(jià)格連鎖作用,但是從長(zhǎng)期考察卻對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生了質(zhì)的影響,從而在功能上改變或提升了經(jīng)濟(jì)實(shí)力,因而將進(jìn)一步推動(dòng)一國(guó)貿(mào)易條件的改善與好轉(zhuǎn)。其有益的啟示在于,由于存在諸多的前提與限制條件,因此探討匯率變動(dòng)對(duì)貿(mào)易條件的影響不能僅停留在短期靜態(tài)上,需要從長(zhǎng)期動(dòng)態(tài)的角度進(jìn)行全面的考察,同時(shí)需要注意分析的范圍和條件,由此即使匯率調(diào)整在短期內(nèi)可能造成貿(mào)易條件的惡化,但從經(jīng)濟(jì)發(fā)展長(zhǎng)期看有可能是有利的。

第4篇

摘要：戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的實(shí)施可以為一國(guó)帶來(lái)壟斷利潤(rùn)，但是在戰(zhàn)略性貿(mào)易政策實(shí)施過(guò)程中存在著扭曲的規(guī)模經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)、競(jìng)爭(zhēng)模式風(fēng)險(xiǎn)、資源競(jìng)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)、信息風(fēng)險(xiǎn)、國(guó)外報(bào)復(fù)風(fēng)險(xiǎn)、政府行為的非理性風(fēng)險(xiǎn)等。因此在中國(guó)戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的實(shí)施過(guò)程中應(yīng)注意一些具體問(wèn)題，以克服因條件的不完備而帶來(lái)實(shí)施效果的弱化。

關(guān)鍵詞：中國(guó)；戰(zhàn)略性貿(mào)易政策；風(fēng)險(xiǎn)

一、戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的內(nèi)涵、

在戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論研究中，Brander和Spen—cer(1981，1984，1985)描述了政府如何將外國(guó)生產(chǎn)者的壟斷利潤(rùn)轉(zhuǎn)移到國(guó)內(nèi)生產(chǎn)者手中來(lái)，并得出結(jié)論：一國(guó)政府總存在出口補(bǔ)貼的單邊干預(yù)動(dòng)機(jī)。他們運(yùn)用“第三國(guó)市場(chǎng)”模型，分析了一國(guó)政府通過(guò)對(duì)生產(chǎn)者干預(yù)如何提高本國(guó)生產(chǎn)者從雙頭壟斷的共同出口市場(chǎng)中所獲得利潤(rùn)的，在自由貿(mào)易和Coumot競(jìng)爭(zhēng)的情況下，企業(yè)間會(huì)達(dá)成一個(gè)Coumot—Nash均衡，該產(chǎn)業(yè)最終趨于均衡狀態(tài)。但當(dāng)有一方政府進(jìn)行干預(yù)時(shí)，競(jìng)爭(zhēng)就會(huì)演變?yōu)镾tackelberg競(jìng)爭(zhēng)，有政府補(bǔ)貼的一方廠商就會(huì)處于Stackelberg領(lǐng)導(dǎo)者的地位，而外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)則處于跟隨者的地位，外國(guó)企業(yè)會(huì)做出向本國(guó)企業(yè)讓渡市場(chǎng)份額和利潤(rùn)的反應(yīng)，此時(shí)，即產(chǎn)生利潤(rùn)轉(zhuǎn)移效應(yīng)。也就是說(shuō)，政府已經(jīng)承諾對(duì)行業(yè)的干預(yù)行為，并且外國(guó)企業(yè)也會(huì)認(rèn)為，即使其拒絕退卻而使得轉(zhuǎn)移利潤(rùn)失敗，補(bǔ)貼也會(huì)持續(xù)下去，此時(shí)的政府補(bǔ)貼成為可以置信的威脅。因此，政府最佳反應(yīng)是給予一定的出口補(bǔ)貼。

Krugman(1984，1987，1992)設(shè)計(jì)了一個(gè)模型從保護(hù)幼稚產(chǎn)業(yè)的角度進(jìn)行了戰(zhàn)略方面的分析。他通過(guò)一個(gè)含有一種機(jī)會(huì)的非正統(tǒng)假定，從根本上改變了分析的焦點(diǎn)，該假定使一個(gè)國(guó)家通過(guò)限制進(jìn)口的戰(zhàn)略部署來(lái)實(shí)現(xiàn)另外一種福利。其分析依賴(lài)于兩個(gè)基本要素：賣(mài)方的國(guó)際壟斷和規(guī)模經(jīng)濟(jì)。對(duì)于賣(mài)方的國(guó)際壟斷，類(lèi)似Brander和Speneer的分析，他假定有兩個(gè)企業(yè)，一個(gè)國(guó)內(nèi)企業(yè)和一個(gè)外國(guó)企業(yè)，每個(gè)企業(yè)只生產(chǎn)單一產(chǎn)品，企業(yè)之間進(jìn)行Coumot競(jìng)爭(zhēng)，但有一點(diǎn)的差別是，Brander和Spencer僅分析第三國(guó)市場(chǎng)，而Krugman的模型允許產(chǎn)品向多個(gè)市場(chǎng)銷(xiāo)售，這樣，國(guó)內(nèi)和國(guó)外市場(chǎng)由于政府的政策就有可能被分割開(kāi)來(lái)。其結(jié)果是獲得了一個(gè)多元市場(chǎng)的Cournot模型。對(duì)于規(guī)模經(jīng)濟(jì)，他通過(guò)給予本國(guó)生產(chǎn)者在本國(guó)市場(chǎng)上擁有特權(quán)的地位，這樣，本國(guó)生產(chǎn)者可以獲得一種較外國(guó)生產(chǎn)者在生產(chǎn)規(guī)模上的優(yōu)勢(shì)，這種規(guī)模上的優(yōu)勢(shì)即使在沒(méi)有保護(hù)的市場(chǎng)上也將轉(zhuǎn)化為較低的邊際成本和較高的市場(chǎng)份額。規(guī)模經(jīng)濟(jì)的獲得有靜態(tài)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)、動(dòng)態(tài)規(guī)模經(jīng)濟(jì)以及干中學(xué)。而當(dāng)一國(guó)政府把外國(guó)生產(chǎn)者從開(kāi)放的市場(chǎng)中擠出的時(shí)候，干預(yù)行為會(huì)在競(jìng)爭(zhēng)雙方的邊際成本上引起相反的變化，結(jié)果是國(guó)內(nèi)生產(chǎn)者產(chǎn)量擴(kuò)大，邊際成本繼續(xù)降低，而外國(guó)生產(chǎn)者產(chǎn)量減少，邊際成本增加，這樣就形成了從產(chǎn)量到邊際成本再到產(chǎn)量的循環(huán)的因果關(guān)系鏈條，而這一循環(huán)過(guò)程就形成了進(jìn)口保護(hù)和出口促進(jìn)的機(jī)制。

二、我國(guó)戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的風(fēng)險(xiǎn)分析

1、扭曲的規(guī)模經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)。規(guī)模經(jīng)濟(jì)是戰(zhàn)略性貿(mào)易政策存在的理論假定，但在一些國(guó)家和一些行業(yè)卻存在很大的扭曲。在相當(dāng)多的國(guó)家和行業(yè)，規(guī)模經(jīng)濟(jì)的存在實(shí)際上并不是該行業(yè)存在著高效率與低成本，而有可能是政府壟斷的結(jié)果，在中國(guó)就存在這種大量的情況。盡管目前我國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)巨大，規(guī)模經(jīng)濟(jì)明顯，但是全國(guó)并沒(méi)有形成統(tǒng)一有序的國(guó)內(nèi)大市場(chǎng)，這種分割的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)嚴(yán)重阻礙著一些行業(yè)實(shí)施戰(zhàn)略性貿(mào)易政策所需要的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。另外，Markusen和Ven—ables(1988)以及Horstmann和Markusen(1986)認(rèn)為，如果該行業(yè)是自由進(jìn)入的，出口補(bǔ)貼給本國(guó)企業(yè)帶來(lái)的利潤(rùn)會(huì)誘使新的企業(yè)加入，這將會(huì)造成行業(yè)集中度的降低，提高行業(yè)的平均成本，從而降低利潤(rùn)轉(zhuǎn)移效應(yīng)。對(duì)于中國(guó)來(lái)講，如何設(shè)定行業(yè)準(zhǔn)入機(jī)制，既保證行業(yè)的一定寡頭壟斷來(lái)保證規(guī)模經(jīng)濟(jì)的存在，又要保持企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)能力，也是戰(zhàn)略性貿(mào)易政策能否獲益的重要因素。

2、微觀基礎(chǔ)的缺乏風(fēng)險(xiǎn)。在戰(zhàn)略性貿(mào)易政策實(shí)施中需要通過(guò)一定的市場(chǎng)途徑來(lái)進(jìn)行。如果一國(guó)不存在微觀基礎(chǔ)，或者國(guó)內(nèi)市場(chǎng)處于分割的狀態(tài)，就會(huì)影響戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的實(shí)施效果。缺乏國(guó)內(nèi)市場(chǎng)運(yùn)行傳導(dǎo)機(jī)制，政策就缺乏實(shí)施的渠道。目前中國(guó)，正處于經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型中，市場(chǎng)主體、市場(chǎng)機(jī)制及市場(chǎng)體系等因素發(fā)育不全，創(chuàng)新機(jī)制還沒(méi)有有效建立，在我國(guó)實(shí)施戰(zhàn)略性貿(mào)易政策缺乏企業(yè)和企業(yè)家的推動(dòng)。

3、競(jìng)爭(zhēng)模式風(fēng)險(xiǎn)。Eaton和Grossman(1986)指出，根據(jù)戰(zhàn)略貿(mào)易模型的Cournot競(jìng)爭(zhēng)假定，每一廠商的最佳產(chǎn)出是假定對(duì)手的產(chǎn)量給定而推測(cè)出來(lái)的，但是，如果廠商進(jìn)行的是Bertrrad競(jìng)爭(zhēng)而非Coumot競(jìng)爭(zhēng)，那么最佳政策應(yīng)該是出口稅而非補(bǔ)貼，因?yàn)槌隹诙惪梢允沟帽緡?guó)廠商做出不與外國(guó)廠商打價(jià)格戰(zhàn)的承諾，這樣，兩家廠商可以維持較高程度的合謀；另外，他們認(rèn)為，在Brander和Spencer模型中只有一個(gè)本國(guó)企業(yè)，如果本國(guó)企業(yè)的數(shù)目大于1，在確定政府干預(yù)政策時(shí)會(huì)出現(xiàn)相互矛盾的傾向，這種矛盾會(huì)存在于以出口補(bǔ)貼來(lái)轉(zhuǎn)移利潤(rùn)的動(dòng)機(jī)和傳統(tǒng)的為改善貿(mào)易條件而施加出口稅的動(dòng)機(jī)之間，所以，只有當(dāng)本國(guó)的企業(yè)數(shù)目不太大，出口補(bǔ)貼才是合理的。如果寡頭雙方致力于不變的推測(cè)變量，而且每一廠商的推測(cè)變量與其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的實(shí)際政策的反應(yīng)是一致的，那么，租金轉(zhuǎn)移到國(guó)內(nèi)公司或利潤(rùn)轉(zhuǎn)移是不可能的而自由貿(mào)易政策成了一種最優(yōu)政策。

4、資源競(jìng)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)。Dixit和Grossman(1986)放松了經(jīng)濟(jì)中只有一個(gè)寡頭行業(yè)的假定，考慮了存在多個(gè)寡占行業(yè)的情況。他們研究了與一種固定供給資源相關(guān)的幾個(gè)壟斷性行業(yè)的情況，稱(chēng)之為“科學(xué)家”，其研究表明，當(dāng)國(guó)內(nèi)出口行業(yè)面臨共同的外部環(huán)境，具有相同的生產(chǎn)能力時(shí)，被補(bǔ)貼廠商大量使用國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)性稀缺資源“科學(xué)家”，對(duì)其中一兩個(gè)行業(yè)進(jìn)行補(bǔ)貼，會(huì)把國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)性稀缺資源“科學(xué)家”從其他行業(yè)轉(zhuǎn)移到被補(bǔ)貼的行業(yè)，從而使得被補(bǔ)貼行業(yè)的出口增加是以其他行業(yè)的規(guī)?？s小和出口萎縮為代價(jià)的，其代價(jià)往往要高于利潤(rùn)轉(zhuǎn)移效應(yīng)，因此自由貿(mào)易仍然是最佳選擇。在中國(guó)很多行業(yè)都存在類(lèi)似的資源競(jìng)爭(zhēng)狀況，如何化解不同行業(yè)對(duì)于同一資源競(jìng)爭(zhēng)的狀況將是中國(guó)戰(zhàn)略性貿(mào)易政策能否順利實(shí)施及實(shí)施能否獲益的關(guān)鍵。

5、政府行為的非理性風(fēng)險(xiǎn)。政府干預(yù)論也忽略了特殊利益集團(tuán)采用某些政策的可能性。當(dāng)進(jìn)行微觀經(jīng)濟(jì)干預(yù)時(shí)，政府不可避免地要受到特殊利益集團(tuán)的影響，這些集團(tuán)隨時(shí)準(zhǔn)備獲取更大的利益，而成本卻由大的分散的集團(tuán)承擔(dān)，他們不能獲得有關(guān)政策的所有信息。結(jié)果，政策的干預(yù)經(jīng)常被誤導(dǎo)。因此，進(jìn)行經(jīng)濟(jì)決策時(shí)依靠政治和官僚的強(qiáng)制命令，而不是依靠經(jīng)濟(jì)手段，必然會(huì)降低國(guó)家福利。政府為了履行政策的承諾對(duì)廠商提供補(bǔ)貼時(shí)還存在著一個(gè)固有的道德公害問(wèn)題。國(guó)內(nèi)廠商會(huì)發(fā)現(xiàn)追求補(bǔ)貼比追求生產(chǎn)行為有更高的收益，這樣只能增加依賴(lài)性。這種追求補(bǔ)貼的做法屬于扭曲引起的直接的尋求非生產(chǎn)性利潤(rùn)的行為，是一種典型的尋租行為。

6、收入分配風(fēng)險(xiǎn)。Gruenspecht(1988)和Neary(1991，1994)認(rèn)為在Brander和Spencer模型中，隱含了出口補(bǔ)貼和企業(yè)利潤(rùn)被同等對(duì)待的假定，政府并不關(guān)心國(guó)內(nèi)收入的轉(zhuǎn)移支付，但在實(shí)際生活中，籌集補(bǔ)貼資金會(huì)給經(jīng)濟(jì)帶來(lái)扭曲的成本，這意味著1美元公共基金的機(jī)會(huì)成本大于1，另外兩國(guó)企業(yè)的成本也被認(rèn)為是一致的。Gruenspeeht和Neary分析了這種情況后得出結(jié)論，只有當(dāng)公共基金的機(jī)會(huì)成本不太高時(shí)，出口補(bǔ)貼才是合理的。另外，政府的有效干預(yù)不可避免會(huì)產(chǎn)生有害的再分配效應(yīng)。出口補(bǔ)貼將有助于把收入從社會(huì)其它方向轉(zhuǎn)移給被保護(hù)行業(yè)的所有者和雇員。因?yàn)?，受補(bǔ)貼的行業(yè)一般是高科技行業(yè)，這種收入的轉(zhuǎn)移將或是表現(xiàn)在已被雇用的高薪熟練技術(shù)工人的工資增長(zhǎng)或是股東超乎尋常利潤(rùn)的增加。

7、信息風(fēng)險(xiǎn)。Qiu(1994)從信息不對(duì)稱(chēng)的角度對(duì)戰(zhàn)略性貿(mào)易政策實(shí)施的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了分析。他首先假定外國(guó)企業(yè)的成本是公共知識(shí)，而本國(guó)企業(yè)有可能是高成本也有可能是低成本，本國(guó)企業(yè)完全了解自己，但外國(guó)企業(yè)和本國(guó)政府不了解。得出結(jié)論，在信息不對(duì)稱(chēng)時(shí)，如果企業(yè)進(jìn)行的是Coumot競(jìng)爭(zhēng)，那么政府傾向于設(shè)計(jì)分離政策，分離政策具有信號(hào)作用和信息甄別作用，提高社會(huì)福利。但如果企業(yè)進(jìn)行的是Bet-trand競(jìng)爭(zhēng)，政府將選擇一個(gè)統(tǒng)一的政策，允許本國(guó)公司隱藏其信息，這樣，利潤(rùn)轉(zhuǎn)移效應(yīng)較大。Wong(1991)、Brainard和Martimort(1992)以及Collie和Hviid(1993)也對(duì)不完全信息進(jìn)行了類(lèi)似的研究，從中可以得到一些共同的結(jié)論，其中之一就是政府政策對(duì)于信息依賴(lài)的重要性。而政府要獲得這些信息卻是幾乎不可能的。

8、國(guó)外報(bào)復(fù)風(fēng)險(xiǎn)。Collie(1991)指出，戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的實(shí)施很容易引起對(duì)方國(guó)家的報(bào)復(fù)，尤其是在知識(shí)密集性行業(yè)。這樣，即使政策是有效的，也只是一方受益另外一方受損，世界總體福利水平并沒(méi)有上升，而只是全球福利的再調(diào)整。這種報(bào)復(fù)更可能發(fā)生于知識(shí)密集型的高科技產(chǎn)業(yè)中，那里與世界市場(chǎng)相關(guān)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)被這些新理論的支持者假定為更具意義，因?yàn)?，這些產(chǎn)業(yè)被普遍認(rèn)為是至關(guān)重要的。

三、我國(guó)實(shí)施戰(zhàn)略性貿(mào)易政策應(yīng)注意的問(wèn)題

總體上看，中國(guó)存在實(shí)施戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的條件和可能。具體說(shuō)，市場(chǎng)化的總體推進(jìn)程度已達(dá)到60％以上，市場(chǎng)在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中發(fā)揮主導(dǎo)作用，政府有獨(dú)立的決策能力，信息完備性比較差，但有改進(jìn)的可能，并且在中國(guó)有一些特定的寡占行業(yè)，如汽車(chē)等行業(yè)(胡昭玲，2002)。但在實(shí)施過(guò)程中，必然會(huì)因條件的不完備而帶來(lái)實(shí)施效果的弱化。具體實(shí)施過(guò)程中要注意以下幾個(gè)問(wèn)題：

1、在已經(jīng)加入WTO的背景之下，必須正確處理好應(yīng)用戰(zhàn)略性貿(mào)易政策與貿(mào)易自由化及遵守WTO規(guī)則的關(guān)系。中國(guó)在加入WTO后，在適應(yīng)WTO規(guī)則的同時(shí)，受到自身經(jīng)濟(jì)實(shí)力的限制，不可能實(shí)行完全的自由貿(mào)易，應(yīng)根據(jù)實(shí)行戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的要求，對(duì)某些不完全競(jìng)爭(zhēng)和具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)特征的行業(yè)實(shí)行一定的關(guān)稅保護(hù)或其他產(chǎn)業(yè)政策進(jìn)行支持，但也必須確定適度的保護(hù)時(shí)間和保護(hù)強(qiáng)度。

第5篇

關(guān)鍵詞：顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù) 國(guó)際專(zhuān)業(yè)化水平指標(biāo) 貿(mào)易條件 行業(yè)調(diào)整

中國(guó)自改革開(kāi)放以來(lái)實(shí)施的以比較優(yōu)勢(shì)為基礎(chǔ)的對(duì)外開(kāi)放戰(zhàn)略，為保持中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)提供了強(qiáng)勁動(dòng)力。但國(guó)內(nèi)學(xué)者經(jīng)過(guò)一系列的研究，認(rèn)為中國(guó)存在貧困化增長(zhǎng)的趨勢(shì)或已發(fā)生貧困化增長(zhǎng)，因而存在落入“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”的危險(xiǎn)。這些研究大多從比較優(yōu)勢(shì)變動(dòng)或貿(mào)易條件的單方面指標(biāo)來(lái)考察我國(guó)外貿(mào)出口結(jié)構(gòu)變動(dòng)和存在問(wèn)題，所以本文試圖結(jié)合比較優(yōu)勢(shì)和貿(mào)易條件兩個(gè)因素來(lái)綜合考察我國(guó)外貿(mào)出口結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)不同行業(yè)比較優(yōu)勢(shì)和貿(mào)易條件的變化的趨同性與趨異性。

一、研究方法及數(shù)據(jù)來(lái)源

（一） 研究方法

1.比較優(yōu)勢(shì)測(cè)度

（1）顯性比較優(yōu)勢(shì)(RCA)指數(shù)

顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)是美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家貝拉?巴拉薩(Balassa Bela)于1965年測(cè)算部分國(guó)際貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)時(shí)采用的一種方法。

其公式為：RCAij= (Xij/Xi )/(Wj/W)

其中，RCAij 代表i國(guó)（地區(qū)）j產(chǎn)品的顯現(xiàn)性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)， Xij代表i國(guó)(地區(qū))對(duì)世界市場(chǎng)出口j產(chǎn)品的出口額，Xi 代表i國(guó)(地區(qū))對(duì)世界市場(chǎng)的總出口額，Wj 代表世界市場(chǎng)j產(chǎn)品的出口額，W代表世界市場(chǎng)產(chǎn)品的總出口額。

RCA指數(shù)考慮了不同國(guó)家和不同產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的份額，側(cè)重一國(guó)的出口績(jī)效。按照日本貿(mào)易振興會(huì)(JERTO)提出的標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)RCA數(shù)值大于2.5時(shí)，該產(chǎn)業(yè)具有極強(qiáng)比較優(yōu)勢(shì)；當(dāng)RCA在0.80―1.25之間，該產(chǎn)業(yè)具有中等比較優(yōu)勢(shì)；0.8以下則處于比較劣勢(shì)。

（2）國(guó)際專(zhuān)業(yè)化水平(LFI)指標(biāo)

國(guó)際專(zhuān)業(yè)化指標(biāo)是由Lafay(1992)所提出的。

對(duì)于某個(gè)特定的國(guó)家i，某種特定的產(chǎn)品j，該指標(biāo)定義為：

其中， Xij代表某種特定類(lèi)型產(chǎn)品的出口， Mij 代表這種特定類(lèi)型產(chǎn)品的進(jìn)口，N是所有進(jìn)出口貨物的種類(lèi)。

根據(jù)公式，給定每種產(chǎn)品對(duì)貿(mào)易總額所做出的貢獻(xiàn)，可以得到ΣNj=1 LFI=ij=0 ，所以，那些 LFI=ij 大于0的，表明該產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易具有比較優(yōu)勢(shì)，該值越大，表明比較優(yōu)勢(shì)就越明顯，在該產(chǎn)品領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)的專(zhuān)業(yè)化程度越深；相反，那些 LFI=ij 小于0的，表明該產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易具有比較劣勢(shì)，該值越小，表明比較劣勢(shì)越明顯，在該產(chǎn)品領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)的專(zhuān)業(yè)化程度越淺。

2.貿(mào)易條件測(cè)度

（1）價(jià)格貿(mào)易條件(NBTT)

用公式表示為：NBTT＝Px / Pm

其中， Px 為出口商品的平均價(jià)格指數(shù)，Pm為進(jìn)口商品的平均價(jià)格指數(shù)。

該式表明出口單位商品能夠購(gòu)買(mǎi)到的進(jìn)口商品的數(shù)量。

（2）收入貿(mào)易條件(ITT)

用公式表示為：ITT=(Px / Pm )×Qx，其中Qx 為商品出口數(shù)量。

也可以表示為ITTt=NBTTt×Qxt ，其中， NBTTt和Qxt 表示t期的價(jià)格貿(mào)易條件和出口數(shù)量指數(shù)，取本文計(jì)算值；其中Qxt=，qi0 表示第i種商品基期的出口數(shù)量。

這一指數(shù)衡量的是出口對(duì)進(jìn)口的購(gòu)買(mǎi)力，反映了一國(guó)絕對(duì)進(jìn)口能力的變化。

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源及產(chǎn)品分類(lèi)

1.數(shù)據(jù)來(lái)源

本文選取中國(guó)2001-2008年HS分類(lèi)四位數(shù)水平的類(lèi)商品的1149個(gè)產(chǎn)品的進(jìn)出口數(shù)據(jù)為樣本（由于HS編碼第19、21、22類(lèi)商品的特殊性，其四位數(shù)水平各產(chǎn)品歷年平均價(jià)格變動(dòng)幅度較大，故在計(jì)算時(shí)剔除了這幾類(lèi)商品）。數(shù)據(jù)均來(lái)源于國(guó)研網(wǎng)-國(guó)研數(shù)據(jù)-對(duì)外貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)、2001-2008年HS分類(lèi)商品進(jìn)出口數(shù)據(jù)。

2.產(chǎn)品分類(lèi)

為了分析需要，本文把HS編碼下的19類(lèi)商品合并成R1-R5 5個(gè)相關(guān)類(lèi)別：

R1―表示農(nóng)產(chǎn)品類(lèi)商品，包括HS1、HS3和HS4三類(lèi)；

R2―表示資源類(lèi)商品，包括HS2、HS5、HS9、HS10、HS13和HS14六類(lèi)；

R3―表示勞動(dòng)密集型商品，包括HS7、HS8、HS11、HS12、HS15和HS20六類(lèi)；

R4―表示技術(shù)密集型商品，包括HS6類(lèi)；

R5―表示資本密集型商品，包括HS16、HS17和HS18三類(lèi)。

二、各類(lèi)產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)的測(cè)度

（一）顯性比較優(yōu)勢(shì)（RCA）指數(shù)測(cè)算結(jié)果

根據(jù)顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的計(jì)算公式得到的各類(lèi)商品的RCA值，如表1。

表1 2001-2008年我國(guó)各類(lèi)商品顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)測(cè)算結(jié)果

（二） 國(guó)際專(zhuān)業(yè)化水平（LFI）指標(biāo)測(cè)算結(jié)果

根據(jù)公式，得到2001-2008年各類(lèi)商品的國(guó)際專(zhuān)業(yè)化水平指標(biāo)(LFI)的測(cè)算結(jié)果，如表2。

表2 2001-2008年各類(lèi)商品國(guó)際專(zhuān)業(yè)化指標(biāo)測(cè)算結(jié)果

三、各類(lèi)產(chǎn)品貿(mào)易條件的測(cè)算

（一）價(jià)格貿(mào)易條件測(cè)算結(jié)果

測(cè)算各類(lèi)商品價(jià)格貿(mào)易條件時(shí)，分別選取各類(lèi)商品下所包含的HS四位數(shù)水平的所有產(chǎn)品的進(jìn)出口數(shù)量及金額數(shù)據(jù)，根據(jù)公式計(jì)算結(jié)果，如表3。

表3 2001-2008年五大類(lèi)商品價(jià)格貿(mào)易條件測(cè)算結(jié)果

（二）收入貿(mào)易條件測(cè)算結(jié)果

根據(jù)公式，各類(lèi)商品的收入貿(mào)易條件計(jì)算結(jié)果，如表4。

表4 2001-2008年五大類(lèi)商品收入貿(mào)易條件測(cè)算結(jié)果

四、結(jié)論和建議

（一）結(jié)論

1.總體來(lái)看，2001年以來(lái)，我國(guó)總體貿(mào)易狀況仍不容樂(lè)觀。一方面，從比較優(yōu)勢(shì)的變動(dòng)情況來(lái)看，原先具有很強(qiáng)比較優(yōu)勢(shì)的行業(yè)，其比較優(yōu)勢(shì)在逐漸減弱，原先就具有比較劣勢(shì)的行業(yè)，其惡化越來(lái)越嚴(yán)重；另一方面，多數(shù)商品的價(jià)格貿(mào)易條件也均在不斷惡化，各類(lèi)商品收入貿(mào)易條件的改善是基于數(shù)量上擴(kuò)張的粗放型增長(zhǎng)，出口商品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力仍然偏低，貿(mào)易結(jié)構(gòu)仍不合理。從綜合比較優(yōu)勢(shì)與貿(mào)易條件的測(cè)算結(jié)果來(lái)看，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易商品可能已陷入“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”。

2.我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品類(lèi)商品貿(mào)易的國(guó)際比較優(yōu)勢(shì)不明顯，在世界出口總額中占比處于劣勢(shì)地位；其國(guó)際專(zhuān)業(yè)化指標(biāo)LFI值在前期均大于0，說(shuō)明該類(lèi)商品已經(jīng)具備了一定的專(zhuān)業(yè)化水平，在我國(guó)商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)中屬于優(yōu)勢(shì)商品，但其優(yōu)勢(shì)在逐漸下降；其價(jià)格貿(mào)易條件在不斷惡化，但是由于出口數(shù)量的增長(zhǎng)幅度大于價(jià)格貿(mào)易條件的惡化程度，所以其收入貿(mào)易條件還是呈不斷改善狀態(tài)。結(jié)合4個(gè)指標(biāo)的分析我們可以得到，農(nóng)產(chǎn)品類(lèi)商品出口競(jìng)爭(zhēng)力在逐漸弱化，粗放型的貿(mào)易政策并沒(méi)有改變其在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的不利地位，雖然該類(lèi)商品在我國(guó)內(nèi)部貿(mào)易結(jié)構(gòu)中的地位有所改善，但是效果仍不明顯，其專(zhuān)業(yè)化水平還有待提高。

3.資源類(lèi)商品的國(guó)際比較優(yōu)勢(shì)和專(zhuān)業(yè)化水平均處于五大類(lèi)商品中最劣勢(shì)的地位，且其劣勢(shì)還在不斷擴(kuò)大。特別是國(guó)際專(zhuān)業(yè)化水平指標(biāo)LFI歷年的惡化速度非?？?，說(shuō)明該類(lèi)商品在國(guó)家商品結(jié)構(gòu)中專(zhuān)業(yè)化水平很低。出口數(shù)量的不斷擴(kuò)大雖然使得收入貿(mào)易條件改善很多，但是其價(jià)格貿(mào)易條件也還在不斷惡化中。

4.勞動(dòng)密集型商品一直是我國(guó)對(duì)外貿(mào)易商品中的優(yōu)勢(shì)商品，其在國(guó)際上的比較優(yōu)勢(shì)也是最顯著的，這是我國(guó)遵循比較優(yōu)勢(shì)原理進(jìn)行貿(mào)易的體現(xiàn)。但是根據(jù)測(cè)算結(jié)果顯示，其RCA值在下降，且其專(zhuān)業(yè)化水平也沒(méi)有大的提高，價(jià)格貿(mào)易條件也是處于惡化狀態(tài)，說(shuō)明我國(guó)傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)已經(jīng)開(kāi)始有所弱化。

5.技術(shù)密集型商品的顯性比較優(yōu)勢(shì)值和國(guó)際專(zhuān)業(yè)化水平值均處于劣勢(shì)地位，說(shuō)明我國(guó)出口商品的專(zhuān)業(yè)化程度還不高，且其價(jià)格貿(mào)易條件也在逐漸惡化，高新技術(shù)產(chǎn)品缺乏競(jìng)爭(zhēng)力。

6.資本密集型商品在國(guó)際產(chǎn)品中處于中等比較優(yōu)勢(shì)地位，其顯性比較優(yōu)勢(shì)還在逐漸擴(kuò)大，說(shuō)明其出口份額在世界市場(chǎng)上的占比在不斷擴(kuò)大。但是在國(guó)家商品結(jié)構(gòu)中，該類(lèi)商品的專(zhuān)業(yè)化程度仍不夠高，相對(duì)于其他產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，處于劣勢(shì)地位，但是在逐漸改善。在考察期內(nèi)，該類(lèi)商品的價(jià)格貿(mào)易條件呈上升趨勢(shì)，也是五類(lèi)中唯一價(jià)格貿(mào)易條件在改善的商品，其收入貿(mào)易條件也是在不斷改善的。

（二）我國(guó)外貿(mào)結(jié)構(gòu)調(diào)整相關(guān)建議

前面研究分析結(jié)果表明，我國(guó)外貿(mào)行業(yè)結(jié)構(gòu)仍存在一定問(wèn)題。針對(duì)目前存在的問(wèn)題，本文提出的相關(guān)政策建議如下：

1.提升出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)外貿(mào)發(fā)展由“量”向“質(zhì)”的轉(zhuǎn)變。價(jià)格貿(mào)易條件惡化與收入條件改善并存的現(xiàn)象說(shuō)明現(xiàn)階段我國(guó)外貿(mào)發(fā)展還是主要靠數(shù)量擴(kuò)張型的出口政策。實(shí)踐和各種數(shù)據(jù)分析結(jié)果都證明，這種外貿(mào)發(fā)展模式不可持續(xù)，所以我們必須在提高出口總量的同時(shí)，走質(zhì)量提升的途徑。在提高出口產(chǎn)品利潤(rùn)的同時(shí)，更要提升出口的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，增加產(chǎn)品的技術(shù)含量和附加值，增強(qiáng)出口產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，改善產(chǎn)品的貿(mào)易條件，從而提高貿(mào)易獲利。

2.提升傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)行業(yè)的出口競(jìng)爭(zhēng)力，保持并加強(qiáng)其在國(guó)際市場(chǎng)上有利的比較優(yōu)勢(shì)地位。勞動(dòng)密集型和資源密集型商品是我國(guó)傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品，但是其比較優(yōu)勢(shì)的不斷下降也應(yīng)值得引起我們注意。

3.降低出口產(chǎn)品在資源和能源產(chǎn)品領(lǐng)域?qū)?guó)際的依賴(lài)。國(guó)內(nèi)鋼鐵、原油等原材料產(chǎn)業(yè)耗能高、產(chǎn)能低，致使我國(guó)出口產(chǎn)品對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的原材料需求大，依賴(lài)性強(qiáng)。要改變這種現(xiàn)象，勢(shì)必要加快我國(guó)鋼鐵等原材料產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，以降低原材料的成本，減小出口商品對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的依賴(lài)性，從而提升產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)力。

4.大力推進(jìn)技術(shù)進(jìn)步，推動(dòng)我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。我國(guó)技術(shù)類(lèi)產(chǎn)品歷年出口份額也不高，過(guò)度依賴(lài)進(jìn)口。要改善我國(guó)外貿(mào)出口結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀，必須提高我國(guó)出口產(chǎn)品的技術(shù)附加值，以提高其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

總之，要改善我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的狀況，就要實(shí)現(xiàn)比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)化轉(zhuǎn)換。在保持原有比較優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步提升產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)力，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，通過(guò)技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)品質(zhì)量提高等途徑實(shí)現(xiàn)集約型發(fā)展。

參考文獻(xiàn):

[1]Balassa B.Trade liberalization and ‘revealed'comparative

advantages.1965(2).

[2]Lafay G.The Measurement of Revealed Comparative

Advantages.1992.

[3]趙玉敏,郭培興,王婷.總體趨于惡化―中國(guó)貿(mào)易條件變

化趨勢(shì)分析[J].國(guó)際貿(mào)易,2002(7).

[4]姚晶晶.浙江貿(mào)易條件實(shí)證研究[D].碩士學(xué)位論文，浙

江工商大學(xué).2008.

[5]林麗,張素芳.1994-2002年中國(guó)貿(mào)易條件的實(shí)證分析

[J],國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題,2005(11).

[6]黃滿(mǎn)盈.中國(guó)貿(mào)易條件實(shí)證分析(1981―2004)[D],博士

學(xué)位論文，對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué),2006.

[7]白英姿.跨越比較優(yōu)勢(shì)陷阱[D].博士學(xué)位論文,吉林大

學(xué)，2008.

第6篇

論文摘要:我國(guó)對(duì)外貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大,但貿(mào)易條件卻出現(xiàn)了惡化趨勢(shì),本文系統(tǒng)闡釋了影響我國(guó)貿(mào)易條件的因素。

貿(mào)易條件是指一國(guó)或一個(gè)地區(qū)出口價(jià)格與進(jìn)口價(jià)格之比,是反映其在國(guó)際 市場(chǎng) 中競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力或競(jìng)爭(zhēng)地位的指標(biāo), 經(jīng)濟(jì) 學(xué) 含義是每單位出口商品能夠換回的進(jìn)口商品數(shù)量。貿(mào)易條件也是衡量一個(gè)地區(qū)一定時(shí)期內(nèi)出口盈利能力的重要指標(biāo)。在當(dāng)前全球 金融 危機(jī) 的背景下,我國(guó)的貿(mào)易條件也將發(fā)生一系列變化,分析其關(guān)鍵影響因素,進(jìn)而提出應(yīng)對(duì)策略顯得尤為必要。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)貿(mào)易條件的影響

我國(guó)是貿(mào)易大國(guó),經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)貿(mào)易條件的影響是顯著的。雖然我國(guó)目前還不完全是國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格的影響者和制定者,但也絕對(duì)不是市場(chǎng)價(jià)格的接受者,因而我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)應(yīng)該會(huì)對(duì)貿(mào)易條件產(chǎn)生影響。我國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品的需求收入彈性都比較高,主要側(cè)重于關(guān)鍵設(shè)備、短缺能源以及原 材料 等。隨著我國(guó)國(guó)民收入的增加和自主創(chuàng)新能力的增強(qiáng),尤其是在當(dāng)前擴(kuò)大內(nèi)需的政策推動(dòng)下,對(duì)進(jìn)口商品的總需求將會(huì)不斷減少,未來(lái)的貿(mào)易條件會(huì)得到改善。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)貿(mào)易條件的影響

從根本上說(shuō),一國(guó)的進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)是建立在本國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)之上的,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的狀況決定了進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)層次的高低。在一國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程中,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有隨著各種影響因素的變化逐漸升級(jí)的趨勢(shì),這必然會(huì)使一國(guó)的進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)發(fā)生同樣的變化趨勢(shì)。我國(guó)已經(jīng)完成了出口商品結(jié)構(gòu)從初級(jí)產(chǎn)品為主向以制成品為主的轉(zhuǎn)變,但貿(mào)易條件卻沒(méi)有得到改善,這與我國(guó)出口商品加工程度低、粗加工比重大、附加值低、質(zhì)量不高、在國(guó)際市場(chǎng)上處于較低價(jià)位水平是分不開(kāi)的。這說(shuō)明,加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,提高我國(guó)出口商品的技術(shù)含量是改善我國(guó)貿(mào)易條件的重要因素。

匯率對(duì)貿(mào)易條件的影響

匯率是一國(guó)貨幣同外國(guó)貨幣交換的比價(jià),而貿(mào)易條件是用本幣或外幣衡量的進(jìn)出口商品的比價(jià),因此本外幣比價(jià)之間的變動(dòng)必然直接導(dǎo)致以本幣或外幣衡量的進(jìn)出口商品比價(jià)的變動(dòng)。理論認(rèn)為,本幣升值有助于貿(mào)易條件的改善,但從我國(guó)數(shù)據(jù)來(lái)看,人民幣升值以來(lái)貿(mào)易條件仍然延續(xù)了惡化態(tài)勢(shì)。究其原因,主要是美元貶值和國(guó)際商品價(jià)格上漲部分抵消了人民幣升值效應(yīng),美元貶值推高了國(guó)際價(jià)格基準(zhǔn),加之供需緊張和 期貨 市場(chǎng)投機(jī)等因素,國(guó)際大宗商品價(jià)格快速上漲,導(dǎo)致我國(guó)進(jìn)口價(jià)格大幅上漲,部分抵消了人民幣升值對(duì)進(jìn)口價(jià)格的降低效應(yīng)。

從總體上說(shuō),剔除生產(chǎn) 成本 上升后的出口價(jià)格仍顯著上升,說(shuō)明人民幣升值確實(shí)提高了我國(guó)出口價(jià)格并有助于改善貿(mào)易條件。而且,人民幣升值以來(lái),剔除國(guó)際價(jià)格上漲因素后的進(jìn)口價(jià)格漲幅則有所下降,同時(shí)優(yōu)化了我國(guó)出口結(jié)構(gòu),高附加值和定價(jià)能力較強(qiáng)的行業(yè)出口占比明顯增加,從而也改善貿(mào)易條件。人民幣匯率的適度升值將改善不斷惡化的貿(mào)易條件,從長(zhǎng)遠(yuǎn)觀點(diǎn)來(lái)看,我國(guó)為保障自身的 經(jīng)濟(jì) 安全及利益,特別是為提高外貿(mào)效益,必須在長(zhǎng)期內(nèi)逐步改革目前的匯率政策,應(yīng)該讓 市場(chǎng) 力量發(fā)揮主導(dǎo)作用,將 行政 力量作為一定的輔助手段。

fdi對(duì)貿(mào)易條件的影響

外商直接 投資 (fdi)多采用加工貿(mào)易的方式,目前,我國(guó)的加工貿(mào)易還處在相對(duì)較低的水平,主要屬于勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口,從而使得出口商品的價(jià)格難以提高。外商直接投資企業(yè)的內(nèi)部采購(gòu)行為使得加工貿(mào)易原料的進(jìn)口價(jià)格居高不下。從總體上來(lái)看,由于fdi對(duì)我國(guó)的熟練勞動(dòng)及技術(shù)人才的需求旺盛,而對(duì)非技術(shù)人才數(shù)量增加的作用偏小,因而它加大了我國(guó)收入的不平等,拉大了技工與非技工的工資差異,城鄉(xiāng)就業(yè)人員之間的收入差距擴(kuò)大,使得我國(guó)的價(jià)格貿(mào)易條件惡化。若要從根本上改善我國(guó)的價(jià)格貿(mào)易條件,應(yīng)該適當(dāng)引導(dǎo)fdi進(jìn)入我國(guó)的第一產(chǎn)業(yè),使之發(fā)揮提高 農(nóng)業(yè) 生產(chǎn)率的作用,并且要引入到資本、技術(shù)密集型部門(mén),促進(jìn)我國(guó)的出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級(jí),使我國(guó)逐步完成從低檔次、低附加值的初級(jí)產(chǎn)品向高檔次、高附加值的產(chǎn)品轉(zhuǎn)變,最終提高我國(guó)的價(jià)格貿(mào)易條件。

第7篇

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)一步發(fā)展，外商直接投資與我國(guó)貿(mào)易的關(guān)系引起了越來(lái)越多的關(guān)注。但以往大部分學(xué)者在這方面的研究常常停留在出口貿(mào)易模式方面，使用的外商直接投資數(shù)據(jù)也只是流量而非存量。本文引進(jìn)了貿(mào)易模式演進(jìn)的概念，使用流量與存量相結(jié)合的方法，從理論和實(shí)證兩個(gè)角度，從貿(mào)易總量、貿(mào)易結(jié)構(gòu)、貿(mào)易條件三個(gè)方面較為完整地研究了外商直接投資和我國(guó)貿(mào)易模式演進(jìn)之間的關(guān)系。

研究結(jié)果表明:(1)外商直接投資指數(shù)和我國(guó)商品進(jìn)出口總額成正比。(2)FDI對(duì)我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易模式有長(zhǎng)期均衡顯著影響，會(huì)引起工業(yè)制成品進(jìn)、出口比重的上升，有利于我國(guó)貿(mào)易模式的正向演進(jìn)。(3)外商直接投資指數(shù)對(duì)我國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件總指數(shù)的改善起積極作用。

迄今為止，全球化的浪潮發(fā)展得如火如茶，國(guó)際投資使得國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展更為迅猛，經(jīng)濟(jì)一體化的縱深寫(xiě)作碩士論文發(fā)展使得國(guó)際貿(mào)易的作用發(fā)揮得更為自如。聯(lián)合國(guó)貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議發(fā)表的報(bào)告顯示，2007年全球外國(guó)直接投資總額達(dá)到1.538萬(wàn)億美元，超過(guò)2000年創(chuàng)下的前歷史紀(jì)錄1.4萬(wàn)億美元。其中，中國(guó)仍然是發(fā)展中國(guó)家吸引外國(guó)直接投資最多的國(guó)家，吸引的FDI總量居世界第五位。2007年中國(guó)實(shí)際使用非金融機(jī)構(gòu)外商直接投資748億美元，比上年增長(zhǎng)13.6%(按照uNcTAD①統(tǒng)計(jì)，為670億美元，下降3.2%)。

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)吸引的FDI從最初的每年幾億美元到后來(lái)的每年十幾億、幾十億美元再到現(xiàn)在每年幾百億美元，可以說(shuō)FDI在量上的發(fā)展保持了一個(gè)較快的增長(zhǎng)。隨著人民幣升值預(yù)期的增大，國(guó)際游資等大規(guī)模FDI流入中國(guó)，2007年的實(shí)際外商直接投資較上年增長(zhǎng)13.8%，創(chuàng)下了中國(guó)FDI的最高紀(jì)錄。FDI對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的各方面影響甚廣，其中最顯著的特征之一就是外商投資企業(yè)對(duì)我國(guó)外貿(mào)進(jìn)出口的貢獻(xiàn)。從以往的數(shù)據(jù)及前任研究成果看來(lái)，F(xiàn)DI與一國(guó)的貿(mào)易額有極大的關(guān)聯(lián)性，并且相關(guān)系數(shù)還不小。從我國(guó)的情況看來(lái)，外商投資企業(yè)通過(guò)擴(kuò)大自身優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品進(jìn)出口不僅大幅度增加了我國(guó)外貿(mào)進(jìn)出口總量，而且對(duì)我國(guó)進(jìn)出口結(jié)構(gòu)也起到了很大的提升作用。據(jù)海關(guān)統(tǒng)計(jì)，2006年我國(guó)進(jìn)出口總額達(dá)到17607億美元，比上年增長(zhǎng)23.8%。其中，出口9691億美元，增長(zhǎng)272%;進(jìn)口7916億美元，增長(zhǎng)20.0%。出口大于進(jìn)口1775億美元，比上年增加755億美元。與此同時(shí)，全年對(duì)外直接投資額(非金融部分)161億美元，比上年增長(zhǎng)31.6%②。

在這種背景下，研究FDI對(duì)我國(guó)貿(mào)易模式轉(zhuǎn)型的影響具有重大的理論和現(xiàn)實(shí)意義。我國(guó)FDI和貿(mào)易進(jìn)出口額雖然增長(zhǎng)迅速，但我國(guó)目前進(jìn)口的是高技術(shù)產(chǎn)品，出口的制成品卻大多是附加值低、加工程度淺、技術(shù)含量低的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品③，或者是粗加工或初加工產(chǎn)品，資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品仍然很少。具體表現(xiàn)在紡織品出口比重過(guò)高，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出世界平均水平;機(jī)電產(chǎn)品出口比重低于世界平均水平;資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品出口比重大大低于發(fā)達(dá)國(guó)家。貿(mào)易利益與貿(mào)易總量相比十分之少。但是僅僅從總量上分析FDI與我國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的關(guān)系顯然是不妥的，這也正是之前的學(xué)者研究時(shí)容易忽略的地方。本文將通過(guò)FDI如何影響貿(mào)易模式的理論研究及對(duì)FDI和我國(guó)貿(mào)易進(jìn)出口總額、貿(mào)易結(jié)構(gòu)、貿(mào)易條件三個(gè)角度的實(shí)證分析來(lái)研究其與貿(mào)易模式轉(zhuǎn)型的關(guān)系寫(xiě)作碩士論文及其從何種機(jī)制、渠道來(lái)影響貿(mào)易模式，并據(jù)此探索應(yīng)當(dāng)如何對(duì)FDI在各個(gè)層面加以引導(dǎo)，為今后制定正確的方針政策提供一定的理論依據(jù)。

第8篇

技術(shù)性貿(mào)易壁壘指一國(guó)或一個(gè)區(qū)域組織以維護(hù)國(guó)家或區(qū)域基本安全、保障人類(lèi)健康和安全、保護(hù)動(dòng)植物健康和安全、保護(hù)環(huán)境、防止欺詐行為而采取的一些強(qiáng)制性或自愿性的技術(shù)性措施。技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)出口的影響主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面:一個(gè)是對(duì)市場(chǎng)準(zhǔn)入上的影響,即達(dá)不到設(shè)定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),就不能順利的出口;另一個(gè)是對(duì)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的影響。企業(yè)技術(shù)、環(huán)保及為改善工人勞動(dòng)條件的投入都直接增加了產(chǎn)品成本,企業(yè)要獲取相關(guān)認(rèn)證的費(fèi)用也相應(yīng)增加了企業(yè)的成本,從而喪失了產(chǎn)品價(jià)格優(yōu)勢(shì),削弱了其在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力。

2知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易壁壘

貿(mào)易中關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的糾紛很多時(shí)候是包括在技術(shù)性貿(mào)易壁壘之中的,但是在這里我們單獨(dú)把它拿出來(lái)討論是因?yàn)榕c其他的技術(shù)性貿(mào)易壁壘相比較,它有其特殊性,而且今后相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)都會(huì)對(duì)中國(guó)的外貿(mào)產(chǎn)生非常大的影響。知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘是在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的名義下,對(duì)含有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的商品,如專(zhuān)利產(chǎn)品,貼有合法商標(biāo)的商品,以及享有著作權(quán)的書(shū)籍、唱片、計(jì)算機(jī)軟件等實(shí)行進(jìn)口限制;或者憑借擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì),實(shí)行“不公平貿(mào)易”。中國(guó)屢遭國(guó)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的調(diào)查,嚴(yán)重的影響了中國(guó)產(chǎn)品的出口。造成這種情況的原因一方面是中國(guó)同發(fā)達(dá)國(guó)家技術(shù)差距的不斷縮小而造成的出口對(duì)其國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的威脅的不斷擴(kuò)大,另一方面是我們同發(fā)達(dá)國(guó)家真實(shí)技術(shù)差距的存在。

產(chǎn)品附加值通俗的講就是指產(chǎn)品在生產(chǎn)過(guò)程中,從原材料到成品的過(guò)程中所凝結(jié)的技術(shù)、創(chuàng)新、人力勞動(dòng)、品牌和附加服務(wù)等價(jià)值的增值。它與產(chǎn)品的價(jià)值增值鏈的長(zhǎng)度,技術(shù)含量,創(chuàng)新程度,附加服務(wù)的質(zhì)量和產(chǎn)品品牌價(jià)值等有很大的相關(guān)關(guān)系。日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)志雄先生的“附加值”理論告訴我們:在一個(gè)產(chǎn)品的業(yè)務(wù)鏈上,組裝的附加值最低,研發(fā)的附加值最高;中間值的生產(chǎn)雖有技術(shù)含量,也會(huì)慢慢遞減,而到了銷(xiāo)售和售后服務(wù),附加值會(huì)隨之高漲起來(lái),因?yàn)樗衅放坪徒∪氖酆蠓?wù)體系。由此可見(jiàn),在組裝的上游,是技術(shù)、信息與知識(shí);在組裝的下游是包裝、銷(xiāo)售及服務(wù)。而在產(chǎn)品的中游組裝階段,是廉價(jià)勞動(dòng)力在創(chuàng)造財(cái)富.中國(guó)的出口產(chǎn)品基本上集中在初加工的產(chǎn)品、棉紡織品和機(jī)電產(chǎn)品上,這些產(chǎn)品的技術(shù)含童低,加之中國(guó)的國(guó)際名牌少,尤其是機(jī)電產(chǎn)品甚至包括高新技術(shù)產(chǎn)品都是處于產(chǎn)品的中游組裝階段,這是中國(guó)利用廉價(jià)勞動(dòng)力的比較優(yōu)勢(shì)參與國(guó)際分工的結(jié)果,但是帶來(lái)的一個(gè)問(wèn)題就是中國(guó)出口產(chǎn)品的附加值低,出現(xiàn)所謂的“豐產(chǎn)不豐收”現(xiàn)象。這主要是由我國(guó)技術(shù)能力低所導(dǎo)致的。

3貿(mào)易條件惡化

貿(mào)易條件是指一國(guó)的出口商品價(jià)格對(duì)其進(jìn)口商品價(jià)格的比率.當(dāng)這個(gè)概念用于兩種以上商品時(shí),它的定義則是出口商品價(jià)格相對(duì)于進(jìn)口商品價(jià)格的一種指數(shù)量值,也可以解釋為出口每單位商品所能購(gòu)買(mǎi)進(jìn)口商品的數(shù)量。貿(mào)易條件惡化是發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易中面臨的主要問(wèn)題之一,最早.由阿根廷著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家勞爾•普雷維什在1949年5月提出,他在一份題為《拉丁美洲的經(jīng)濟(jì)發(fā)展及其主要問(wèn)題》的報(bào)告正式提出了“貿(mào)易條件惡化論”,認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家初級(jí)產(chǎn)品的貿(mào)易條件存在長(zhǎng)期惡化的趨勢(shì)。他指出,在資本主義國(guó)際分工體系下形成的“中心—”體系從一開(kāi)始就是不平等的,滋生了一些不利于國(guó)家初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易條件的因素。這些因素包括技術(shù)進(jìn)步利益的不平等分配,貿(mào)易周期運(yùn)動(dòng)的不平等影響,發(fā)展中國(guó)家不利的產(chǎn)品需求條件和世界經(jīng)濟(jì)中心的低進(jìn)口數(shù)。

4貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)將受到更大挑戰(zhàn)

目前中國(guó)最大的比較競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)就是處于各層次的廉價(jià)的勞動(dòng)力,也就是說(shuō)中國(guó)不僅有廉價(jià)的簡(jiǎn)單勞動(dòng)力,還有相對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家廉價(jià)的熟練勞動(dòng)力、技術(shù)人員和高級(jí)技術(shù)人員。從本質(zhì)上來(lái)講,中國(guó)現(xiàn)在正是在利用這一競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)參與國(guó)際分工和國(guó)際貿(mào)易的。但是,這一優(yōu)勢(shì)能夠持續(xù)多久呢?也就是說(shuō)廉價(jià)勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)是否能夠成為中國(guó)經(jīng)貿(mào)發(fā)展的持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)呢?答案顯然是否定的。雖然在今后的一段時(shí)間內(nèi)廉價(jià)勞動(dòng)力還能夠作為我國(guó)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的比較優(yōu)勢(shì),這是因?yàn)橹袊?guó)有著廣大的農(nóng)村人口,可以不斷的向城市輸出廉價(jià)勞動(dòng)力,但是城市的資源是有限的,其人口的容納程度也是有限的,目前已經(jīng)出現(xiàn)了大城市綜合癥,而且中國(guó)的城鎮(zhèn)化進(jìn)程并不十分迅速,因此有可能農(nóng)村人口的輸出在一段時(shí)間之后會(huì)放緩直至停滯,在那個(gè)時(shí)候中國(guó)的勞動(dòng)力成本將會(huì)不斷的上升,而隨著新的開(kāi)放國(guó)家,比如印度加入國(guó)際分工,中國(guó)的廉價(jià)勞動(dòng)力競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)將會(huì)逐漸削弱。

5結(jié)束語(yǔ)

總之,中國(guó)現(xiàn)今和以后還會(huì)遇到同樣的問(wèn)題。因此,沒(méi)有技術(shù)創(chuàng)新就很難繼續(xù)縮小同前方國(guó)家的技術(shù)差距,而后方國(guó)家則會(huì)更快的縮小同我們的差距,表現(xiàn)在貿(mào)易上,就是競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的削弱和貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)受到更大的挑戰(zhàn)。我們只有技術(shù)創(chuàng)新,掌握有用自主專(zhuān)利權(quán)的技術(shù),才能在對(duì)外貿(mào)易上取得有利地位。

參考文獻(xiàn):

[1]李平:《論國(guó)際貿(mào)易與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系》,載《世界經(jīng)濟(jì)研究》,2002年第5期.

[2]宋健學(xué)、趙新剛、劉虎興:《關(guān)于我國(guó)技術(shù)提升和貿(mào)易發(fā)展的思考》,載《中國(guó)軟科學(xué)》,2002年第1期.

[3]胡藝:《中國(guó)企業(yè)提升技術(shù)能力的國(guó)際渠道》,載《世界經(jīng)濟(jì)研究》,2003年第2期.

[4]高正平:《政府在風(fēng)險(xiǎn)投資中作用的研究》,中國(guó)金融出版社,2003年.

第9篇

關(guān)鍵詞:標(biāo)準(zhǔn)化;對(duì)外貿(mào)易;貿(mào)易效應(yīng);局部均衡

中圖分類(lèi)號(hào):F752.62 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1003-3890(2010)07-0013-06

隨著技術(shù)進(jìn)步所導(dǎo)致的產(chǎn)品科技含量的增加以及貿(mào)易自由化導(dǎo)致的傳統(tǒng)貿(mào)易政策工具作用的減弱,標(biāo)準(zhǔn)化在國(guó)際貿(mào)易中的作用日益凸現(xiàn)出來(lái)。一方面,隨著各國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)不斷與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)協(xié)調(diào)一致,標(biāo)準(zhǔn)和與之相關(guān)的技術(shù)法規(guī)等成為便利國(guó)際貿(mào)易的手段。另一方面,技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)因?yàn)槠潆[蔽性強(qiáng)、變化快、影響面廣等特點(diǎn),正逐漸成為繼配額、關(guān)稅之后的新貿(mào)易政策工具,對(duì)國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展形成阻礙。由于中國(guó)出口貿(mào)易產(chǎn)品的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)普遍低于美、日、歐等發(fā)達(dá)國(guó)家,因此,短期內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)化對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易的負(fù)面影響日益顯著,標(biāo)準(zhǔn)化已經(jīng)成為中國(guó)產(chǎn)品出口的一大障礙。但從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度考慮,如果企業(yè)能夠積極改進(jìn),不斷創(chuàng)新,那么標(biāo)準(zhǔn)化對(duì)中國(guó)的出口貿(mào)易會(huì)產(chǎn)生積極的促進(jìn)效應(yīng)。

一、標(biāo)準(zhǔn)化對(duì)中國(guó)的貿(mào)易限制效應(yīng)

標(biāo)準(zhǔn)化對(duì)中國(guó)的貿(mào)易限制效應(yīng)是指進(jìn)口國(guó)通過(guò)提高技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)或設(shè)置新的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),從而在短期內(nèi)產(chǎn)生減少中國(guó)貿(mào)易流量的效果,極端的情況是使這種貿(mào)易流量減少到0。標(biāo)準(zhǔn)化之所以能夠?qū)χ袊?guó)出口貿(mào)易產(chǎn)生限制效應(yīng)主要是出于兩方面的原因:一是由于進(jìn)口國(guó)提高技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)或?qū)嵤┬碌募夹g(shù)標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)致中國(guó)出口成本的增加。也就是說(shuō),在進(jìn)口國(guó)提高技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)或?qū)嵤┬碌募夹g(shù)標(biāo)準(zhǔn)以后,中國(guó)的產(chǎn)品為了達(dá)到進(jìn)口國(guó)新的標(biāo)準(zhǔn)要求,不得不加大產(chǎn)品投入,從而直接提高了中國(guó)產(chǎn)品的生產(chǎn)成本,或者進(jìn)口國(guó)海關(guān)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)在進(jìn)口檢驗(yàn)的過(guò)程中,人為提高檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn),故意延長(zhǎng)檢驗(yàn)時(shí)間,從而限制了中國(guó)產(chǎn)品的出口,即使能出口也間接地提高了中國(guó)出口產(chǎn)品的銷(xiāo)售成本。中國(guó)出口的減少以及出口成本的增加都會(huì)使得中國(guó)的供給曲線(xiàn)上升,導(dǎo)致貿(mào)易限制效應(yīng)的產(chǎn)生,如果中國(guó)的供給曲線(xiàn)上升足夠多,就會(huì)使中國(guó)出口量降為0。二是由于進(jìn)口國(guó)實(shí)施新的標(biāo)準(zhǔn)以后,對(duì)相應(yīng)的進(jìn)口產(chǎn)品的要求是必須實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證,那么,對(duì)于沒(méi)有進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證的產(chǎn)品,進(jìn)口國(guó)消費(fèi)者的需求相應(yīng)會(huì)下降,尤其是涉及人身安全和環(huán)保的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證;另外,進(jìn)口國(guó)還可能利用傳媒手段對(duì)消費(fèi)者偏好進(jìn)行消極引導(dǎo),從而使進(jìn)口國(guó)消費(fèi)者對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的需求偏好降低、需求曲線(xiàn)下降,導(dǎo)致貿(mào)易限制效應(yīng)的產(chǎn)生,如果需求曲線(xiàn)下降足夠多,就會(huì)使中國(guó)對(duì)該國(guó)的出口降為0。

(一)中國(guó)出口成本增加產(chǎn)生的貿(mào)易限制效應(yīng)

1. 小國(guó)模型。如果中國(guó)是某一產(chǎn)品的出口小國(guó),即中國(guó)是該產(chǎn)品的國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格接受者,那么中國(guó)對(duì)國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格的影響微乎其微可以忽略不計(jì)。此時(shí)分析比較簡(jiǎn)單,只要考慮國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格下中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的供求變化情況,即可知道中國(guó)出口情況的變化。

如圖1所示,S1為中國(guó)的供給曲線(xiàn),De為中國(guó)的需求曲線(xiàn)。在進(jìn)口國(guó)提高技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)或?qū)嵤┬碌募夹g(shù)標(biāo)準(zhǔn)之前,國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格為P1,在此價(jià)格下,中國(guó)的國(guó)內(nèi)需求量為Q2,生產(chǎn)量為Q1,出口量為(Q1-Q2);在進(jìn)口國(guó)提高技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)或?qū)嵤┬碌募夹g(shù)標(biāo)準(zhǔn)之后,中國(guó)出口成本的增加或出口額的減少,導(dǎo)致中國(guó)的供給曲線(xiàn)會(huì)上升,從S1移動(dòng)到S2的位置,由于中國(guó)是出口小國(guó),國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格仍為P1,此時(shí)中國(guó)的生產(chǎn)量為Q3,出口量為(Q3-Q2),小于新的標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施以前的出口量,即(Q3-Q2)

2. 大國(guó)模型。如果中國(guó)是某一產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)的唯一出口大國(guó)。那么,中國(guó)的生產(chǎn)和出口對(duì)該產(chǎn)品的國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格就具有相當(dāng)大的影響力。在分析的時(shí)候我們把目光轉(zhuǎn)向進(jìn)口國(guó)市場(chǎng)。

如圖2所示,XS為中國(guó)的出口供給曲線(xiàn),MD為進(jìn)口國(guó)的進(jìn)口需求曲線(xiàn),由于國(guó)際市場(chǎng)中只有一個(gè)出口大國(guó)(為了簡(jiǎn)化起見(jiàn),其他出口小國(guó)在分析時(shí)不予考慮,因?yàn)椴挥绊懛治鼋Y(jié)果),因此,中國(guó)的出口供給曲線(xiàn)和進(jìn)口國(guó)的進(jìn)口需求曲線(xiàn)共同決定了國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格。在進(jìn)口國(guó)提高技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)或?qū)嵤┬碌募夹g(shù)標(biāo)準(zhǔn)之前,中國(guó)的出口供給曲線(xiàn)XS和進(jìn)口國(guó)的進(jìn)口需求曲線(xiàn)MD共同決定了國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格P*,此時(shí),中國(guó)的出口量為Q*;在進(jìn)口國(guó)提高技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)或?qū)嵤┬碌募夹g(shù)標(biāo)準(zhǔn)以后,中國(guó)的出口供給曲線(xiàn)由XS移動(dòng)到XS1的位置,從而使國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格從P*上升到P1,在P1的價(jià)格水平上,中國(guó)的出口量為Q1,顯然,Q1

(二)進(jìn)口需求下降產(chǎn)生的貿(mào)易限制效應(yīng)

如圖3所示,XS為中國(guó)某一產(chǎn)品的出口供給曲線(xiàn),MD為進(jìn)口國(guó)對(duì)該產(chǎn)品的進(jìn)口需求曲線(xiàn)。在進(jìn)口國(guó)提高技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)或?qū)嵤┬碌臉?biāo)準(zhǔn)以前,中國(guó)的出口供給曲線(xiàn)XS與進(jìn)口國(guó)的進(jìn)口需求曲線(xiàn)MD相交點(diǎn)決定了均衡價(jià)格P*,此時(shí)中國(guó)的出口量為Q*;在進(jìn)口國(guó)提高技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)或?qū)嵤┬碌臉?biāo)準(zhǔn)并采取標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證制度以后,如果中國(guó)該出口產(chǎn)品或由于主觀認(rèn)識(shí)不足、或由于認(rèn)證費(fèi)用過(guò)高等原因而未主動(dòng)申請(qǐng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證,或由于進(jìn)口國(guó)利用傳媒手段對(duì)消費(fèi)者偏好進(jìn)行消極引導(dǎo),都將導(dǎo)致進(jìn)口國(guó)對(duì)中國(guó)該進(jìn)口產(chǎn)品的需求下降,即圖中需求曲線(xiàn)從MD下降到MD1,MDl與XS相交點(diǎn)決定了新的均衡價(jià)格為P1,此時(shí),中國(guó)出口量下降為Q1,從而產(chǎn)生了貿(mào)易限制效應(yīng)。如果進(jìn)口國(guó)的進(jìn)口需求曲線(xiàn)下降足夠多,如下降到圖中MD2的位置,則中國(guó)的出口量下降為0。

二、標(biāo)準(zhǔn)化對(duì)中國(guó)的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)

標(biāo)準(zhǔn)化對(duì)中國(guó)的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)是指進(jìn)口國(guó)提高技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)或?qū)嵤┬碌臉?biāo)準(zhǔn)以后,短期內(nèi)會(huì)導(dǎo)致貿(mào)易流向發(fā)生轉(zhuǎn)移,即從中國(guó)轉(zhuǎn)移到其他出口國(guó)的效果。發(fā)生貿(mào)易轉(zhuǎn)移的原因仍然是上面所說(shuō)的兩個(gè),一是由進(jìn)口國(guó)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的提高或新的標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施,導(dǎo)致中國(guó)供給成本的增加,供給曲線(xiàn)的上升,出口量下降,下降的部分轉(zhuǎn)移到其他出口國(guó)。二是由于進(jìn)口國(guó)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的提高或?qū)嵤┬碌臉?biāo)準(zhǔn)并對(duì)相應(yīng)進(jìn)口產(chǎn)品采取標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證以后,進(jìn)口國(guó)消費(fèi)者對(duì)中國(guó)的出口產(chǎn)品需求偏好降低,需求曲線(xiàn)下移,導(dǎo)致中國(guó)出口量下降,下降的部分轉(zhuǎn)移到其他出口國(guó)。下面對(duì)此進(jìn)行局部均衡分析。

(一)中國(guó)出口成本增加產(chǎn)生的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)

如圖4所示,從左至右依次表示進(jìn)口國(guó)對(duì)某一產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)供給需求曲線(xiàn)圖,進(jìn)口國(guó)對(duì)中國(guó)該產(chǎn)品的需求曲線(xiàn)和中國(guó)該產(chǎn)品的出口供給曲線(xiàn)圖,進(jìn)口國(guó)對(duì)第三國(guó)該產(chǎn)品的需求曲線(xiàn)和第三國(guó)該產(chǎn)品的出口供給曲線(xiàn)圖。假設(shè)進(jìn)口國(guó)某產(chǎn)品在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)提高或新的標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施以前都是從中國(guó)和第三國(guó)兩個(gè)出口國(guó)進(jìn)口的,且第三國(guó)產(chǎn)品在標(biāo)準(zhǔn)變化前后都能滿(mǎn)足要求。

1. 小國(guó)模型。與上述小國(guó)模型類(lèi)似,假設(shè)中國(guó)是某一產(chǎn)品的出口小國(guó),其對(duì)國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格的影響微乎其微,可以忽略不計(jì)。

在進(jìn)口國(guó)提高技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)或?qū)嵤┬碌臉?biāo)準(zhǔn)以前,在國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格為P1時(shí),進(jìn)口國(guó)的進(jìn)口量為(Q4-Q1),中國(guó)的出口量為q3,第三國(guó)的出口量為q′1,其中(Q4-Q1)=q3+q′1。在進(jìn)口國(guó)提高技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)或?qū)嵤┬碌募夹g(shù)標(biāo)準(zhǔn)以后,中國(guó)若想繼續(xù)保持對(duì)進(jìn)口國(guó)的出口將不得不加大產(chǎn)品投入,直接提高了生產(chǎn)成本,或者是進(jìn)口國(guó)的檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)在進(jìn)口檢驗(yàn)的過(guò)程中,提高檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn),延長(zhǎng)檢驗(yàn)時(shí)間,間接地提高了中國(guó)出口產(chǎn)品的銷(xiāo)售成本,從而最終使中國(guó)的供給曲線(xiàn)從S1移動(dòng)到S′2,此時(shí)雖然進(jìn)口國(guó)對(duì)中國(guó)的需求不變,但在P1價(jià)格下中國(guó)滿(mǎn)足不了,中國(guó)的出口量下降為q1,與之前相比出口量減少了(q3-q1),由于中國(guó)是小國(guó),其出口量的下降不會(huì)影響該產(chǎn)品的國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格,由此第三國(guó)的出口量仍為q′1,中國(guó)出口量下降的部分將由其他出口國(guó)彌補(bǔ),即該產(chǎn)品的貿(mào)易從中國(guó)轉(zhuǎn)向了其他出口國(guó)。

2. 大國(guó)模型。假設(shè)中國(guó)在國(guó)際市場(chǎng)中是某一產(chǎn)品的唯一出口大國(guó)。在進(jìn)口國(guó)提高技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)或?qū)嵤┬碌臉?biāo)準(zhǔn)以后,中國(guó)的供給曲線(xiàn)從S1移動(dòng)到S2,出口供給量下降為q2,由于中國(guó)是該產(chǎn)品的出口大國(guó),中國(guó)出口供給的下降會(huì)使該產(chǎn)品的國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格變化從P1增加到P2,此時(shí),進(jìn)口國(guó)的進(jìn)口量減少為(Q3-Q2);由于價(jià)格的上升,第三國(guó)的出口供給增加為q′2,即該產(chǎn)品的貿(mào)易部分從中國(guó)轉(zhuǎn)向了第三國(guó)。

(二)對(duì)中國(guó)產(chǎn)品需求下降產(chǎn)生的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)

如圖5所示,從左至右依次為進(jìn)口國(guó)對(duì)某一產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)供給需求曲線(xiàn)圖,進(jìn)口國(guó)對(duì)中國(guó)該產(chǎn)品的需求曲線(xiàn)和中國(guó)該產(chǎn)品的出口供給曲線(xiàn)圖,進(jìn)口國(guó)對(duì)第三國(guó)該產(chǎn)品的需求曲線(xiàn)和第三國(guó)該產(chǎn)品的出口供給曲線(xiàn)圖。假設(shè)在標(biāo)準(zhǔn)變化以前進(jìn)口國(guó)的進(jìn)口全部由中國(guó)和第三國(guó)供給。

在進(jìn)口國(guó)提高技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)或?qū)嵤┬碌臉?biāo)準(zhǔn)之前,在價(jià)格為P1時(shí),進(jìn)口國(guó)進(jìn)口量為(Q2-Q1),中國(guó)的出口量為Q3,第三國(guó)的出口量為Q′3,由于假設(shè)在標(biāo)準(zhǔn)變化以前進(jìn)口國(guó)的進(jìn)口全部由中國(guó)和第三國(guó)供給,因此,在P1價(jià)格水平上,Q3+Q′3=Q2-Q1。當(dāng)進(jìn)口國(guó)提高技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)或?qū)嵤┬碌臉?biāo)準(zhǔn)并對(duì)相應(yīng)進(jìn)口產(chǎn)品實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證,導(dǎo)致進(jìn)口國(guó)消費(fèi)者對(duì)中國(guó)未獲得相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證的產(chǎn)品需求下降,或由于進(jìn)口國(guó)利用傳媒等手段對(duì)消費(fèi)者的消極引導(dǎo),使得進(jìn)口國(guó)消費(fèi)者對(duì)中國(guó)產(chǎn)品需求下降,表現(xiàn)為圖5中進(jìn)口國(guó)對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的需求曲線(xiàn)D1下降為D2,相應(yīng)地中國(guó)的出口量從Q3下降為Q4;而與此同時(shí),第三國(guó)產(chǎn)品由于通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證,進(jìn)口國(guó)消費(fèi)者對(duì)其需求上升,表現(xiàn)為圖5中進(jìn)口國(guó)對(duì)第三國(guó)產(chǎn)品的需求曲線(xiàn)從D′1上升到D′2,相應(yīng)地出口量從Q′3上升為Q′4。即貿(mào)易流量在中國(guó)和第三國(guó)間重新進(jìn)行了分配,部分貿(mào)易額從中國(guó)轉(zhuǎn)向了第三國(guó)。

三、標(biāo)準(zhǔn)化對(duì)中國(guó)的貿(mào)易條件效應(yīng)

標(biāo)準(zhǔn)化對(duì)中國(guó)的貿(mào)易條件效應(yīng)是指進(jìn)口國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)變化導(dǎo)致中國(guó)貿(mào)易條件產(chǎn)生惡化或改善的效果。在短期內(nèi),由于進(jìn)口國(guó)提高技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)或?qū)嵤┬碌臉?biāo)準(zhǔn),會(huì)導(dǎo)致中國(guó)出口貿(mào)易流量在短期內(nèi)迅速減少,產(chǎn)生貿(mào)易條件惡化的效果。下面我們對(duì)此進(jìn)行具體分析。

(一)根據(jù)貿(mào)易條件的定義的分析

在國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)中,貿(mào)易條件被定義為:一定時(shí)期內(nèi)一國(guó)出口1單位商品可以交換多少單位外國(guó)商品的比例,或交換比價(jià),通常用該時(shí)期內(nèi)出口價(jià)格指數(shù)與進(jìn)口價(jià)格指數(shù)之比來(lái)表示,①即:Tg=PX/PM,其中Tg代表貿(mào)易條件,P代表價(jià)格,X和M代表出口和進(jìn)口。根據(jù)前文的分析我們知道,當(dāng)進(jìn)口國(guó)提高技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)或?qū)嵤┬碌臉?biāo)準(zhǔn)以后,會(huì)產(chǎn)生貿(mào)易限制效應(yīng),中國(guó)商品出口貿(mào)易流量在短期內(nèi)迅速減少,被迫將原先供出口國(guó)際市場(chǎng)的產(chǎn)品更多地留在國(guó)內(nèi)消費(fèi),導(dǎo)致國(guó)內(nèi)市場(chǎng)供大于求,出口產(chǎn)品價(jià)格下跌,也就是PX會(huì)下降,結(jié)果也就導(dǎo)致Tg下降,即貿(mào)易條件惡化。

(二)根據(jù)提供曲線(xiàn)的分析

如圖6所示,OE代表進(jìn)口國(guó)的提供曲線(xiàn),OF1代表在進(jìn)口國(guó)提高標(biāo)準(zhǔn)或?qū)嵤┬碌臉?biāo)準(zhǔn)前中國(guó)的提供曲線(xiàn)。OE、OF1相交于H點(diǎn),此時(shí)貿(mào)易條件由OA來(lái)表示,進(jìn)口國(guó)用M1的出口量來(lái)?yè)Q取中國(guó)Q1的出口量。在進(jìn)口國(guó)提高技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)或?qū)嵤┬碌臉?biāo)準(zhǔn)以后,對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品產(chǎn)生了貿(mào)易限制效應(yīng),提供曲線(xiàn)向不利于中國(guó)的方向移動(dòng),如圖6中OF1移到OF2的位置,此時(shí),貿(mào)易條件從OA變化為OB,進(jìn)口國(guó)只需用M2的出口量就可以換回中國(guó)Q1的出口量,因此,產(chǎn)生了貿(mào)易條件惡化的效果。

四、標(biāo)準(zhǔn)化對(duì)中國(guó)的長(zhǎng)期的貿(mào)易促進(jìn)效應(yīng)

(一)在長(zhǎng)期內(nèi),中國(guó)出口企業(yè)可以進(jìn)行的改革

一是從成本角度,可以適當(dāng)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模,使生產(chǎn)成本降到標(biāo)準(zhǔn)提高或新的標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施以前的程度,甚至比以前更低,從而消除成本增加產(chǎn)生的貿(mào)易限制,促進(jìn)貿(mào)易的發(fā)展。下面以小國(guó)為例作一簡(jiǎn)單說(shuō)明。

如圖7所示,中國(guó)企業(yè)的原成本曲線(xiàn)為AC,產(chǎn)量為Q1,在國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格P1下獲利w,但由于進(jìn)口國(guó)提供技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)或?qū)嵤┬碌臉?biāo)準(zhǔn)導(dǎo)致中國(guó)短期內(nèi)成本曲線(xiàn)上升到AC1的位置,由于規(guī)模不變,中國(guó)企業(yè)只有在P2價(jià)格以上才能獲利,而在國(guó)際市場(chǎng)P1價(jià)格下,中國(guó)出口企業(yè)短期會(huì)虧損,但在長(zhǎng)期內(nèi)中國(guó)企業(yè)可以通過(guò)實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì),將生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大到Q2以上,則可以實(shí)現(xiàn)成本的降低,重新在國(guó)際市場(chǎng)獲得較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力,消除成本增加產(chǎn)生的貿(mào)易限制,促進(jìn)貿(mào)易增長(zhǎng)。

二是從技術(shù)改進(jìn)角度,企業(yè)可以加強(qiáng)研發(fā),實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新,達(dá)到進(jìn)口國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)要求,從而重新順利地進(jìn)入進(jìn)口國(guó)市場(chǎng)。關(guān)于這一點(diǎn)我們可以從修改了的波斯納(Posner)的模仿差距模型分析這一問(wèn)題。波斯納(Posner)的模仿差距模型認(rèn)為,技術(shù)的變動(dòng)有利于出口的增加,但這種增加是隨著時(shí)間的推移而逐漸變?nèi)醯?最后隨著他國(guó)的模仿而失去出口地位,甚至走向進(jìn)口,在圖8中,從A到D顯示了這種趨勢(shì)。②李春頂(2006)對(duì)波斯納的模型進(jìn)行了修改,用來(lái)分析技術(shù)創(chuàng)新對(duì)突破TBT的作用。李春頂認(rèn)為,一般來(lái)說(shuō),TBT的實(shí)施是在該商品的標(biāo)準(zhǔn)化階段,新產(chǎn)品不易受到TBT的影響,也就是說(shuō),TBT一般發(fā)生在圖中的CD段,短期他會(huì)使CD向左下方偏移。③而筆者認(rèn)為,CD段表明即使進(jìn)口國(guó)不采取限制措施,中國(guó)對(duì)其出口也會(huì)減少,采取TBT只是加速了這種趨勢(shì),這顯然不符合現(xiàn)實(shí),中國(guó)產(chǎn)品出口受限一般都出現(xiàn)在中國(guó)產(chǎn)品出口高峰階段。因此,筆者對(duì)此模型再次進(jìn)行修改并賦予了新的思想。

在圖8中,中國(guó)產(chǎn)品出口量開(kāi)始的時(shí)候逐漸增加(圖中AB段),并在一段時(shí)間穩(wěn)定在一個(gè)高峰出口量(圖中BC段),這對(duì)進(jìn)口國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)影響可能很大,因此,為了限制中國(guó)該產(chǎn)品的出口,進(jìn)口國(guó)提高技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)或?qū)嵤┬碌臉?biāo)準(zhǔn),這在短期內(nèi)會(huì)減少中國(guó)出口(圖中CD段),這時(shí)如果出口國(guó)不采取任何措施,則出口會(huì)沿著CD下降,但如果中國(guó)這時(shí)積極主動(dòng)地加強(qiáng)研發(fā),提高技術(shù)水平,實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新,達(dá)到進(jìn)口國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)要求,則會(huì)在出口量下降到一定時(shí)間時(shí)如在E點(diǎn)以后出口量開(kāi)始重新增加,如圖中EF所示。如此周而復(fù)始,進(jìn)口國(guó)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的提高反而加快了中國(guó)技術(shù)創(chuàng)新的速度,也增加了貿(mào)易量,也就是存在著貿(mào)易促進(jìn)效應(yīng)。當(dāng)然,這一促進(jìn)效應(yīng)的發(fā)揮也是有條件的,那就是出口國(guó)要及時(shí)加快技術(shù)創(chuàng)新,達(dá)到進(jìn)口國(guó)新的標(biāo)準(zhǔn)要求;同時(shí),新的標(biāo)準(zhǔn)也不能過(guò)于苛刻,使中國(guó)的出口量一下變成0,那么再想創(chuàng)新突破也就比較困難了。

三是從滿(mǎn)足進(jìn)口國(guó)消費(fèi)者需求角度,可以考慮對(duì)于達(dá)到國(guó)外標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)產(chǎn)品實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證,重新樹(shù)立進(jìn)口國(guó)消費(fèi)者對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品的信心,從而增加對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的需求,促進(jìn)中國(guó)出口的增長(zhǎng)。

(二)標(biāo)準(zhǔn)化對(duì)中國(guó)的長(zhǎng)期貿(mào)易促進(jìn)效應(yīng)的分析

如果出口國(guó)企業(yè)不能從以上幾個(gè)方面加以改進(jìn),則國(guó)外標(biāo)準(zhǔn)化水平的提高對(duì)中國(guó)企業(yè)的負(fù)面影響會(huì)長(zhǎng)期存在,甚至?xí)?dǎo)致企業(yè)破產(chǎn),但如果中國(guó)出口企業(yè)能從以上幾個(gè)方面加以考慮并努力實(shí)踐,進(jìn)口國(guó)標(biāo)準(zhǔn)的提高或新的標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施必將在長(zhǎng)期內(nèi)產(chǎn)生貿(mào)易促進(jìn)效應(yīng),從而促進(jìn)中國(guó)出口貿(mào)易的發(fā)展,下面筆者對(duì)此進(jìn)行分析。

1. 從出口供給和進(jìn)口需求角度的分析。由于中國(guó)作為小國(guó)的分析比較簡(jiǎn)單,在此以中國(guó)作為出口大國(guó)為例。

如圖9所示,在進(jìn)口國(guó)標(biāo)準(zhǔn)提高或新的標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施以前,中國(guó)的出口量為Q*,當(dāng)進(jìn)口國(guó)提高標(biāo)準(zhǔn)或?qū)嵤┬碌臉?biāo)準(zhǔn),短期內(nèi)中國(guó)出口供給曲線(xiàn)由XS上升到XS1,進(jìn)口需求曲線(xiàn)由MQ下降到MQ1,導(dǎo)致中國(guó)出口減少到Q1(當(dāng)然這兩條曲線(xiàn)不一定同時(shí)變化,但任何一個(gè)變化都會(huì)導(dǎo)致同樣的結(jié)果,這里為了分析的簡(jiǎn)化需要),但長(zhǎng)期內(nèi)中國(guó)出口企業(yè)可以進(jìn)行調(diào)整,使出口供給曲線(xiàn)回落,進(jìn)口需求曲線(xiàn)上升,中國(guó)出口有可能恢復(fù)到標(biāo)準(zhǔn)提高以前,也有可能比以前更多,如圖9中MD2和XS2的交點(diǎn)決定的中國(guó)出口量Q2,此時(shí)由于出口國(guó)成本下降的幅度和進(jìn)口國(guó)消費(fèi)者需求上升的幅度比較大,均衡價(jià)格比標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施以前還要高些。因此,貿(mào)易促進(jìn)效應(yīng)明顯。

2. 從貿(mào)易條件角度的分析。如圖10所示,該圖是在短期內(nèi)貿(mào)易條件的分析圖6的基礎(chǔ)上的進(jìn)一步分析,在長(zhǎng)期內(nèi),由于中國(guó)技術(shù)水平的上升,一方面,中國(guó)出口的產(chǎn)品達(dá)到進(jìn)口國(guó)的要求,使中國(guó)出口上升,中國(guó)提供曲線(xiàn)向有利于中國(guó)的方向發(fā)展,在圖10中表現(xiàn)為從OF2到OF3方向的移動(dòng);另一方面,進(jìn)口國(guó)對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的需求回升,并有可能超過(guò)以前的水平,這可能會(huì)導(dǎo)致進(jìn)口價(jià)格的上升,從而使進(jìn)口國(guó)的提供曲線(xiàn)向不利于進(jìn)口國(guó)的方向發(fā)展,在圖中表現(xiàn)為從OE到OE1方向的移動(dòng),此時(shí),貿(mào)易條件從OB向OC方向變化,進(jìn)口國(guó)用M2的出口量只能換回中國(guó)Q2的出口量,因此,產(chǎn)生了貿(mào)易條件改善的效果。

注釋:

①朱鐘棣:《國(guó)際貿(mào)易教程新編》,上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社,1999年版,第21頁(yè)。

②尹翔碩,《國(guó)際貿(mào)易教程》,復(fù)旦大學(xué)出版社,2001年版,第105頁(yè)。

③李春頂,《技術(shù)性貿(mào)易壁壘兩重性的理論與實(shí)證研究――兼論對(duì)于我國(guó)的歧視及應(yīng)對(duì)措施》,安徽大學(xué)碩士學(xué)位論文,2006年版,第15頁(yè)。

參考文獻(xiàn):

[1]朱玉春,種勝兵.技術(shù)性貿(mào)易壁壘的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2005,(10).

[2]邊紅彪,等.國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)效果[J].中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化,2007,(1).

[3]德克努特-布林德.標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)濟(jì)學(xué):理論、證據(jù)與政策[M].北京:中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社,2006.

[4]孫敬水.技術(shù)性貿(mào)易壁壘的經(jīng)濟(jì)分析[M].北京:中國(guó)物資出版社,2005.

[5]李春頂.技術(shù)性貿(mào)易壁壘兩重性的理論與實(shí)證研究――兼論對(duì)于我國(guó)的歧視及應(yīng)對(duì)措施[D].安徽大學(xué)碩士學(xué)位論文,2006.

[6]林丹.技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)外貿(mào)所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析[J].市場(chǎng)論壇,2006,(1).

[7]姚志毅.技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)出口貿(mào)易的長(zhǎng)期均衡效應(yīng)[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2009,(2).

[8]Blind,K.The Economics of Standards:Theory, Evidence, Policy [M].Edward Elgar Publishing Ltd,2004.

[9]Otsuki,Tsunehiro, John S. Wilson, and Mirvat Sewadeh.Saving two in a billion: quantifying the trade effect of European food safety standards on African exports[J].Food Policy, 2001,(5):495-514.

Effect on the Standardization of Trade on China's Exports Trade

Xu Jiexiang, Zhang Rui

(International Economics and Trade School, Anhui University of Finance and Economics, Bengbu 233041, China)