引言：易發(fā)表網(wǎng)憑借豐富的文秘實(shí)踐，為您精心挑選了九篇經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)論文范例。如需獲取更多原創(chuàng)內(nèi)容，可隨時(shí)聯(lián)系我們的客服老師。

第1篇

<--DisplayAds("Middle,Right!Middle");//--><----><---->

Whentheeconomygrows,whathappenstothestandardofliving?當(dāng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，會(huì)發(fā)生什么變化的生活水平？Ifpricelevelsincreasesignificantly,thenthenominalGDPmayincreasebuttherealGDPisunchanged.如果價(jià)格水平顯著增加，那么，名義國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值可能會(huì)增加，但實(shí)際國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值不變。Foreconomicgrowthtobehelpfultothepopulation,thepricelevelmustremainrelativelyunchanged.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是有益的人口，價(jià)格水平必須保持相對(duì)不變。Inotherwords,therealGDPmustincrease.換言之，實(shí)際國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值必須增加。Whentheeconomycangrowsignificantlyandinflationisheldstable,theincreasedincomeisspreadtothepopulation.當(dāng)經(jīng)濟(jì)可以顯著增長(zhǎng)和通貨膨脹保持穩(wěn)定，增加的收入是蔓延到人口。Thisoftenresultsinanincreaseinthestandardofliving.這往往導(dǎo)致增加的生活水平。Anincreaseinthestandardoflivingentailsthatpeoplearebetteroffbecausetheyhavemoremoneytospendongoodsandservicessoldatarelativelystablepricelevel.提高人民的生活水平，人們需要更好的，因?yàn)樗麄冇懈嗟腻X用在商品和服務(wù)的銷售相對(duì)穩(wěn)定的價(jià)格水平。Whatarethefactorsthatleadtoanincreasedstandardofliving?是什么因素導(dǎo)致增加的生活水準(zhǔn)？HowareincreasesintherealGDPspreadtothepopulation?如何增加的實(shí)際國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值蔓延到人口？

Whenanumberofeconomiesareexaminedovertime,aninterestingphenomenonbecomesevident.當(dāng)一些經(jīng)濟(jì)研究隨著時(shí)間的推移，一個(gè)有趣的現(xiàn)象很明顯。GroupsofcountriesseemtoconvergeintermsofrealGDPpercapita.國(guó)家集團(tuán)似乎收斂方面的實(shí)際人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值。Insteadoftherichgettingricherandthepoorgettingpoorer,intermsofeconomies,similarlyorganizedeconomiesapproachoneanotherinthelongrun.不是富人越來(lái)越富，窮國(guó)越來(lái)越窮，在經(jīng)濟(jì)，同樣的辦法組織經(jīng)濟(jì)體中的一個(gè)長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)。Whatarethefactorsthatallowthistooccur?是什么因素，允許這種情況發(fā)生？Howcananeconomicadvisorhelpacountrytoconvergewithothers?如何才能經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)，幫助一個(gè)國(guó)家銜接他人？

ThisSparkNotewillcoverthetopicofeconomicgrowth.這SparkNote將涵蓋專題的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。Withinandbetweeneconomies,economicgrowthisveryimportantbecauseitdirectlyaffectsthewellbeingofthepeopleinvolvedintheseeconomies.內(nèi)部和相互之間的經(jīng)濟(jì)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)非常重要，因?yàn)樗苯佑绊懙饺嗣窀ｌ韰⑴c這些經(jīng)濟(jì)體。ThisSparkNotewillintroducetheimportantfactorsineconomicgrowthovertimeaswellasinthephenomenonofconvergence.這SparkNote將推出的重要因素在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中隨著時(shí)間的推移以及在趨同的現(xiàn)象。Throughagroundinginthesesubjects,abetterunderstandingofhowtheeconomygrowsovertimeiswithinreach.通過(guò)接地的這些問(wèn)題，更好地了解經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在一段時(shí)間內(nèi)是可以實(shí)現(xiàn)的。資本-身體和智力財(cái)產(chǎn)，利用勞動(dòng)生產(chǎn)的商品和服務(wù)。

CapitalExpenditure-Moneyspentonincreasingtheamountofcapitalinafirmoraneconomy.資本性支出-貨幣用于增加資本金的公司或一個(gè)經(jīng)濟(jì)體系。

CapitalStock-Thetotalamountofcapitalinaneconomyorinafirm.資本庫(kù)存-總額的資本在經(jīng)濟(jì)中或在公司。

Convergence-ThetheorythatallindustrializedcountriestendtoapproachoneanotherovertimeintermsofGDPpercapita.收斂-的理論，所有工業(yè)化國(guó)家的做法往往一個(gè)隨著時(shí)間的推移在人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值。

GDPperCapita-NominalGDPdividedbythetotalpopulation.人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值-名義GDP除以總?cè)丝凇hisindicatestheamountofacountry’stotaloutputthateachmemberofthepopulationtheoreticalhasaccessto.這表明，數(shù)額對(duì)一個(gè)國(guó)家的總產(chǎn)出，每個(gè)成員國(guó)的人口理論獲得。

GoldenRuleLevelofCapital-Thelevelofcapitalwhereconsumptionandsavingsareoptimized.黃金規(guī)則水平的資本-資本的水平在消費(fèi)和儲(chǔ)蓄得到優(yōu)化。

GrowthLevel-Thelongtermrateofgrowth.增長(zhǎng)水平-的長(zhǎng)期增長(zhǎng)率。

GrowthRate-Theshorttermrateofgrowth.增長(zhǎng)率-短期增長(zhǎng)率。

HumanCapital-Intellectualproperty,likeeducationandscientificdiscoveries,thataffectsthelevelofoutputinafirmorcountry.人力資本-知識(shí)產(chǎn)權(quán)，如教育和科學(xué)發(fā)現(xiàn)，影響到的產(chǎn)出水平在一個(gè)公司或國(guó)家。

Industrialized-Describescountriesthathaveaninfrastructureandgovernmentamenabletoindustrialdevelopment.工業(yè)化-介紹國(guó)家，基礎(chǔ)設(shè)施和政府服從的工業(yè)發(fā)展。

Infrastructure-Physicalmachineryandtransportationthatisinplacetoaidinindustrialization.基礎(chǔ)設(shè)施-物理機(jī)械和運(yùn)輸，這是為援助工業(yè)化。

InternationalMarket-Themarketforgoodsandservicesthatspanscountries.國(guó)際市場(chǎng)-市場(chǎng)對(duì)商品和服務(wù)，其中涵蓋國(guó)家。

Labor-Workerswhoutilizecapitaltoproduceoutput.勞動(dòng)-工人誰(shuí)利用資本產(chǎn)生輸出。

LaborProductivityGrowth-Anincreaseintheamountofoutputagivenunitoflaborcanproduce.勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)-數(shù)額增加的產(chǎn)出某一單位勞動(dòng)可以生產(chǎn)。

NominalGDP-Thetotalcurrencyvalueofallgoodsandservicesproducedinanationaleconomy.名義國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值-總貨幣價(jià)值的所有商品和服務(wù)生產(chǎn)的國(guó)家經(jīng)濟(jì)。

OpenMarket-Amarketforthesaleandpurchaseofgoodsandservicesinwhichallcountriesmaycompete.開(kāi)放的市場(chǎng)-市場(chǎng)買賣的商品和服務(wù)，使所有國(guó)家可以與之競(jìng)爭(zhēng)。

Output-Goodsandservicesproducedbyfirms.輸出-生產(chǎn)的商品和服務(wù)的公司。

PhysicalCapital-Machineryusedbylaborintheproductionofgoodsandservices.實(shí)物資本-機(jī)械所使用的勞動(dòng)生產(chǎn)中的貨物和服務(wù)。

Production-Thecreationofoutput.生產(chǎn)-建立輸出。

ProductionCapabilities-Thecapitalthatallowsagivenamountofpotentialoutput.生產(chǎn)能力-資本，允許一定數(shù)量的潛在產(chǎn)出。

Productivity-Theabilitytoproduceoutput.生產(chǎn)力-能夠產(chǎn)生輸出。

Prosperity-Thecreationofahighstandardofliving.繁榮-建立一個(gè)較高的生活水準(zhǔn)。

SavingsRate-Thepercentageoftotalincomethatissavedforfutureconsumption.儲(chǔ)蓄率-在總收入的百分比是保存為未來(lái)的消費(fèi)。

Standardofliving-Thelevelofeconomicwellbeingenjoyedbymembersofapopulation.生活水平-的經(jīng)濟(jì)福祉所享有成員的人口。

TechnologicalProgress-Theadvancementoftechnologyovertimeduetoscientificdiscoveries.技術(shù)進(jìn)步-技術(shù)進(jìn)步在一段時(shí)間內(nèi)，由于科學(xué)發(fā)現(xiàn)。

Trade-Thepurchaseandsaleofgoodsandservicesbetweenentities.貿(mào)易-買賣之間的貨物和服務(wù)的實(shí)體。

第2篇

一．引言

西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)中的宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控措施，往往在原理上說(shuō)不通。例如，把政府開(kāi)支當(dāng)作經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)外部的所謂外生變量，這怎么行呢。政府開(kāi)支受制于稅收，而稅收多了，利潤(rùn)、工資就會(huì)減少，否則錢從那里來(lái)？又說(shuō)中央銀行的貨幣發(fā)行量是個(gè)外生變量，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)能夠起到調(diào)控作用。我不否認(rèn)中央銀行的貨幣發(fā)行量對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)能夠起到調(diào)控作用，但這是一種什么樣的調(diào)控作用呢？或者說(shuō)貨幣發(fā)行的依據(jù)究竟是什么呢？舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子，貨幣發(fā)行量增加一倍，國(guó)民經(jīng)濟(jì)將會(huì)怎么樣？我認(rèn)為數(shù)據(jù)一定令人興奮：收入翻一番，GDP翻一番，當(dāng)然，物價(jià)也都翻一番。有人根據(jù)1998年由國(guó)家統(tǒng)計(jì)局編寫的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》計(jì)算過(guò)，從1952年－1997年，我國(guó)名義國(guó)民生產(chǎn)總值年均增長(zhǎng)率為18.5%（張金水，1999，第92－95頁(yè)）。2003年我國(guó)GDP增長(zhǎng)率才9.1%，真是小數(shù)見(jiàn)大數(shù)。貨幣調(diào)控國(guó)民經(jīng)濟(jì)的“威力”可見(jiàn)一斑。本文不打算多談旁人的調(diào)控方法，本文依據(jù)馬克思的經(jīng)濟(jì)理論，簡(jiǎn)單介紹一種國(guó)民經(jīng)濟(jì)的調(diào)控方案。

二．國(guó)民經(jīng)濟(jì)調(diào)控原理

筆者曾經(jīng)在網(wǎng)文［3］中，根據(jù)馬克思的剩余價(jià)值原理，將一年的國(guó)民生產(chǎn)總值Y一步步分解為固定資產(chǎn)折舊，消費(fèi)C，追加投資I和政府開(kāi)支G（不考慮進(jìn)出口）：

再假定固定資產(chǎn)折舊占國(guó)民生產(chǎn)總值的比率為f，消費(fèi)占國(guó)民生產(chǎn)總值的比率為b，0＜f＜1，0＜b＜1，即有下列式子：

這樣，由式（1）可以得到關(guān)于投資的方程式：

I=(1－f－b)Y－G(3)

國(guó)民生產(chǎn)總值Y中有一部分是稅收和規(guī)費(fèi)，占國(guó)民生產(chǎn)總值的比率為τ，稅費(fèi)額就是τY；國(guó)家對(duì)式（3）中的投資額可能也要征收投資調(diào)節(jié)稅，設(shè)這項(xiàng)稅率為q，0≤q＜1，稅費(fèi)額就是qI。這樣，總的稅收T由下式表示：

T=τY+qI(4)

假定政府開(kāi)支G跟蹤總稅收T，按照總稅收T與政府開(kāi)支G的差額進(jìn)行調(diào)控，調(diào)節(jié)關(guān)系式為：

假定政府開(kāi)支G跟蹤總稅收T，按照總稅收T與政府開(kāi)支G的差額進(jìn)行調(diào)控，調(diào)節(jié)關(guān)系式為：

式中β>0，稅收多于政府開(kāi)支時(shí)可以增加政府開(kāi)支。另外，投資額I扣掉調(diào)節(jié)稅以后的實(shí)際追加投資額為(1－q)I。所以，設(shè)資本存量為K，則實(shí)際資本存量的增長(zhǎng)率由下式表示：表示：

設(shè)資本量為K時(shí)，產(chǎn)出的國(guó)民生產(chǎn)總值為Y，資本產(chǎn)出率為u，則有下式：

Y=uK(7)

資本產(chǎn)出率u的意義是：投資1億元，每年的產(chǎn)出為u億元。現(xiàn)在歸納一下經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的運(yùn)動(dòng)方程：

給定初始條件，就可以求解上列方程。經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)圖，見(jiàn)圖1所示。

由圖1可以看出，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)在不考慮進(jìn)出口的情況下，是個(gè)封閉系統(tǒng)，不存在什么外生變量。這是一個(gè)自我成長(zhǎng)系統(tǒng)。我們地球就是個(gè)封閉的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，它并沒(méi)有得到外星人的資助，經(jīng)濟(jì)成果不是也發(fā)展到今天的水平嗎！

三．經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的求解

對(duì)上述經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的運(yùn)動(dòng)方程進(jìn)行整理可得：

初始條件是：t=0，資本存量為K(0)，政府開(kāi)支為G(0)。對(duì)上式稍加運(yùn)算，改寫成矩陣形式如下：

下面為了有個(gè)具體的結(jié)果，代入數(shù)值：f=0.25，b=0.25，τ＝0.25，u=0.25，q=0.1，β＝0.1。系數(shù)矩陣A如下：

對(duì)上式采用拉普拉斯變換求解，s為變換變量，則有：

對(duì)上式求反變換可以得到K(t)、G(t)。如果再假定：

G(0)=0.25Y(0)=0.25uK(0)=0.25×0.25K(0)=0.0625K(0)

則可以得到（下面直接給出結(jié)果）：

K(t)=K(0)｛0.8666exp(0.07626t)+0.1334exp(－0.07376t)｝

Y(t)=Y(0)｛0.8666exp(0.07626t)+0.1334exp(－0.07376t)｝

由以上數(shù)據(jù)可知，年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為7.6%。

四．經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的討論

在通常情況下，由矩陣A的特征值，可以近似得到關(guān)于年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率r的公式：

將前面的數(shù)據(jù)代入得：r≈0.075=7.5%，與上面的結(jié)果差不多。由式（16）可知，提高資本產(chǎn)出率、降低稅率、減少浪費(fèi)、提高調(diào)控效率都能夠加速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

由圖1可以看出，這里對(duì)投資采取了適當(dāng)課稅的調(diào)控策略，既可以抑止過(guò)度投資，又起到扶持投資不足的平衡效果。調(diào)控過(guò)程中，要始終保持政府開(kāi)支對(duì)稅收收入的跟蹤狀態(tài)。

五．結(jié)束語(yǔ)

有些學(xué)者，按照西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的建模思想，所建立的宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控模型，與“真實(shí)經(jīng)濟(jì)過(guò)程”相比較，“方程中所有的常系數(shù)幾乎是不存在的，甚至這些系數(shù)很難找出可觀測(cè)量，因?yàn)橛锌赡苓@些關(guān)系本身在統(tǒng)計(jì)上是不成立的。”（鄭輝，2001，第89頁(yè)）而本文所列經(jīng)濟(jì)模型中采用的經(jīng)濟(jì)量、經(jīng)濟(jì)參數(shù)，都是真實(shí)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的變量、參數(shù)，如墊付資本、周轉(zhuǎn)率、折舊、工資、利潤(rùn)、投資、稅收、GNP、稅率，等等，由過(guò)去和現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)變量和參數(shù)的數(shù)值，調(diào)控將來(lái)的經(jīng)濟(jì)變量的數(shù)值，完全具有可操作性。如果建立某種目標(biāo)函數(shù)，也可以探討最佳路徑。西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)中動(dòng)不動(dòng)就是“均衡值”，“均衡值”等于多少？說(shuō)得再頭頭是道，就是缺乏可操作性。經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)不是什么穩(wěn)定平衡系統(tǒng)；如果經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)是個(gè)穩(wěn)定平衡系統(tǒng)的話，我們只能一直呆在原始社會(huì)。

有文獻(xiàn)借托外賓的話說(shuō)：托賓（JamesTobin）寫道：“可以毫不夸張地說(shuō)，任何論文如果沒(méi)有運(yùn)用‘微觀基礎(chǔ)’的方法，就根本不能在任何主要經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志上發(fā)表；任何研究報(bào)告如果被懷疑違背了‘微觀基礎(chǔ)’的戒律，就逃脫不了同行的批評(píng)；一個(gè)新獲得博士學(xué)位的學(xué)者，如果不能表明博士論文中假設(shè)的關(guān)系式是用‘微觀基礎(chǔ)’方法推導(dǎo)出來(lái)的，他就很難在學(xué)術(shù)圈子里找到理想的工作。”（鄭輝，2001，第70頁(yè)）我的這篇文章，既沒(méi)有運(yùn)用西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)中的‘微觀基礎(chǔ)’，又不講“均衡”，也不是“非均衡”，完全依據(jù)西方民間經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬克思的剩余價(jià)值理論，卻也討論了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和宏觀調(diào)控，這當(dāng)然難逃“根本不能在任何主要經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志上發(fā)表”的可悲下場(chǎng)。

參考文獻(xiàn)

［1］鄭輝，2001，《資本控制與短期宏觀經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)穩(wěn)定》，復(fù)旦大學(xué)出版社。

第3篇

[論文摘要]：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題是宏觀經(jīng)濟(jì)理論研究的一個(gè)重要的內(nèi)容，長(zhǎng)期以來(lái)，人們對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論進(jìn)行了大量的研究，產(chǎn)生了各種不同的理論和思想。這一方面反映了人們對(duì)影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的各種因素的認(rèn)識(shí)過(guò)程，另一方面也反映了對(duì)各種因素的相對(duì)重要性以及各種因素間的相互關(guān)系有著不同的看法，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題的研究對(duì)于促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)高速、穩(wěn)定、持續(xù)的增長(zhǎng)具有重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。

一、關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的定義有不同的觀點(diǎn)，最常見(jiàn)的有兩種。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是指一個(gè)經(jīng)濟(jì)所生產(chǎn)的物質(zhì)產(chǎn)品和勞務(wù)在一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)的持續(xù)增長(zhǎng)，也即實(shí)際總產(chǎn)出的持續(xù)增加。另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是指按人口平均計(jì)算的實(shí)際產(chǎn)出的持續(xù)增加。

其實(shí)，每種定義都有其優(yōu)越性，如果要研究一國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的變化，那么實(shí)際總產(chǎn)出就具有重要性；如果要研究人民生活水平的改善和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，那么人均實(shí)際產(chǎn)出的增長(zhǎng)就有決定意義，在本文中，我們將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)定義中的實(shí)際產(chǎn)出的持續(xù)增長(zhǎng)放松為實(shí)際總產(chǎn)出的增長(zhǎng)。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論是經(jīng)濟(jì)學(xué)中爭(zhēng)議最大的領(lǐng)域之一，長(zhǎng)期以來(lái)，為了對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)尋求一個(gè)令人滿意的解釋，經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行了大量的研究。對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題的論述最早見(jiàn)諸于英國(guó)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家的著作。從那時(shí)起，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就一直沒(méi)有被經(jīng)濟(jì)學(xué)家所忽略，特別是第二次世界大戰(zhàn)以后，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)便成了經(jīng)濟(jì)學(xué)中的核心問(wèn)題，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論有了極大的發(fā)展，各種理論相繼出現(xiàn)下面對(duì)主要的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的發(fā)展進(jìn)行簡(jiǎn)要地回顧和分析。

二、世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)理論對(duì)比分析

(1)古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論可以說(shuō)是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的思想淵源。它的某些結(jié)論，在今天看來(lái)，仍然是有用的；有些觀點(diǎn)，如同最初出現(xiàn)的那樣，至今仍是爭(zhēng)論的話題。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題源于當(dāng)時(shí)特定的歷史條件，當(dāng)時(shí)英國(guó)的政治、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)環(huán)境處于一個(gè)大變革時(shí)期，工業(yè)革命已經(jīng)拉開(kāi)序幕。經(jīng)濟(jì)學(xué)家必須對(duì)工業(yè)資本主義的運(yùn)行方式，基本促進(jìn)因素及其發(fā)展結(jié)果予以科學(xué)的解釋。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究主要側(cè)重于分析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的決定因素，在古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家中，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間題論述較多的主要有魁奈、斯密、馬爾薩斯、李嘉圖等人。但在古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論中真正具有代表性的是斯密和李嘉圖所提出的增長(zhǎng)理論。

亞當(dāng)·斯密在其經(jīng)典著作《國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究》(1766)一書中，最早論述了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題。其增長(zhǎng)理論主要有兩個(gè)特點(diǎn)：一是引入了勞動(dòng)分工；二是區(qū)分了“生產(chǎn)性”和“非生產(chǎn)性”兩類勞動(dòng)，他認(rèn)為生產(chǎn)性勞動(dòng)占全部勞動(dòng)的比例以及勞動(dòng)分工引起的勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高是決定國(guó)民財(cái)富增加的主要因素。“勞動(dòng)生產(chǎn)力上最大的增進(jìn)，以及運(yùn)用勞動(dòng)時(shí)所表現(xiàn)的最大熟練、技巧和判斷力，似乎都是分工的結(jié)果”。斯密同時(shí)強(qiáng)調(diào)，勞動(dòng)分工受市場(chǎng)范圍的限制，因此勞動(dòng)生產(chǎn)率與需求之間建立了互相促進(jìn)的關(guān)系，對(duì)一個(gè)人勞動(dòng)生產(chǎn)物需求的增長(zhǎng)會(huì)提高他的勞動(dòng)生產(chǎn)率、實(shí)際工資以及他對(duì)其他人的勞動(dòng)生產(chǎn)物的需求，這就構(gòu)成了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)力。

“生產(chǎn)性”勞動(dòng)加在物上能增加物的價(jià)值，即可生產(chǎn)價(jià)值，而“非生產(chǎn)性”勞動(dòng)則不能夠。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能否維持下去，取決于全部勞動(dòng)者中有多少勞動(dòng)者愿意從事生產(chǎn)性的勞動(dòng)，這解釋了為什么有的經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)能夠持續(xù)下去的原因，大衛(wèi)李嘉圖在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)與賦稅原理》(1817)中提出了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的個(gè)重要的概念：報(bào)酬遞減規(guī)律，他對(duì)增長(zhǎng)理論的貢獻(xiàn)主要有兩點(diǎn)：一是指出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最終將趨于停止，即達(dá)到所謂的“停滯狀態(tài)”；二是將收入分配與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)聯(lián)系在一起，說(shuō)明了國(guó)民收入分配在經(jīng)擠增長(zhǎng)中的重要作用，在土地上增加投資，得到的回報(bào)會(huì)不斷減少，因此得出一個(gè)悲觀的結(jié)論；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最終會(huì)停止。決定收入分配的力量同樣也會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最終走向停止，這是因?yàn)閯趧?dòng)力生產(chǎn)出的剩余中，資本家的份額在不斷下降，這一方面減少了儲(chǔ)蓄，另一方面，利潤(rùn)率的下降減少了對(duì)投資的刺激作用，古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論認(rèn)為，投資和積累過(guò)程是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的核心，封建社會(huì)發(fā)展緩慢的關(guān)鍵原因在社會(huì)產(chǎn)品中絕大多數(shù)被用于非生產(chǎn)性消費(fèi)，而不是生產(chǎn)性投資，古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家所分析的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程遵循收益遞減的規(guī)律，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程從長(zhǎng)期來(lái)看將趨于停止，最終結(jié)果是一種停滯狀態(tài)。但從那以后的200余年里，經(jīng)濟(jì)發(fā)展并沒(méi)有出現(xiàn)停滯的跡象，這表明古典增長(zhǎng)理論關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的描述并不科學(xué)。后來(lái)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家指出古典增長(zhǎng)理論的一個(gè)最明顯的不足之處是他們關(guān)于規(guī)模收益遞減的假定。他們沒(méi)有觀察到技術(shù)進(jìn)步，只把增長(zhǎng)過(guò)程看作是人口增長(zhǎng)和資源消耗與資本積累和市場(chǎng)擴(kuò)大之間的競(jìng)賽。(2)新古典增長(zhǎng)理論經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)中的核心問(wèn)題始于50年代末索洛等人建立的新古典增長(zhǎng)理論。索洛(RobertSolow)的《對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的一個(gè)貢獻(xiàn)》(1956)和斯旺(TrevorSwan)的《經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和資本積累》(1956)奠定了新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，由索洛最早提出的增長(zhǎng)理論源于對(duì)哈羅德一多馬增長(zhǎng)理論中缺陷的修正，哈羅德一多馬模型的缺點(diǎn)之一是假定生產(chǎn)技術(shù)是不變的，對(duì)于一個(gè)給定的儲(chǔ)蓄率，能夠?qū)崿F(xiàn)均衡的有保證的增長(zhǎng)率只有一個(gè)唯一的數(shù)值，但是實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)的穩(wěn)定增長(zhǎng)的條件除非特殊情形，一般很難實(shí)現(xiàn)。所以，即使經(jīng)濟(jì)能夠沿著一條均衡增長(zhǎng)的軌道向前發(fā)展，那么這條軌道將猶如“刀鋒”，一樣狹窄，一旦偏離這條軌道，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的路徑將表現(xiàn)為累積性的經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張或經(jīng)濟(jì)收縮，為了克服哈羅德一多馬模型的局限性，索洛、斯旺、米德和薩繆爾森等經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出了一類新的增長(zhǎng)模型，這類模型的一個(gè)共同特點(diǎn)是：認(rèn)為哈羅德一多馬模型的“刀鋒”式的增長(zhǎng)路徑是可以避免的，充分就業(yè)的穩(wěn)定增長(zhǎng)可以通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制調(diào)整生產(chǎn)中的勞動(dòng)與資本的配合比例來(lái)實(shí)現(xiàn)，同時(shí)，索洛等人還指出：從長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度來(lái)看，不是資本積累和勞動(dòng)力的增加，而是技術(shù)進(jìn)步才是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的決定因素，索洛的增長(zhǎng)理論包含了許多重要的經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵，但其理論框架卻比較簡(jiǎn)單而又極其精致，索洛等人的理論模型的核心是關(guān)于總量生產(chǎn)函數(shù)性質(zhì)的假設(shè)。新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論中的生產(chǎn)函數(shù)具有下面的性質(zhì)：

(i)規(guī)模收益不變；

(ii)生產(chǎn)要素的邊際收益遞減；

第4篇

一、對(duì)內(nèi)生增長(zhǎng)理論的回顧與反思

20世紀(jì)80年代誕生的內(nèi)生增長(zhǎng)埋論,無(wú)論在理論還是實(shí)踐上都有著重要的影響。從理論發(fā)展的角度分析,內(nèi)生增長(zhǎng)理論主要的貢獻(xiàn)在于將“知識(shí)”或“技術(shù)”在模型中內(nèi)生化。正如瓊斯(Jones,1999)所言,內(nèi)生增長(zhǎng)模型對(duì)于洞察經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的微觀基礎(chǔ)有許多深刻的見(jiàn)解,其理論精髓——內(nèi)生增長(zhǎng)特征是很“迷人”的。內(nèi)生增長(zhǎng)理論認(rèn)為,技術(shù)進(jìn)步既是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之源,又是“知識(shí)”內(nèi)生積累的結(jié)果。這樣,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就取決于經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)本身,而不是像新古典增長(zhǎng)理論那樣是外生的。正因如此,內(nèi)生增長(zhǎng)理論的基本框架和基本方法,仍然被近期理論分析所采用。從實(shí)踐意義和影響看,內(nèi)生增長(zhǎng)理論主要是為政府的政策運(yùn)用找到了新的空間和領(lǐng)域,并受到了各國(guó)政府的高度重視。內(nèi)生增長(zhǎng)理論認(rèn)為,知識(shí)對(duì)他人、社會(huì)有溢出效應(yīng),生產(chǎn)知識(shí)的個(gè)人又不能內(nèi)化這種效應(yīng),因而知識(shí)產(chǎn)出不足,這就為政府干預(yù)從短期需求向長(zhǎng)期供給的轉(zhuǎn)變提供了理論支持。而在此之前,在理論上,政府的作用僅僅被局限在調(diào)節(jié)總需求方面,而對(duì)供給方面如技術(shù)進(jìn)步等,則無(wú)能為力。

但是,內(nèi)生增長(zhǎng)理論的結(jié)論中,卻出現(xiàn)了正的規(guī)模效應(yīng)。所謂規(guī)模效應(yīng),即長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率與經(jīng)濟(jì)規(guī)模(一般用人口規(guī)模或人力資本數(shù)量代表)成正比。這一結(jié)論不符合世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史事實(shí)。瓊斯(Jones,1995)通過(guò)對(duì)經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展組織(0ECD)國(guó)家經(jīng)濟(jì)進(jìn)行時(shí)間序列分析,并將其國(guó)內(nèi)從事R＆D的科學(xué)家和工程師數(shù)目作為“經(jīng)濟(jì)規(guī)模”的測(cè)量標(biāo)準(zhǔn),結(jié)果發(fā)現(xiàn),盡管“規(guī)模”在過(guò)去幾十年中增長(zhǎng)了好幾十倍,但總要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)率卻是不變或下降的,正的規(guī)模效應(yīng)并不存在。那么,在內(nèi)生增長(zhǎng)理論中,究竟是什么原因?qū)е铝艘?guī)模效應(yīng)呢?

從產(chǎn)生規(guī)模效應(yīng)的內(nèi)生增長(zhǎng)模型看,我們可以將其分為兩類:一類是以羅默(Romer,1986,1987,1990,1991)為代表的模型,一類是以格羅斯曼和赫普曼(GrossmanandHelpman,1991)、阿格汗和哈威特(AghionandHowitt,1992;1997)等新熊彼特主義為代表的模型。羅默的模型以Dixit-Stiglitz(1977)函數(shù)形式(簡(jiǎn)稱D-S形式)為假定前提,這種函數(shù)形式具有加性可分特征,其實(shí)質(zhì)是各種產(chǎn)品之間不具有任何替代性,換言之,任何個(gè)人的產(chǎn)品創(chuàng)新活動(dòng)不會(huì)對(duì)他人造成負(fù)的影響;在此條件下,羅默給出了一個(gè)關(guān)鍵的假定:知識(shí)或技術(shù)存量對(duì)其自身增長(zhǎng)具有不變規(guī)模收益。正是這一極特殊的假定條件,導(dǎo)致了正的規(guī)模效應(yīng)產(chǎn)生。與羅默模型不同,新熊彼特主義者考慮了一種能夠抵消規(guī)模效應(yīng)的因素——“偷生意效應(yīng)”。它是熊彼特“創(chuàng)造性毀滅”過(guò)程中取走原有產(chǎn)品壟斷利益的效應(yīng),或者說(shuō),對(duì)原來(lái)的知識(shí)創(chuàng)造者是一種負(fù)效應(yīng)。但是,在格羅斯曼和赫普曼、阿格汗和哈威特的模型中,由于一方面排除了多個(gè)公司生產(chǎn)同一類產(chǎn)品的可能性,另一方面又假定這種“偷生意效應(yīng)”不夠強(qiáng),因此,模型分析的結(jié)論中仍然存在正的規(guī)模效應(yīng)。

因此,正的規(guī)模效應(yīng)之所以存在,關(guān)鍵在于忽視或低估了個(gè)人的產(chǎn)品創(chuàng)新活動(dòng)對(duì)他人的負(fù)影響。如果將這種影響加以重視,很可能會(huì)消除規(guī)模效應(yīng),甚至改變?cè)瓉?lái)的結(jié)論。

二、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的最新進(jìn)展及其評(píng)價(jià)

近期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論正是順著既要能消除規(guī)模效應(yīng)又能保留內(nèi)生增長(zhǎng)理論“精髓”的方向發(fā)展的。大致來(lái)看,有兩條思路。

一條思路是瓊斯(Jones,1995;1999)、艾欽和托洛夫斯基(EicherandTurnovsky,1999)的思路,主要是對(duì)模型進(jìn)行一般化處理。他們的分析保留了內(nèi)生增長(zhǎng)理論中最終產(chǎn)出部門和“知識(shí)”生產(chǎn)部門的兩部門模型框架,從而保留了“知識(shí)跨時(shí)擴(kuò)散”的本質(zhì)特征,但放棄了內(nèi)生可積累要素具有不變規(guī)模收益的強(qiáng)假定條件,從而得出了無(wú)規(guī)模效應(yīng)結(jié)論。

在瓊斯的兩部門模型中,知識(shí)存量的產(chǎn)出彈性不再像羅默的模型那樣設(shè)定為1,而是假定為一個(gè)比1小的數(shù)。這一假定本身強(qiáng)烈地暗示了,人口或知識(shí)存量對(duì)其自身積累的貢獻(xiàn)遠(yuǎn)不如R＆D內(nèi)生增長(zhǎng)模型所設(shè)想的那樣大。假定條件的修改,使瓊斯的一般化模型成功地消除了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的規(guī)模效應(yīng),在那里,均衡經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率取決于知識(shí)生產(chǎn)部門內(nèi)生要素的產(chǎn)出彈性而不是人口或人力資本規(guī)模。

艾欽和托洛夫斯基則更進(jìn)一步認(rèn)為,瓊斯的無(wú)規(guī)模效應(yīng)模型仍然是一種特殊情形。他們構(gòu)筑了一個(gè)更為一般的兩部門無(wú)規(guī)模效應(yīng)模型,并將瓊斯、羅默等模型全部涵括其中。他們的結(jié)論是,假定全部?jī)?nèi)生要素在知識(shí)生產(chǎn)部門和最終產(chǎn)出部門的總產(chǎn)出彈性不同,那么,經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)率將遵循“短邊”原則,由總產(chǎn)出彈性最小的那個(gè)部門來(lái)決定,而與經(jīng)濟(jì)規(guī)模無(wú)關(guān)。

瓊斯、艾欽和托洛夫斯基的模型雖然從形式上消除了規(guī)模效應(yīng),但是,他們卻并不能說(shuō)明為什么不會(huì)存在規(guī)模效應(yīng)。瓊斯不能說(shuō)明知識(shí)存量對(duì)自身積累的產(chǎn)出彈性為什么小于1;艾欽和托洛夫斯基也不能說(shuō)明,究竟哪一種情況下,一個(gè)部門的總產(chǎn)出彈性會(huì)大于或小于另一個(gè)部門。而且,在他們的模型結(jié)論中,政府政策對(duì)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率并不具有相關(guān)性。因此,他們的模型分析只具有純理論上的意義。

另一條思路則主要是由一批新熊彼特主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家開(kāi)辟的,他們從特定的研究視角來(lái)分析規(guī)模效應(yīng)問(wèn)題。阿爾文.揚(yáng)(Young,1998)、阿格汗和哈威特(AghionandHowitt,1998)、貝里特(Peretto,1998)等為代表的增長(zhǎng)模型,集中于對(duì)“偷生意效應(yīng)”的分析,提出了一種消除規(guī)模效應(yīng)的新方法。

以阿爾文.揚(yáng)的模型為例。在他的模型中,他人可以從兩個(gè)方向——垂直方向和水平方向——的創(chuàng)新活動(dòng)而“偷去”創(chuàng)新者的創(chuàng)新利潤(rùn)流,即不僅通過(guò)產(chǎn)品的質(zhì)量創(chuàng)新而且通過(guò)產(chǎn)品模仿來(lái)分割創(chuàng)新的壟斷利益,這樣,“偷生意效應(yīng)”就大大加強(qiáng)。揚(yáng)的分析得出了一個(gè)與以往內(nèi)生增長(zhǎng)理論相反的結(jié)論:經(jīng)濟(jì)規(guī)模愈大,參與分割創(chuàng)新收益的人就愈多,“偷生意效應(yīng)”就越強(qiáng);而且,如果“偷生意效應(yīng)”主要通過(guò)生產(chǎn)模仿產(chǎn)品來(lái)分割原有壟斷利益時(shí),將出現(xiàn)負(fù)的規(guī)模效應(yīng)。由于揚(yáng)的模型中經(jīng)濟(jì)規(guī)模對(duì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)可能具有正、負(fù)或無(wú)規(guī)模效應(yīng),而且他的模型是從特定的角度進(jìn)行分析的,因此,其理論結(jié)論具有明確的政策含義。按照揚(yáng)的分析,如果政府的政策只是簡(jiǎn)單地對(duì)所有研究部門實(shí)行“遍地開(kāi)花”式的資助,那么,很可能只是激勵(lì)產(chǎn)品的模仿,從而只影響收入水平,而不能影響長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率;相反,如果政策立足于激勵(lì)產(chǎn)品的質(zhì)量創(chuàng)新,并根據(jù)R＆D的研究深度實(shí)行重點(diǎn)資助或配額資助,那么,就可以提高長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。因此,阿爾文.揚(yáng)的政策含義是:政策資助應(yīng)該向創(chuàng)新難度大的人員或項(xiàng)目?jī)A斜。

約法諾維克(Jovanovic,1997)則通過(guò)加入一個(gè)“學(xué)習(xí)成本”的假定條件來(lái)減弱或消除規(guī)模效應(yīng)。約法諾維克認(rèn)為,在羅默的兩部門模型中,實(shí)際上暗含了“知識(shí)”可以無(wú)成本地進(jìn)入最終產(chǎn)出函數(shù)的強(qiáng)假定,然而實(shí)際上,工人必須學(xué)習(xí)怎樣使用“知識(shí)”,也就是說(shuō),需要支付“學(xué)習(xí)成本”或“知識(shí)消化成本”。如果將這一條件考慮進(jìn)羅默模型,最終產(chǎn)出部門的成本將增加,規(guī)模收益也將有一個(gè)絕對(duì)的上界,從而使得規(guī)模效應(yīng)減弱甚至消除。按照約法諾維克的觀點(diǎn),假定工人在生產(chǎn)中需要“學(xué)習(xí)成本”,那么,公司可能更愿意采用次先進(jìn)技術(shù)而不是最先進(jìn)技術(shù),從而更傾向于生產(chǎn)模仿產(chǎn)品而不是創(chuàng)新產(chǎn)品,這就從另一個(gè)角度驗(yàn)證了阿爾文.揚(yáng)的“偷生意效應(yīng)”假定。

從實(shí)質(zhì)上看,在阿爾文.揚(yáng)和約法諾維克的模型中,存在一個(gè)共同的暗含假定,這就是:模仿產(chǎn)品或次先進(jìn)產(chǎn)品雖然成本低于創(chuàng)新產(chǎn)品,但一定存在市場(chǎng)需求約束:正是這種產(chǎn)品約束導(dǎo)致了對(duì)生產(chǎn)人口或人力資本的需求約束。因此,內(nèi)生增長(zhǎng)理論的規(guī)模效應(yīng)將因這種約束大大減弱、消除甚至為負(fù)。

到目前為止,近期增長(zhǎng)理論并沒(méi)有完全解決經(jīng)濟(jì)規(guī)模與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系問(wèn)題。一方面,近期增長(zhǎng)理論中的長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率雖不依賴于經(jīng)濟(jì)規(guī)模,但仍嚴(yán)重地依賴于外生人口增長(zhǎng)率;另一方面,所有的模型均還沒(méi)有得到有利的經(jīng)驗(yàn)支持。盡管如此,近期增長(zhǎng)理論在理論上還是取得了重要進(jìn)展。主要體現(xiàn)在:第一,發(fā)現(xiàn)了無(wú)規(guī)模效應(yīng)的均衡增長(zhǎng)路徑并論證了其存在性。在這些模型中,長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率要么取決于生產(chǎn)函數(shù)的產(chǎn)出彈性,要么取決于產(chǎn)品之間的替代彈性,實(shí)質(zhì)上二者均取決于生產(chǎn)函數(shù)的結(jié)構(gòu)參數(shù)。第二,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型被進(jìn)一步一般化。以往的內(nèi)生增長(zhǎng)模型之所以產(chǎn)生規(guī)模效應(yīng),實(shí)際上暗含了人口或人力資本稀缺而物質(zhì)資本不稀缺的假定,這種假定充其量只能符合發(fā)達(dá)國(guó)家的情形,不具有普遍性。近期增長(zhǎng)理論實(shí)際上則放棄了這種強(qiáng)假定,代之以個(gè)更一般的情形,這樣,就出現(xiàn)了規(guī)模效應(yīng)為正、為零或?yàn)樨?fù)的多種結(jié)果。第二,與以往的內(nèi)生增長(zhǎng)理論相比,近期增長(zhǎng)理論的政策含義更具有針對(duì)性。在以往的內(nèi)生增長(zhǎng)模型中,由于簡(jiǎn)單地假定技術(shù)或“知識(shí)”的外部效應(yīng)不能被個(gè)人內(nèi)化,因而任何用于技術(shù)或“知識(shí)”部門的政策都將影響長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);而近期增長(zhǎng)理論則表明,只有范圍更窄的重點(diǎn)資助政策才對(duì)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有正的影響。三、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的最新進(jìn)展對(duì)中國(guó)的現(xiàn)實(shí)意義

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的最新進(jìn)展對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)是具有重要的政策含義的。

改革開(kāi)放二十多年來(lái),中國(guó)的經(jīng)濟(jì)究竟達(dá)到了一個(gè)什么樣的階段?中國(guó)經(jīng)濟(jì)究竟又面臨著怎樣的矛盾?我們認(rèn)為,集中到一點(diǎn),就是:中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)進(jìn)入了“需求約束”經(jīng)濟(jì)時(shí)代。或者說(shuō),中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的短期效應(yīng)時(shí)代已經(jīng)基本結(jié)束,今后的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),將越來(lái)越依賴于長(zhǎng)期因素。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)的需求約束,主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面:一是工業(yè)產(chǎn)品需求;一是勞動(dòng)力或人力資本的市場(chǎng)需求。

第一,工業(yè)產(chǎn)品的需求約束已變得越來(lái)越嚴(yán)重。集中表現(xiàn)為:工業(yè)品供過(guò)于求的矛盾進(jìn)一步突出,工業(yè)企業(yè)生產(chǎn)能力閑置過(guò)剩,產(chǎn)品大規(guī)模積壓。根據(jù)2000年國(guó)內(nèi)貿(mào)易局商業(yè)中心對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上609種主要商品的調(diào)查,供過(guò)于求的比例高達(dá)79.6%,比1998年增長(zhǎng)了47.8個(gè)百分點(diǎn);根據(jù)第三次全國(guó)工業(yè)普查,900多種主要工業(yè)品生產(chǎn)能力中,生產(chǎn)能力閑置20~33%的,占27.2%,閑置50%以上的,占18.9%;在產(chǎn)品積壓方面,根據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示,近年我國(guó)工業(yè)產(chǎn)品每增產(chǎn)10%,就有1%的產(chǎn)品積壓(王萬(wàn)山,2002)。

第二,勞動(dòng)力或人力資本的市場(chǎng)需求面臨嚴(yán)重約束。1997年全國(guó)失業(yè)工業(yè)數(shù)為1200萬(wàn)左右,2000年這一數(shù)字上升到2173萬(wàn)。即使是本來(lái)稀缺的人力資本,也同樣面臨市場(chǎng)需求約束。2000年全國(guó)本專科畢業(yè)生平均就業(yè)率僅為80%,其中,專科畢業(yè)生的市場(chǎng)需求量不到30%(胡永遠(yuǎn)、李少斌,2001)。特別是2003年夏季以后,隨著高校擴(kuò)招后首屆畢業(yè)生走上勞動(dòng)力市場(chǎng),人力資本的市場(chǎng)需求更加不容樂(lè)觀。

進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn),受到嚴(yán)重需求約束的,主要是低檔次工業(yè)產(chǎn)品和低檔次人才。與之相反,高檔次產(chǎn)品和人才卻面臨短缺。例如,我國(guó)已連續(xù)三年居世界產(chǎn)鋼量第一,但一些高質(zhì)量、高附加值、高技術(shù)含量的品種,供給能力不足,石油用管的市場(chǎng)占有率只有60%,冷軋硅鋼片、鍍鋅板僅占30%,不銹鋼板僅占20%;精密機(jī)床、遠(yuǎn)洋船舶等產(chǎn)品的50%還依賴進(jìn)口。在人才需求方面,許多大城市如上海、深圳,對(duì)碩士以上人才敞開(kāi)大門“歡迎”;一流大學(xué)畢業(yè)生還是供不應(yīng)求。

那么,為什么會(huì)出現(xiàn)低檔次產(chǎn)品和人才過(guò)剩,而高檔次產(chǎn)品和人才短缺?主要還得從供給行為找原因。從產(chǎn)品生產(chǎn)者來(lái)說(shuō),生產(chǎn)低檔次產(chǎn)品有幾個(gè)明顯的好處:模仿成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于技術(shù)創(chuàng)新成本;市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)、開(kāi)發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)小;能很快填補(bǔ)市場(chǎng)需求空白,等等。從而,即使企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新,也只是“小改造”,在花樣上做“文章”。其后果,只是利用模仿,搶奪了原來(lái)創(chuàng)新者的市場(chǎng)利潤(rùn),并不能對(duì)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)做出貢獻(xiàn)。例如,改革開(kāi)放后中國(guó)加大了引進(jìn)外資與技術(shù)力度,但企業(yè)引進(jìn)技術(shù)的目的只是為了生產(chǎn)使用,而在消化吸收基礎(chǔ)上再創(chuàng)新的企業(yè)僅占18.75%,而且,對(duì)引進(jìn)技術(shù)進(jìn)行消化吸收的投入也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。以1994年為例,國(guó)有大中型企業(yè)用于技術(shù)引進(jìn)的支出為275億元,而同期用于這些技術(shù)消化吸收的支出只有9億元(李以學(xué),1999)。同樣地,如果個(gè)人投資教育的目的,只是獲得一張高等教育文憑,那么,個(gè)人就會(huì)走文憑捷徑,熱衷于職業(yè)教育或技能教育,因?yàn)檫@類教育的收益是立竿見(jiàn)影的。以非全日制的本科自考為例,1998年參加本科自考的實(shí)考人數(shù)為102萬(wàn),是1983年的1000倍(胡永遠(yuǎn),2001),其中雖有因普通教育招生計(jì)劃的約束問(wèn)題,但至少可以從非普通教育的持續(xù)“火爆”看出個(gè)人投資技能教育的熱情。因此,從中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)際看,我們可以作出這樣的判斷:由于產(chǎn)品或知識(shí)創(chuàng)新的相對(duì)成本太高,企業(yè)、個(gè)人更愿意模仿,而不愿創(chuàng)新。

而且,在中國(guó)過(guò)去的二十幾年中,宏觀環(huán)境尤其是政府的行為,對(duì)這種局面的形成起了推波助瀾的作用。主要表現(xiàn)在:國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)不明導(dǎo)致企業(yè)行為短期化,不愿進(jìn)行有利于長(zhǎng)期增長(zhǎng)的技術(shù)創(chuàng)新;財(cái)稅分權(quán)改革助長(zhǎng)了地方政府支持本地的重復(fù)建設(shè),導(dǎo)致全國(guó)市場(chǎng)產(chǎn)品過(guò)剩;知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力,創(chuàng)新的收益被大量的模仿產(chǎn)品所“肢解”,從而大大削弱了企業(yè)創(chuàng)新的激勵(lì)。尤其是政府長(zhǎng)期充當(dāng)著技術(shù)創(chuàng)新、教育投資的主體,有限的財(cái)力卻“胡子眉毛一把抓”,結(jié)果每一個(gè)行業(yè)、每一個(gè)項(xiàng)目都難以到位(李啟明,1999)。

總之,改革開(kāi)放到今天,中國(guó)已經(jīng)告別了產(chǎn)品的“短缺經(jīng)濟(jì)”時(shí)代,同時(shí)又承受著巨大的過(guò)剩人口壓力;中國(guó)加入世界貿(mào)易組織(WTO)后,可以利用世界市場(chǎng)需求緩解一部分需求約束,但中國(guó)是一個(gè)大國(guó),低檔次產(chǎn)品的過(guò)度出口將惡化中國(guó)的國(guó)際貿(mào)易條件,不是長(zhǎng)久之計(jì)。中國(guó)目前乃至今后相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi),缺乏的是高質(zhì)量的創(chuàng)新產(chǎn)品和高水平的創(chuàng)新人才。因此,按照近期增長(zhǎng)理論的政策含義,政府的政策要求更有針對(duì)性,更有重點(diǎn)。換言之,政府的政策應(yīng)該放棄對(duì)一般技能型人才培養(yǎng)和國(guó)內(nèi)“模仿產(chǎn)品”項(xiàng)目的支持,而應(yīng)對(duì)新知識(shí)、新產(chǎn)品的創(chuàng)造與國(guó)外引進(jìn),加大支持力度。正可謂“有所不為”才能“有所為”。

具體來(lái)說(shuō),政府的政策應(yīng)該集中解決普遍存在的“短視癥”問(wèn)題。“短視癥”的根源在于落后。落后怕“挨打”,所以總想“多快好省”,快出產(chǎn)品,快出“知識(shí)”,快出人才。這種良好的愿望有利于奮進(jìn),但也極易導(dǎo)致浮夸和行為短視。政府如果熱衷于“趕超戰(zhàn)略”,就會(huì)形成一個(gè)導(dǎo)向。整個(gè)社會(huì)都會(huì)跟隨。一個(gè)政府,一個(gè)企業(yè),如果過(guò)分關(guān)注自己任期內(nèi)的“短期業(yè)績(jī)”,就會(huì)損害長(zhǎng)期的增長(zhǎng)與發(fā)展。因?yàn)?重大的科技創(chuàng)新或技術(shù)創(chuàng)新,都難以在短期內(nèi)顯出明效。一個(gè)明顯的例子是,中國(guó)改革開(kāi)放20余年,生產(chǎn)大大發(fā)展了,科技水平大大提高了,人才數(shù)量大大上升了,這是誰(shuí)都無(wú)法否認(rèn)的事實(shí),但根據(jù)世界權(quán)威機(jī)構(gòu)——瑞士國(guó)際管理與發(fā)展學(xué)院網(wǎng)站的《世界競(jìng)爭(zhēng)力年鑒》,1998年中國(guó)的世界競(jìng)爭(zhēng)力排名為第24位,1999年下降到第29位,2002年排名在31位;根據(jù)《世界經(jīng)濟(jì)論壇》的排名,1999年中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力排在32位,比1998年下降4位。個(gè)中原因就在于,中國(guó)在重大科技創(chuàng)新與產(chǎn)品創(chuàng)新方面相對(duì)于其他國(guó)家而言落后了,按照新增長(zhǎng)理論的說(shuō)法,就是:產(chǎn)品、勞動(dòng)力數(shù)量對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō),只有“水平效應(yīng)”,沒(méi)有長(zhǎng)期增長(zhǎng)效應(yīng)。因此,今后的政策措施,應(yīng)該重點(diǎn)圍繞糾正“短視癥”而展開(kāi)。

第一,加快國(guó)有企業(yè)改革。目前,國(guó)有企業(yè)政企仍然沒(méi)有完全分開(kāi),國(guó)有企業(yè)經(jīng)營(yíng)者和政府官員的目標(biāo)函數(shù)有一個(gè)共同點(diǎn),那就是:任期內(nèi)目標(biāo)最大化。因此,國(guó)有企業(yè)的行為短期化有著深厚的制度背景。只有讓國(guó)有企業(yè)真正成為獨(dú)立的商品生產(chǎn)者,實(shí)行真正意義上的公司治理制,才有可能讓企業(yè)成為科技創(chuàng)新的主體。

第二,高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。這實(shí)際上涉及到創(chuàng)新者利益的保護(hù)問(wèn)題。過(guò)度保護(hù)創(chuàng)新者的壟斷利益,不利于知識(shí)和技術(shù)的傳播與共享;但反過(guò)來(lái),如果不有效保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán),創(chuàng)新者的創(chuàng)新收益就會(huì)被大量的模仿者和剽竊者所大肆分割,嚴(yán)重?fù)p害創(chuàng)新激勵(lì)。當(dāng)前,中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)進(jìn)入一個(gè)必須高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的時(shí)期,我們正好憑借加入WTO這一契機(jī),以嚴(yán)格遵守WTO關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則這一有利背景為前提,有效保護(hù)企業(yè)、個(gè)人的科技創(chuàng)新成果,通過(guò)鼓勵(lì)重大科研創(chuàng)新,提升整個(gè)國(guó)家的科技競(jìng)爭(zhēng)力。

第三,政府的定位要更加準(zhǔn)確。政府支持知識(shí)、技術(shù)創(chuàng)新,無(wú)庸質(zhì)疑,這也是內(nèi)生增長(zhǎng)理論包含的政策含義。但進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn),問(wèn)題有兩個(gè):一是這一主張以個(gè)人、企業(yè)完全缺乏知識(shí)、技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力為前提,顯然這一假定條件并不符合經(jīng)濟(jì)事實(shí);二是這一主張以政府不面臨財(cái)政約束為前提,這一假定也不現(xiàn)實(shí)。在有限的財(cái)力約束下,在個(gè)人、企業(yè)具有強(qiáng)烈“模仿”動(dòng)力的前提下,政府的最優(yōu)選擇,就是有效縮小自已的“勢(shì)力范圍”,集中財(cái)力,支持重大創(chuàng)新項(xiàng)目和創(chuàng)新型人才的培養(yǎng),著眼于長(zhǎng)期持續(xù)增長(zhǎng)。

參考文獻(xiàn):

1.Aghion,PhilippeandHowitt,Peter,1992.AModelofGrowthThroughCreativeDestruetion.Eeanometriea,March,60(2),325-351.

2.Aghian,Philippe,andHowitt,Peter,1997.AShumpeterianPerspectiveonGrowthandCompetition.InAdvancesinEconomiesandEeonometries:TheoryandApplications,SeventhWorldCongress,VolumeH,FAitedbyM.Kreps.CanbridgeUniversityPress.

3.Aghiom,PhilippeandHowitt,Peter,1998.EndogenousGrowthTheory.Carobridge,MA:MITPress.

4.Eicher,T.S.andTuroovsky,S.J.,1999.Non-sealeModelsofEcanomicGrowth.TheFeonomicJournal,109(July),394-415.

5.Grossman,GeneM.AndHelpman,1991.InnovationmadGrowthintheGlohalEconomy.Cambridge,TheMITpress,23-139.

6.Jnnes,Charlesl.,1995.TimeSeriesTestsofEndogenousGrowthModels.QuarterlyJoumalofEconomies,May,110(2),495-525.

7.Jones,Charles1.,1999.Growth:WithorWithoutScaleEffects?AmericanEconomicReview,89(May),139-144.

8.Jovanovic,Boyan,1997.LearningandGrowth.InAdvancesinEconomicsandEconometrics:TheorymadApplieatians,SeventhWorldCongTess,VolumeI1,EditedbyM.Kreps.CambridgeUniversityPress.

9.Peretto,Pietro,1998.TechnologicalChangeandPopulationGrowth.JournalofEconomieGrowth,Dec.,3(4),pp.283～311.

10.Rivera-Batiz,LuisA.andRomer,P.,1991.EconomieIntegrationmadEndogenousGrowth.QuarterlyJournalofEconomies,106(2),May.

11.Romer,PaulM.,1986.InereasingReturnsandl,ong-RunGrowth.JournalofPoliticalEconomy94,1002-1037.

12.Romer,PaulM.,1987.GrowthBasedonlnereasingReturnsDuetoSpecialization.AmericanEeonomieReview,77,2(may),pp.56-62.

13.Romer,PaulM.,1990.EndogenousTechnologicalChange.JournalofPolitiealEeonomy,98,5(October),PartH,pp.71～102.

14.Young,Alwyn,1998.GrowthWithoutSt:aleEffects.JournalofPoliticalEconomy,February,106(1),pp.41～63.

15.胡永遠(yuǎn)、李少斌:《“逆向選擇”下的個(gè)人人力資本投資》,載《人口與經(jīng)濟(jì)》,2001(6)。

16.李啟明等:《過(guò)剩經(jīng)濟(jì)對(duì)我國(guó)投資領(lǐng)域的影響分析》,載《管理世界》,1999(2)。

第5篇

一．引言

西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)中的宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控措施，往往在原理上說(shuō)不通。例如，把政府開(kāi)支當(dāng)作經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)外部的所謂外生變量，這怎么行呢。政府開(kāi)支受制于稅收，而稅收多了，利潤(rùn)、工資就會(huì)減少，否則錢從那里來(lái)？又說(shuō)中央銀行的貨幣發(fā)行量是個(gè)外生變量，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)能夠起到調(diào)控作用。我不否認(rèn)中央銀行的貨幣發(fā)行量對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)能夠起到調(diào)控作用，但這是一種什么樣的調(diào)控作用呢？或者說(shuō)貨幣發(fā)行的依據(jù)究竟是什么呢？舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子，貨幣發(fā)行量增加一倍，國(guó)民經(jīng)濟(jì)將會(huì)怎么樣？我認(rèn)為數(shù)據(jù)一定令人興奮：收入翻一番，GDP翻一番，當(dāng)然，物價(jià)也都翻一番。有人根據(jù)1998年由國(guó)家統(tǒng)計(jì)局編寫的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》計(jì)算過(guò)，從1952年－1997年，我國(guó)名義國(guó)民生產(chǎn)總值年均增長(zhǎng)率為18.5%（張金水，1999，第92－95頁(yè)）。2003年我國(guó)GDP增長(zhǎng)率才9.1%，真是小數(shù)見(jiàn)大數(shù)。貨幣調(diào)控國(guó)民經(jīng)濟(jì)的“威力”可見(jiàn)一斑。本文不打算多談旁人的調(diào)控方法，本文依據(jù)馬克思的經(jīng)濟(jì)理論，簡(jiǎn)單介紹一種國(guó)民經(jīng)濟(jì)的調(diào)控方案。

二．國(guó)民經(jīng)濟(jì)調(diào)控原理

筆者曾經(jīng)在網(wǎng)文［3］中，根據(jù)馬克思的剩余價(jià)值原理，將一年的國(guó)民生產(chǎn)總值Y一步步分解為固定資產(chǎn)折舊，消費(fèi)C，追加投資I和政府開(kāi)支G（不考慮進(jìn)出口）：

再假定固定資產(chǎn)折舊占國(guó)民生產(chǎn)總值的比率為f，消費(fèi)占國(guó)民生產(chǎn)總值的比率為b，0＜f＜1，0＜b＜1，即有下列式子：

這樣，由式（1）可以得到關(guān)于投資的方程式：

I=(1－f－b)Y－G(3)

國(guó)民生產(chǎn)總值Y中有一部分是稅收和規(guī)費(fèi)，占國(guó)民生產(chǎn)總值的比率為τ，稅費(fèi)額就是τY；國(guó)家對(duì)式（3）中的投資額可能也要征收投資調(diào)節(jié)稅，設(shè)這項(xiàng)稅率為q，0≤q＜1，稅費(fèi)額就是qI。這樣，總的稅收T由下式表示：

T=τY+qI(4)

假定政府開(kāi)支G跟蹤總稅收T，按照總稅收T與政府開(kāi)支G的差額進(jìn)行調(diào)控，調(diào)節(jié)關(guān)系式為：

假定政府開(kāi)支G跟蹤總稅收T，按照總稅收T與政府開(kāi)支G的差額進(jìn)行調(diào)控，調(diào)節(jié)關(guān)系式為：

式中β>0，稅收多于政府開(kāi)支時(shí)可以增加政府開(kāi)支。另外，投資額I扣掉調(diào)節(jié)稅以后的實(shí)際追加投資額為(1－q)I。所以，設(shè)資本存量為K，則實(shí)際資本存量的增長(zhǎng)率由下式表示：表示：

設(shè)資本量為K時(shí)，產(chǎn)出的國(guó)民生產(chǎn)總值為Y，資本產(chǎn)出率為u，則有下式：

Y=uK(7)

資本產(chǎn)出率u的意義是：投資1億元，每年的產(chǎn)出為u億元。現(xiàn)在歸納一下經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的運(yùn)動(dòng)方程：

給定初始條件，就可以求解上列方程。經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)圖，見(jiàn)圖1所示。

由圖1可以看出，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)在不考慮進(jìn)出口的情況下，是個(gè)封閉系統(tǒng)，不存在什么外生變量。這是一個(gè)自我成長(zhǎng)系統(tǒng)。我們地球就是個(gè)封閉的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，它并沒(méi)有得到外星人的資助，經(jīng)濟(jì)成果不是也發(fā)展到今天的水平嗎！

三．經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的求解

對(duì)上述經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的運(yùn)動(dòng)方程進(jìn)行整理可得：

初始條件是：t=0，資本存量為K(0)，政府開(kāi)支為G(0)。對(duì)上式稍加運(yùn)算，改寫成矩陣形式如下：

下面為了有個(gè)具體的結(jié)果，代入數(shù)值：f=0.25，b=0.25，τ＝0.25，u=0.25，q=0.1，β＝0.1。系數(shù)矩陣A如下：

對(duì)上式采用拉普拉斯變換求解，s為變換變量，則有：

對(duì)上式求反變換可以得到K(t)、G(t)。如果再假定：

G(0)=0.25Y(0)=0.25uK(0)=0.25×0.25K(0)=0.0625K(0)

則可以得到（下面直接給出結(jié)果）：

K(t)=K(0)｛0.8666exp(0.07626t)+0.1334exp(－0.07376t)｝

Y(t)=Y(0)｛0.8666exp(0.07626t)+0.1334exp(－0.07376t)｝

由以上數(shù)據(jù)可知，年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為7.6%。

四．經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的討論

在通常情況下，由矩陣A的特征值，可以近似得到關(guān)于年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率r的公式：

將前面的數(shù)據(jù)代入得：r≈0.075=7.5%，與上面的結(jié)果差不多。由式（16）可知，提高資本產(chǎn)出率、降低稅率、減少浪費(fèi)、提高調(diào)控效率都能夠加速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

由圖1可以看出，這里對(duì)投資采取了適當(dāng)課稅的調(diào)控策略，既可以抑止過(guò)度投資，又起到扶持投資不足的平衡效果。調(diào)控過(guò)程中，要始終保持政府開(kāi)支對(duì)稅收收入的跟蹤狀態(tài)。

五．結(jié)束語(yǔ)

有些學(xué)者，按照西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的建模思想，所建立的宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控模型，與“真實(shí)經(jīng)濟(jì)過(guò)程”相比較，“方程中所有的常系數(shù)幾乎是不存在的，甚至這些系數(shù)很難找出可觀測(cè)量，因?yàn)橛锌赡苓@些關(guān)系本身在統(tǒng)計(jì)上是不成立的。”（鄭輝，2001，第89頁(yè)）而本文所列經(jīng)濟(jì)模型中采用的經(jīng)濟(jì)量、經(jīng)濟(jì)參數(shù)，都是真實(shí)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的變量、參數(shù)，如墊付資本、周轉(zhuǎn)率、折舊、工資、利潤(rùn)、投資、稅收、GNP、稅率，等等，由過(guò)去和現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)變量和參數(shù)的數(shù)值，調(diào)控將來(lái)的經(jīng)濟(jì)變量的數(shù)值，完全具有可操作性。如果建立某種目標(biāo)函數(shù)，也可以探討最佳路徑。西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)中動(dòng)不動(dòng)就是“均衡值”，“均衡值”等于多少？說(shuō)得再頭頭是道，就是缺乏可操作性。經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)不是什么穩(wěn)定平衡系統(tǒng)；如果經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)是個(gè)穩(wěn)定平衡系統(tǒng)的話，我們只能一直呆在原始社會(huì)。

有文獻(xiàn)借托外賓的話說(shuō)：托賓（JamesTobin）寫道：“可以毫不夸張地說(shuō)，任何論文如果沒(méi)有運(yùn)用‘微觀基礎(chǔ)’的方法，就根本不能在任何主要經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志上發(fā)表；任何研究報(bào)告如果被懷疑違背了‘微觀基礎(chǔ)’的戒律，就逃脫不了同行的批評(píng)；一個(gè)新獲得博士學(xué)位的學(xué)者，如果不能表明博士論文中假設(shè)的關(guān)系式是用‘微觀基礎(chǔ)’方法推導(dǎo)出來(lái)的，他就很難在學(xué)術(shù)圈子里找到理想的工作。”（鄭輝，2001，第70頁(yè)）我的這篇文章，既沒(méi)有運(yùn)用西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)中的‘微觀基礎(chǔ)’，又不講“均衡”，也不是“非均衡”，完全依據(jù)西方民間經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬克思的剩余價(jià)值理論，卻也討論了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和宏觀調(diào)控，這當(dāng)然難逃“根本不能在任何主要經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志上發(fā)表”的可悲下場(chǎng)。

參考文獻(xiàn)

［1］鄭輝，2001，《資本控制與短期宏觀經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)穩(wěn)定》，復(fù)旦大學(xué)出版社。

第6篇

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；正式制度；非正式制度；制度實(shí)施機(jī)制

1經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素分析

意見(jiàn)分歧的經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的含義和增長(zhǎng)源泉的研究成果似乎并不與其熱情呈明顯的正相關(guān)關(guān)系，目前我們并未形成對(duì)增長(zhǎng)及其源泉的統(tǒng)一認(rèn)識(shí)。較為普遍接受的庫(kù)茲涅茨關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的定義是：“一個(gè)國(guó)家的增長(zhǎng)可以定義為給居民提供種類日益繁多的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品的能力長(zhǎng)期上升，這種不斷增長(zhǎng)的能力是建立在先進(jìn)技術(shù)以及所需要的制度和思想意識(shí)之相應(yīng)的調(diào)整的基礎(chǔ)上的。”上述定義表明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)直觀表現(xiàn)為用GDP或人均GDP衡量的國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)，而技術(shù)進(jìn)步和制度調(diào)整則是增長(zhǎng)的源泉。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論對(duì)增長(zhǎng)源泉的分析經(jīng)過(guò)了從要素稟賦論、技術(shù)決定論到制度決定論，從關(guān)注非制度因素到關(guān)注制度因素的變化。哈羅德－多瑪模型作為將凱恩斯國(guó)民收入決定理論動(dòng)態(tài)化和長(zhǎng)期化，在勞動(dòng)和資本兩種要素不能相互替代的苛刻假設(shè)條件下，得出儲(chǔ)蓄率是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)決定因素的結(jié)論，即

G=S/σ

(其中，G是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，S是儲(chǔ)蓄率，而σ是資本產(chǎn)出比)。

新古典的索洛－斯旺模型放松了哈羅德－多瑪模型關(guān)于勞動(dòng)和資本兩種要素不能相互替代的假設(shè)，通過(guò)引入總產(chǎn)出函數(shù)，否定了資本差別以及資本回報(bào)率的差別與人均產(chǎn)出的正相關(guān)關(guān)系。新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論表明在穩(wěn)定均衡狀態(tài)下，人均產(chǎn)出只受技術(shù)進(jìn)步因素的影響，而與其它因素?zé)o關(guān)。20世紀(jì)80年代以來(lái)的新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論（內(nèi)生增長(zhǎng)理論）主要的貢獻(xiàn)是將技術(shù)進(jìn)步作為內(nèi)生變量引入經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型，并認(rèn)為研發(fā)和技術(shù)創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的決定因素（羅默，1990）。新古典增長(zhǎng)模型和內(nèi)生技術(shù)的新增長(zhǎng)模型從本質(zhì)上都屬于增長(zhǎng)的技術(shù)決定論。舒爾茨雖然通過(guò)分析美國(guó)教育水平與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，得出人力資本是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的決定因素的觀點(diǎn)。但其實(shí)質(zhì)仍然是要素稟賦決定論，只是將資本要素從物質(zhì)資本拓展到了人力資本，考慮了勞動(dòng)力供給者質(zhì)量對(duì)增長(zhǎng)的影響。要素稟賦論和技術(shù)決定論能從不同側(cè)面解釋發(fā)達(dá)的成熟市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)際，但對(duì)于轉(zhuǎn)型國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)現(xiàn)象卻缺乏足夠的解釋力。

以諾思為代表的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)制度決定論者并不否認(rèn)技術(shù)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用，而是進(jìn)一步分析技術(shù)進(jìn)步的動(dòng)力。在其著作《經(jīng)濟(jì)史中的結(jié)構(gòu)與變遷》（1990）中，諾思將技術(shù)變化速度的差異歸結(jié)為巨大的市場(chǎng)規(guī)模和完善的產(chǎn)權(quán)，而這兩個(gè)因素本質(zhì)上都具有制度的特征。新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為市場(chǎng)規(guī)模的大小受交易費(fèi)用的制約，高昂的交易費(fèi)用不僅阻礙市場(chǎng)發(fā)展，甚至導(dǎo)致市場(chǎng)無(wú)法形成。低效率的市場(chǎng)是資源不能完全自由流動(dòng)，必然限制分工和專業(yè)化的程度，阻礙技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。另外，由于技術(shù)進(jìn)步具有明顯的正外部效應(yīng)，缺乏對(duì)技術(shù)創(chuàng)新有效的產(chǎn)權(quán)保護(hù)必然導(dǎo)致創(chuàng)新不足。“從過(guò)去一直到近代都未能建立系統(tǒng)的產(chǎn)權(quán)制度，是技術(shù)變化緩慢的根源。”（諾思，1990）。基于上述分析，諾思利用交易費(fèi)用分析工具，結(jié)合產(chǎn)權(quán)理論和國(guó)家理論勾畫了制度、制度變遷和經(jīng)濟(jì)績(jī)效的理論框架。

諾思將制度分為正式制度、非正式制度和制度實(shí)施機(jī)制三個(gè)層面。正式制度包括政治（司法）規(guī)則、經(jīng)濟(jì)規(guī)則及契約。其中政治規(guī)則被廣義地定義為政治團(tuán)體的等級(jí)結(jié)構(gòu)、基本決策結(jié)構(gòu)及支配議事日程的明確特征；經(jīng)濟(jì)規(guī)則用于界定產(chǎn)權(quán)；契約則包含著對(duì)交換中一個(gè)具體協(xié)議的條款。非正式制度來(lái)源于社會(huì)流傳下來(lái)的信息以及我們稱之為文化的部分遺產(chǎn)，包括行為規(guī)則、行為規(guī)范和習(xí)俗。真實(shí)經(jīng)濟(jì)中人的有限理性、信息非對(duì)稱及機(jī)會(huì)主義行為導(dǎo)致與制度相關(guān)的不完全契約的形成，從而帶來(lái)制度實(shí)施問(wèn)題。諾思的研究表明，正式制度和非正式制度作用的發(fā)揮有賴于有效制度實(shí)施機(jī)制的建立。制度正是在以上三個(gè)層面的相互作用中通過(guò)降低經(jīng)濟(jì)中的不確定性、為經(jīng)濟(jì)主體提供穩(wěn)定的預(yù)期和良好的激勵(lì)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。雖然諾思為代表的新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家將制度分解為正式制度、非正式制度和實(shí)施機(jī)制三個(gè)層面，但并未對(duì)三個(gè)層面在不同國(guó)家（cross-country）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的具體作用和相互關(guān)系進(jìn)行詳盡的研究。本文將推進(jìn)新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的解釋，分析制度的不同層面在轉(zhuǎn)軌國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用。

2正式制度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

雖然從理論上嚴(yán)格界定正式制度和非正式制度仍然存在困難，因?yàn)閮烧呋蛟S只是一個(gè)程度上的問(wèn)題。（諾思，1990）但由于正式制度相對(duì)非正式制度表現(xiàn)為較弱的制度剛性和較弱的排他性，對(duì)于轉(zhuǎn)軌國(guó)家的增長(zhǎng)分析，正式制度和非正式制度的區(qū)分仍然具有現(xiàn)實(shí)意義。雖然經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)于正式制度中政治制度、產(chǎn)權(quán)制度和契約制度對(duì)增長(zhǎng)的影響仍然存在不同意見(jiàn)，但普遍認(rèn)可的是有效產(chǎn)權(quán)制度是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵。

從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的歷史來(lái)看，西方國(guó)家興起的歷史進(jìn)程印證了了產(chǎn)權(quán)制度在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用，這方面最據(jù)代表性的研究是諾思《西方世界的興起》及《經(jīng)濟(jì)史中的結(jié)構(gòu)與變遷》，最典型的國(guó)家是荷蘭和英國(guó)。

從理論角度分析，有效產(chǎn)權(quán)制度是使個(gè)人收益率盡量接近社會(huì)收益率的產(chǎn)權(quán)制度，明晰的產(chǎn)權(quán)制度是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的必要條件。按照波斯納的分析，有效產(chǎn)權(quán)具備三個(gè)基本特點(diǎn)：產(chǎn)權(quán)的廣泛性（universality）所有的資源都應(yīng)存在歸屬，除非資源不是稀缺資源（意味著所有經(jīng)濟(jì)資源都存在產(chǎn)權(quán)）；產(chǎn)權(quán)的排他性（exlusivity）；產(chǎn)權(quán)的可轉(zhuǎn)讓性（transferability）。具備上述三個(gè)特點(diǎn)的有效產(chǎn)權(quán)將通過(guò)降低社會(huì)的交易費(fèi)用、優(yōu)化資源配置來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。其作用具體表現(xiàn)為：產(chǎn)權(quán)將減少不確定性，為經(jīng)濟(jì)行為主體提供穩(wěn)定的預(yù)期。因?yàn)楫a(chǎn)權(quán)制度作為一種重要的制度安排，給定了經(jīng)濟(jì)行為主體的行為選擇集，降低了經(jīng)濟(jì)交往中的交易費(fèi)用；產(chǎn)權(quán)具有將外部性內(nèi)部化的功能。無(wú)論正外部性還是負(fù)外部性的存在都將降低資源的配置效率，明晰的產(chǎn)權(quán)將使外部性內(nèi)部化，實(shí)現(xiàn)社會(huì)收益和個(gè)人收益、社會(huì)成本和私人成本的等價(jià)，實(shí)現(xiàn)社會(huì)資源最優(yōu)配置；產(chǎn)權(quán)具有激勵(lì)功能。“有恒產(chǎn)者有恒心”，產(chǎn)權(quán)的最主要權(quán)能是收益權(quán)，明晰的產(chǎn)權(quán)將為產(chǎn)權(quán)主體提供穩(wěn)定的預(yù)期收益，從而誘使其提高努力水平、增加消費(fèi)和投資，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

3非正式制度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

非正式制度在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的存在具有普遍性，因?yàn)榧词乖诎l(fā)達(dá)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，“正式制度也只是決定選擇的總約束中的一小部分（盡管是非常重要的部分）”（諾思，1990）。正式制度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用一方面表現(xiàn)為作為正式制度的互補(bǔ)品，通過(guò)對(duì)正式制度的拓展、闡明與修正，發(fā)揮制度的互補(bǔ)效應(yīng)；另一方面，非正式制度作為社會(huì)公認(rèn)的行為準(zhǔn)則和內(nèi)部實(shí)施的行為標(biāo)準(zhǔn)可以在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中獨(dú)立發(fā)揮作用。

1993年諾思在獲諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)發(fā)表演講時(shí)指出,離開(kāi)了非正式規(guī)則,即使“將成功的西方市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度的正式政治經(jīng)濟(jì)規(guī)則搬到第三世界和東歐,就不再是取得良好的經(jīng)濟(jì)實(shí)績(jī)的充分條件。私有化并不是解決經(jīng)濟(jì)實(shí)績(jī)低下的靈丹妙藥。”同樣的正式制度和憲法規(guī)則強(qiáng)加于不同的國(guó)家，會(huì)產(chǎn)生截然不同的后果。正式制度只有在社會(huì)認(rèn)可,即與非正式制度相容的情況下,才能發(fā)揮作用。歷史和理論都表明，正式制度的演變從非正式制度的“邊際”演變開(kāi)始的，從產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度分析，不存在絕對(duì)的權(quán)利。正式制度由于高昂的制度執(zhí)行成本的存在，使制度執(zhí)行并不總是完全的，而是存在“余地”。因而，在正式制度的邊界上，實(shí)際上是非正式制度發(fā)揮了協(xié)調(diào)的作用非正式制度在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中獨(dú)立作用，在沒(méi)有國(guó)家和正式制度的習(xí)俗經(jīng)濟(jì)中的突出作用已經(jīng)得到人類學(xué)的證明（科爾松和波斯納，1980）。但即使在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中，非正式制度也普遍發(fā)揮作用。

對(duì)轉(zhuǎn)軌國(guó)家而言，強(qiáng)調(diào)非正式制度在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中作用具有更為重要的現(xiàn)實(shí)意義。因?yàn)椋鄶?shù)轉(zhuǎn)軌國(guó)家在“趕超戰(zhàn)略”的指導(dǎo)下，總是希望盡快通過(guò)改變正式制度實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)軌獲取顯著的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)。由于非正式制度的演化又必須經(jīng)歷長(zhǎng)期的過(guò)程，“急功近利”的轉(zhuǎn)軌國(guó)家就可能只注重對(duì)正式制度的移植，而不注重非正式制度的培育和引導(dǎo)。開(kāi)放經(jīng)濟(jì)的條件下，對(duì)正式規(guī)則和慣例的大量移植可能在短期內(nèi)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)，但是缺乏非正式制度的支撐，正式制度面臨高昂的制度執(zhí)行成本。這種成本突出表現(xiàn)為正式制度與非正式制度持續(xù)的不相容,即移植的正式規(guī)則與持續(xù)的(或傳統(tǒng)的)非正式約束的偏離。因而轉(zhuǎn)軌國(guó)家要保持經(jīng)濟(jì)可持續(xù)的穩(wěn)定增長(zhǎng)，必須充分發(fā)揮非正式制度在規(guī)范經(jīng)濟(jì)主體行為、降低交易費(fèi)用中的作用。

4制度實(shí)施機(jī)制與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

制度作為一種約束經(jīng)濟(jì)主體行為的規(guī)則，本身具有不完全性，而且受到經(jīng)濟(jì)行為主體主觀偏好的影響（機(jī)會(huì)主義），因而制度實(shí)施機(jī)制對(duì)制度功能的實(shí)現(xiàn)至關(guān)重要。從嚴(yán)格意義上講，不能實(shí)施的“制度”不能成為制度。（青木昌彥，1994）非正式制度由于是經(jīng)濟(jì)行為主體在重復(fù)博弈中自發(fā)演化形成的，因而具有自我實(shí)施的特點(diǎn)。但是正式制度的實(shí)施，一般要依賴獨(dú)立的第三方實(shí)施機(jī)制。制度實(shí)施機(jī)制對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響業(yè)主要表現(xiàn)在：第三方實(shí)施機(jī)制的成本大小，不同制度實(shí)施機(jī)制會(huì)產(chǎn)生不同的制度執(zhí)行成本，能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的制度實(shí)施機(jī)制應(yīng)該具有最低的交易費(fèi)用；第三方實(shí)施機(jī)制對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響還取決于實(shí)施機(jī)制本身的公正性，即第三方自身不存在機(jī)會(huì)主義行為。

不同的制度實(shí)施機(jī)制存在不同的交易費(fèi)用。就促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而言，有效的制度實(shí)施機(jī)制應(yīng)該最大限度促進(jìn)制度的“自我實(shí)施”，降低交易費(fèi)用。由于制度本身是作為經(jīng)濟(jì)主體的“共有信念”而存在的，具有規(guī)范性和規(guī)制性。因而，制度的實(shí)施需要經(jīng)濟(jì)主體之間的相互合作，有效的制度實(shí)施機(jī)制必須以滿足經(jīng)濟(jì)主體的個(gè)人利益為前提，否則制度不可能實(shí)施。這一點(diǎn)對(duì)存在“集權(quán)慣性”的轉(zhuǎn)軌國(guó)家非常重要，因?yàn)殚L(zhǎng)期以來(lái)強(qiáng)調(diào)國(guó)家和社會(huì)利益高于個(gè)人利益，企圖通過(guò)社會(huì)強(qiáng)制來(lái)實(shí)現(xiàn)統(tǒng)治者的目標(biāo)。但由于這種制度設(shè)計(jì)是以“犧牲”個(gè)人利益為前提的，在個(gè)人并非都是“毫不利己”的情況下，必然帶來(lái)高昂的制度執(zhí)行成本。漸進(jìn)式改革中形成的“上有政策、下有對(duì)策”，本身反映了利益分歧造成的制度實(shí)施困難。

第三方實(shí)施機(jī)制的公正性能夠給經(jīng)濟(jì)主體提供穩(wěn)定的預(yù)期，通過(guò)對(duì)“違規(guī)”行為的有效威懾達(dá)到制度實(shí)施的目的。由于國(guó)家在社會(huì)中的重要作用，使其成為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)中最重要的第三方實(shí)施機(jī)制。然而，現(xiàn)實(shí)的情況是，國(guó)家在制度實(shí)施的過(guò)程中并非完全“公正”。“諾斯悖論”表明，政府在受到官僚體制和利益集團(tuán)的影響下，并不總是做出有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“裁決”，政府時(shí)常做出違法行為。由此可見(jiàn)，建立有效的第三方實(shí)施機(jī)制關(guān)鍵在于約束作為最大制度供給者的政府的行為。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)踐也表明，一個(gè)有效政府和有限政府是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的決定因素之一。對(duì)于轉(zhuǎn)軌國(guó)家而言，重要的是打破“軟政權(quán)”，改變政府官員權(quán)力凌駕于法律之上的弊病，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)主體在制度面前人人平等，維護(hù)法律權(quán)威。在漸進(jìn)式改革中容易形成阻礙制度變革的利益集團(tuán)，因而有效政府的關(guān)鍵是作為“全民”利益的代表政府不受制于利益集團(tuán)的牽制，真正實(shí)施有利于增進(jìn)整體社會(huì)福利的制度和政策。

參考文獻(xiàn)

［1］汪丁丁.制度創(chuàng)新的一般理論［J］.經(jīng)濟(jì)研究，1992，（5）.

第7篇

[關(guān)鍵詞]進(jìn)口貿(mào)易經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)機(jī)制

在研究對(duì)外貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用時(shí)，進(jìn)口始終被認(rèn)為是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的減因子，然而從長(zhǎng)期來(lái)看，進(jìn)口通過(guò)突破供給約束、創(chuàng)造有效需求、升級(jí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等手段對(duì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

一、進(jìn)口促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的機(jī)理

1.突破供給約束

一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)需要多種生產(chǎn)要素，但是任何一個(gè)國(guó)家都不可能擁有經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所需的全部生產(chǎn)要素，某種要素的稀缺就會(huì)造成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的瓶頸。通過(guò)進(jìn)口國(guó)內(nèi)短缺的原材料、關(guān)鍵設(shè)備等要素來(lái)緩解國(guó)內(nèi)資源約束的壓力，彌補(bǔ)了國(guó)內(nèi)供應(yīng)的缺口，促進(jìn)了國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

2.創(chuàng)造有效需求

一國(guó)潛在的消費(fèi)需求，并不總是能夠由國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)所能滿足，如果沒(méi)有進(jìn)口商品，有些潛在的消費(fèi)需求就不能最終形成消費(fèi)支出，不利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。國(guó)外商品的進(jìn)口，尤其是新產(chǎn)品的進(jìn)口，會(huì)培育國(guó)內(nèi)消費(fèi)者對(duì)該種商品的需求，當(dāng)需求達(dá)到一定的水平時(shí)，會(huì)刺激進(jìn)口國(guó)國(guó)內(nèi)該種商品的國(guó)產(chǎn)化趨勢(shì)，同時(shí)也帶動(dòng)國(guó)內(nèi)其他相關(guān)產(chǎn)品的需求，進(jìn)而推進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

3.促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)

進(jìn)口貿(mào)易可以使資源配置到更有效率的產(chǎn)業(yè)中，提升國(guó)家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。發(fā)達(dá)國(guó)家勞動(dòng)生產(chǎn)率相對(duì)低的產(chǎn)品通過(guò)進(jìn)口獲得，使本國(guó)的資源得到優(yōu)化配置，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。發(fā)展中國(guó)家進(jìn)口技術(shù)和設(shè)備生產(chǎn)進(jìn)口替代品，隨著對(duì)引進(jìn)技術(shù)的逐步消化、吸收和創(chuàng)新以及規(guī)模經(jīng)濟(jì)的形成，產(chǎn)品質(zhì)量得到提高，生產(chǎn)成本逐漸降低，再加上本國(guó)的資源和勞動(dòng)力的優(yōu)勢(shì)，最終在國(guó)際市場(chǎng)上建立了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，產(chǎn)品由以前的進(jìn)口變?yōu)槌隹冢粐?guó)產(chǎn)業(yè)從無(wú)到有，再到強(qiáng)大。進(jìn)口貿(mào)易推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，也加快了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)。

4.促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步

技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主導(dǎo)性因素,對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)說(shuō)，通過(guò)進(jìn)口獲得技術(shù),可以節(jié)省時(shí)間,減少浪費(fèi)和開(kāi)發(fā)不成功的風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō),通過(guò)技術(shù)貿(mào)易,即進(jìn)口先進(jìn)的產(chǎn)品、技術(shù)和設(shè)備,來(lái)獲得發(fā)達(dá)國(guó)家的先進(jìn)技術(shù),還可以加速國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,幫助當(dāng)?shù)仄髽I(yè)發(fā)展,進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

二、我國(guó)進(jìn)口發(fā)展現(xiàn)狀

我國(guó)加入WTO以來(lái)對(duì)關(guān)稅進(jìn)行大幅度削減，目前的關(guān)稅總水平已經(jīng)從入世前的15.3%降到目前的10%左右，隨著關(guān)稅的降低及部分非關(guān)稅壁壘措施的取消進(jìn)口貿(mào)易也得以突飛猛進(jìn)的增長(zhǎng)，2006年和2007年進(jìn)口額分別達(dá)到7916.1億美元和9558.2億美元增長(zhǎng)率均高達(dá)20%和20.8%，位居世界第三大貿(mào)易國(guó)以及外匯儲(chǔ)備第一大國(guó)。從商品結(jié)構(gòu)來(lái)看，初級(jí)產(chǎn)品和制成品的進(jìn)口比例仍與入世前相當(dāng)，保持在20%和80%左右，但進(jìn)口結(jié)構(gòu)卻發(fā)生了變化。一是國(guó)內(nèi)短缺的投資類、資源類商品進(jìn)口大幅度增加。2007年我國(guó)初級(jí)產(chǎn)品進(jìn)口2429.8億美元，比上年增加29.83%，其中原料、燃料進(jìn)口增長(zhǎng)迅速，鐵礦砂增長(zhǎng)達(dá)61.6%，原油增長(zhǎng)達(dá)20.1%。二是先進(jìn)技術(shù)和關(guān)鍵設(shè)備進(jìn)口增加。以決定一國(guó)現(xiàn)代化程度的裝備制造業(yè)——機(jī)電產(chǎn)品為例，到2007年進(jìn)口總額高達(dá)4125.1億美元，與2006年相比增加了554億美元，增長(zhǎng)了15.5%。

對(duì)能源和一些高新技術(shù)產(chǎn)品、資本設(shè)備的進(jìn)口一方面反映了我國(guó)工業(yè)化進(jìn)程的加速，但從另外一方面也增加了我國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的潛在國(guó)際風(fēng)險(xiǎn)。

三、對(duì)我國(guó)進(jìn)口的若干建議

1.重視進(jìn)口對(duì)經(jīng)濟(jì)的作用

要認(rèn)識(shí)到進(jìn)口對(duì)GDP的拉動(dòng)作用,保持進(jìn)口與出口的均衡發(fā)展。中國(guó)現(xiàn)在急需調(diào)整貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略,即不要一味地追求貿(mào)易順差,而要在注重出口貿(mào)易增長(zhǎng)的同時(shí),也要重視進(jìn)口貿(mào)易規(guī)模增長(zhǎng),要以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展為目標(biāo),形成雙向?qū)α鞯馁Q(mào)易增長(zhǎng)格局,充分發(fā)揮進(jìn)口貿(mào)易對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用。

2.優(yōu)化進(jìn)口貿(mào)易結(jié)構(gòu)

中國(guó)應(yīng)從宏觀上調(diào)控進(jìn)口產(chǎn)品的商品結(jié)構(gòu),從而帶動(dòng)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。積極做好稀缺資源和先進(jìn)技術(shù)的進(jìn)口。對(duì)于國(guó)內(nèi)稀缺、生產(chǎn)成本高的資源型原料可用進(jìn)口原料予以替代,并進(jìn)行國(guó)內(nèi)的戰(zhàn)略儲(chǔ)備。對(duì)國(guó)內(nèi)支柱產(chǎn)業(yè)和技術(shù)落后產(chǎn)業(yè)則可采用進(jìn)口促進(jìn)策略,著重引進(jìn)關(guān)鍵設(shè)備和創(chuàng)新技術(shù),在分享國(guó)外技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新成果的基礎(chǔ)上,加快我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的戰(zhàn)略性調(diào)整。以保證國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)、對(duì)外貿(mào)易長(zhǎng)期健康發(fā)展，提升進(jìn)口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度。

3.采取一定的扶持政策

在優(yōu)化進(jìn)口貿(mào)易結(jié)構(gòu)、將進(jìn)口政策與產(chǎn)業(yè)政策緊密結(jié)合的基礎(chǔ)上,政府可以對(duì)有利于產(chǎn)業(yè)優(yōu)化的進(jìn)口行業(yè)給予一定的扶持政策,促進(jìn)其引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)并加以吸收和創(chuàng)新。要提高中國(guó)在國(guó)際市場(chǎng)上的進(jìn)口地位,通過(guò)建設(shè)多元化、規(guī)范化的進(jìn)口企業(yè),并對(duì)其監(jiān)管和規(guī)范,促進(jìn)中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易的健康、有序發(fā)展。

參考文獻(xiàn):

[1]姜鴻:對(duì)外貿(mào)易對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響和對(duì)策分析[M].中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2004,(12)

第8篇

中國(guó)自改革開(kāi)放以來(lái)，持續(xù)了約20年的高速增長(zhǎng)。1978－2000年平均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率達(dá)到9．52％。這一增長(zhǎng)速度，與日本和亞洲四小龍高速增長(zhǎng)時(shí)期的年均增長(zhǎng)率大致相近，而日本和亞洲四小龍經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)期大體也持續(xù)了20年左右。這些國(guó)家和地區(qū)在經(jīng)歷了經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)期以后，都出現(xiàn)了減速的過(guò)程。西方發(fā)達(dá)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家也都經(jīng)歷了類似的發(fā)展過(guò)程。中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展在經(jīng)歷一定時(shí)期的高速增長(zhǎng)之后，也不可避免地出現(xiàn)減速的情況。在上世紀(jì)末本世紀(jì)初，已經(jīng)呈現(xiàn)出這種趨勢(shì)。一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)是，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)增長(zhǎng)率已由上世紀(jì)八、九十年代大約平均10％左右，過(guò)渡到1998－2001年的8％－7％之間。這一趨勢(shì)將左右本世紀(jì)最初十年的中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。

中國(guó)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率之所以下降，主要背景是：經(jīng)濟(jì)發(fā)展由資源、供給約束型轉(zhuǎn)向市場(chǎng)、需求約束型，由粗放的數(shù)量擴(kuò)張型轉(zhuǎn)向同時(shí)追求效率與質(zhì)量的集約增長(zhǎng)型；中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)的要求以及提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的壓力。同時(shí)依靠制度變革帶來(lái)的生產(chǎn)要素重新配置（主要是農(nóng)村勞動(dòng)力和資源向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移）的勢(shì)頭減弱也是增長(zhǎng)下降的一個(gè)原因。但是，由于目前中國(guó)在人均收入、工業(yè)化、城市化、現(xiàn)代化和國(guó)際化水平等方面與世界平均水平相比，特別是與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，存在著明顯的差距，而國(guó)內(nèi)城市與農(nóng)村之間、東部與西部之間的發(fā)展水平也存在巨大差距，所以中國(guó)經(jīng)濟(jì)蘊(yùn)含著較大的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛力。無(wú)論從需求的角度還是從供給的角度看，支持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的力量依然很雄厚。因此，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的減速是有一定限度的，它仍能保持相對(duì)快速的增長(zhǎng)勢(shì)頭。中國(guó)經(jīng)濟(jì)在本世紀(jì)初可以實(shí)現(xiàn)7％－8％左右的平均增長(zhǎng)率，考慮到國(guó)內(nèi)外發(fā)展條件的變化，個(gè)別年份升至上限9％，降至下限6％，也是有可能的。在此范圍內(nèi)起伏，均可視為正常的發(fā)展。

如前所述，1998－2001年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)一直在7％－8％的增長(zhǎng)速度區(qū)間運(yùn)行。但這幾年中國(guó)經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)增長(zhǎng)率，低于潛在的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，這也是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。有人估計(jì)，我國(guó)現(xiàn)時(shí)潛在增長(zhǎng)率在9％上下，有的估計(jì)，在8％－10％之間。由于就業(yè)狀況不佳，社保措施不健全，收入差距拉大，尤其是農(nóng)民收入增長(zhǎng)緩慢，使居民消費(fèi)需求受到遏制；由于最終消費(fèi)需求不振，及在準(zhǔn)入、融資等方面的限制，社會(huì)民間投資的增長(zhǎng)也受到遏制。這幾年實(shí)行的積極財(cái)政政策和穩(wěn)健貨幣政策，通過(guò)支持政府投資對(duì)拉動(dòng)國(guó)內(nèi)需求起了一定的作用，但內(nèi)需不足的問(wèn)題一直縈繞著我們。外需增長(zhǎng)也受到國(guó)際局勢(shì)和市場(chǎng)形勢(shì)不確定因素的影響。需求不足的市場(chǎng)約束，使我國(guó)潛在的增長(zhǎng)能力難以發(fā)揮出來(lái)。

現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率明顯低于潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的證據(jù)，是我國(guó)社會(huì)資源沒(méi)有得到充分的利用，無(wú)論是人力資源、財(cái)力資源、物力資源都有較大的余力沒(méi)有發(fā)揮。人力方面，大量勞動(dòng)力資源未充分利用，使就業(yè)壓力增大。物力方面，產(chǎn)品嚴(yán)重過(guò)剩，生產(chǎn)能力閑置，社會(huì)庫(kù)存增加。資金方面更是供大于求，目前我國(guó)城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄超過(guò)8萬(wàn)億元，金融機(jī)構(gòu)的存貸差由1998年的9174億元，上升到2001年的31302億元，平均增長(zhǎng)率高達(dá)50．5％，大大高于同期存款增長(zhǎng)的速度，導(dǎo)致存貸差占存款總額的比重升到2001年的21．8％，今年6月底存貸差已達(dá)到34007億元，即目前有1／5的銀行信貸資金沒(méi)有得到有效的利用，大量的儲(chǔ)蓄無(wú)法轉(zhuǎn)化為投資。由于供大于求的局面持續(xù)難解，通貨緊縮的陰影揮之不去，物價(jià)呈現(xiàn)出長(zhǎng)期性回落的趨勢(shì)。

今年我國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)好于預(yù)期，現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度將比去年加快。我們希望經(jīng)濟(jì)增速加快的勢(shì)頭能夠持續(xù)下去。當(dāng)然我們不能指望現(xiàn)實(shí)的增長(zhǎng)速度回復(fù)到上世紀(jì)八、九十年代兩位數(shù)的高峰。然而經(jīng)過(guò)努力，現(xiàn)階段的潛在增長(zhǎng)速度是可以達(dá)到的。只要我們努力增加內(nèi)需，把未充分利用的財(cái)力物力人力資源動(dòng)員起來(lái)，這個(gè)目標(biāo)是能夠?qū)崿F(xiàn)的。

就業(yè)優(yōu)先的增長(zhǎng)模式和效率與就業(yè)并重

目前，我國(guó)未能充分利用的社會(huì)資源潛力中，最為醒目的是勞動(dòng)力資源。與資金資源、物質(zhì)生產(chǎn)力資源相比，后兩者受短期和周期性因素影響較大。而我國(guó)勞動(dòng)力資源豐富，則是我國(guó)的重大資源優(yōu)勢(shì)，它不僅對(duì)短期增長(zhǎng)起作用，而且是長(zhǎng)期發(fā)展的一個(gè)不可忽視的重要因素。

中國(guó)勞動(dòng)力資源的充分利用是今后一、二十年世界上無(wú)與倫比的一件大事。但中國(guó)勞動(dòng)力的豐富目前卻形成了巨大的就業(yè)壓力。由于人口基數(shù)大，且勞動(dòng)人口占總?cè)丝诒戎剌^大，勞動(dòng)參與率較高，今后10年至20年又處于勞動(dòng)力資源增加的高峰期，每年新增勞動(dòng)力逾千萬(wàn)。加上失業(yè)下崗人員，農(nóng)村待轉(zhuǎn)業(yè)的剩余勞動(dòng)力，今后每年需要增加千萬(wàn)以上個(gè)工作崗位。而目前能提供的就業(yè)崗位只有約800萬(wàn)個(gè)。并且，隨著科技進(jìn)步，資本有機(jī)構(gòu)成提高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所能吸納勞動(dòng)力的彈性系數(shù)逐漸降低。目前我國(guó)勞動(dòng)力人數(shù)約7．5億，相當(dāng)于西方發(fā)達(dá)國(guó)家勞動(dòng)人口4．35億的1．73倍，世界上沒(méi)有一個(gè)國(guó)家像中國(guó)那樣要安排這么多就業(yè)崗位。中國(guó)就業(yè)問(wèn)題的出現(xiàn)又是經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中，為提高經(jīng)濟(jì)效率而付出的代價(jià)，是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的成本。中國(guó)大量人口的就業(yè)壓力，源于極大的勞動(dòng)力供給與有限的資源（自然資源、資本資源）之間的矛盾。這一基本國(guó)情決定了中國(guó)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略上應(yīng)采取就業(yè)優(yōu)先的增長(zhǎng)模式，而不能采取其他資源優(yōu)先的增長(zhǎng)模式。

《中國(guó)勞動(dòng)和社會(huì)保障白皮書》中說(shuō)，中國(guó)政府始終將促進(jìn)就業(yè)作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的戰(zhàn)略性任務(wù)，通過(guò)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶動(dòng)就業(yè)增長(zhǎng)，實(shí)行積極的就業(yè)政策。這項(xiàng)積極的勞動(dòng)就業(yè)政策在實(shí)際執(zhí)行中遇到許多復(fù)雜的情況。一方面，改革開(kāi)放以來(lái)，“效率優(yōu)先、兼顧公平”的觀念成為思想理論界多數(shù)人的共識(shí)，政府推出的一系列經(jīng)濟(jì)政策，其主要著眼點(diǎn)在于促進(jìn)提高效率。其結(jié)果是在提高中國(guó)經(jīng)濟(jì)效率的同時(shí)，不可避免地帶來(lái)居民收入差距的擴(kuò)大和基尼系數(shù)的急劇上升；同時(shí)效率優(yōu)先要求資本有機(jī)構(gòu)成提高，加速資本替代勞動(dòng)的過(guò)程。另一方面，雖然政府將控制失業(yè)列入宏觀調(diào)控的主要目標(biāo)，但眾所周知，宏觀政策有四大目標(biāo)（經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、充分就業(yè)、物價(jià)穩(wěn)定、國(guó)際收支平衡）理論上應(yīng)同時(shí)兼顧，實(shí)際上不同時(shí)期往往各有偏重。如在“軟著陸”時(shí)期，宏觀政策的取向事實(shí)上是以穩(wěn)定物價(jià)為優(yōu)先。1997、1998年以來(lái)，政府雖然努力以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶動(dòng)就業(yè)增長(zhǎng)，但事實(shí)上并不是以就業(yè)作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行與發(fā)展的優(yōu)先目標(biāo)，而是以就業(yè)增長(zhǎng)作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)政策的配套措施和副產(chǎn)品。但是應(yīng)當(dāng)注意，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不一定帶來(lái)相應(yīng)的就業(yè)增長(zhǎng)，有些部門（農(nóng)業(yè)、礦業(yè)、某些制造業(yè)等）的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)還伴隨著就業(yè)的下降。問(wèn)題在于，就業(yè)增長(zhǎng)并不單純?nèi)Q于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一個(gè)因素，而是取決于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和就業(yè)彈性的變化兩個(gè)因素。因此，為解決就業(yè)增長(zhǎng)，就必須一要經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，二要提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的就業(yè)彈性。有人估算，如果能保持“七五”規(guī)劃每年7％的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，將就業(yè)彈性由目前的0．1提高到0．15，那么“十五”期間就能解決4000萬(wàn)個(gè)以上的就業(yè)崗位。我國(guó)當(dāng)前就業(yè)彈性呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，有必要采取一系列綜合措施減緩、阻滯這一趨勢(shì)，乃至進(jìn)一步促進(jìn)提升就業(yè)彈性。這需要在技術(shù)進(jìn)步與結(jié)構(gòu)調(diào)整的政策上作出大量復(fù)雜的

研究與動(dòng)作，正確解決效率與就業(yè)的關(guān)系。

效率與就業(yè)這一尖銳的矛盾，決定著中國(guó)未來(lái)的政策選擇和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。用犧牲效率與效益來(lái)擴(kuò)大就業(yè)機(jī)會(huì)，將使中國(guó)喪失國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力，永遠(yuǎn)淪于落后境地。而片面追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效率效益，將使更多的人進(jìn)入失業(yè)行列。那么解決效益與就業(yè)的唯一出路，是采取效率與就業(yè)兼顧并重的政策。中國(guó)發(fā)展經(jīng)濟(jì)的空間和容量是這么大，完全能夠一方面有選擇地發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，提高關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)、骨干企業(yè)的資本和技術(shù)的密集度，以增強(qiáng)它們的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力；另一方面同時(shí)發(fā)展以制造業(yè)為骨干的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，大力發(fā)展勞動(dòng)密集型中小企業(yè)，大力發(fā)展資本技術(shù)型產(chǎn)業(yè)中的勞動(dòng)密集型的加工環(huán)節(jié)，大力發(fā)展服務(wù)行業(yè)，大力發(fā)揮民營(yíng)中小企業(yè)吸納更多就業(yè)崗位的作用。這當(dāng)然需要制定和實(shí)施一整套協(xié)調(diào)配套的政策措施。我以為只要政策措施對(duì)頭，以上兩個(gè)方面的發(fā)展是應(yīng)該可以并行不悖的，既可以達(dá)到效率提高的目標(biāo)，又可以達(dá)到充分就業(yè)的目標(biāo)，是解決中國(guó)就業(yè)問(wèn)題的唯一妥善途徑。

把促進(jìn)就業(yè)作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本優(yōu)先目標(biāo)，不僅是基于我國(guó)勞動(dòng)力資源豐裕不得不作出的決定，也是國(guó)際上達(dá)成的共識(shí)。前不久國(guó)際勞工組織的《全球就業(yè)議程》強(qiáng)調(diào)，創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)不再是經(jīng)濟(jì)政策的副產(chǎn)品，而是宏觀經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略和國(guó)家政策的總目標(biāo)。就業(yè)不僅是生存手段，還是融入社會(huì)、給后代帶來(lái)希望的手段。就業(yè)問(wèn)題的重要性怎么強(qiáng)調(diào)也不過(guò)分，何況我們是一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家，在發(fā)展生產(chǎn)力的基礎(chǔ)上保障充分就業(yè)與社會(huì)公平，是政府不可推卸的責(zé)任。

積極財(cái)政政策與穩(wěn)健貨幣政策要繼續(xù)實(shí)施并要正名

1998年以來(lái)，我國(guó)連續(xù)幾年實(shí)施積極的財(cái)政政策，利用國(guó)債資金進(jìn)行重點(diǎn)建設(shè)，有力地拉動(dòng)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，抑制了通貨緊縮趨勢(shì)，而且加快了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的后勁。同時(shí)又實(shí)施了穩(wěn)健的貨幣政策，在貨幣供應(yīng)量方面多數(shù)時(shí)候進(jìn)行擴(kuò)張性操作，有力地支持了積極財(cái)政政策的實(shí)施，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

1998年從過(guò)去“適度從緊”的政策開(kāi)始實(shí)現(xiàn)宏觀政策的轉(zhuǎn)變時(shí)，所謂“積極的財(cái)政政策”和“穩(wěn)健的貨幣政策”，都是中國(guó)條件下“擴(kuò)張性”政策或“松動(dòng)性”政策的一種變換的提法。“積極財(cái)政政策”的擴(kuò)張性實(shí)質(zhì)是無(wú)疑問(wèn)的。貨幣政策只是因?yàn)榭紤]防范金融風(fēng)險(xiǎn)和穩(wěn)定幣值，才賦予“穩(wěn)健的貨幣政策”以復(fù)雜的內(nèi)涵。它既包含反對(duì)通貨緊縮的內(nèi)容，又包含反對(duì)通貨膨脹的內(nèi)容（戴根有）。這樣可以操作自如，但是人們的印象是缺乏方向感。

這兩項(xiàng)政策已經(jīng)實(shí)行了四年。其成效有目共睹，其問(wèn)題眾說(shuō)紛紜。宏觀調(diào)控政策一般是短期政策，這兩項(xiàng)政策是要繼續(xù)堅(jiān)持下去，還是改弦更張？

拿積極財(cái)政政策來(lái)說(shuō)，國(guó)債投資對(duì)促進(jìn)國(guó)內(nèi)需求、拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效應(yīng)，是無(wú)疑的。但長(zhǎng)期使用這一手段，一方面會(huì)增強(qiáng)政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的直接干預(yù)作用，與市場(chǎng)化改革目標(biāo)相悖；政府投資一般效率也比較差，國(guó)債投資逐步傾于低收益或無(wú)收益項(xiàng)目，出現(xiàn)國(guó)債投資效用遞差現(xiàn)象；政府工程質(zhì)量難以保證，而且容易發(fā)生腐敗。隨著時(shí)間推移，積極財(cái)政政策的消極方面日益顯露。但積極財(cái)政政策的退出，據(jù)我看有三個(gè)條件。一是國(guó)際形勢(shì)明顯好轉(zhuǎn)，外需增長(zhǎng)強(qiáng)勁。二是民間投資出現(xiàn)機(jī)制性復(fù)蘇繁榮，國(guó)內(nèi)投資和消費(fèi)需求形成自主成長(zhǎng)機(jī)制。三是財(cái)政赤字和國(guó)債余額占GDP的比重達(dá)到或超過(guò)警戒線。目前看來(lái)，國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)緩慢回復(fù)，但不確定因素仍在。國(guó)內(nèi)投資和消費(fèi)需求自主成長(zhǎng)機(jī)制緩慢形成，但不能替代政府投資的拉動(dòng)。國(guó)債余額占GDP比重尚未達(dá)警戒線，財(cái)政赤字占GDP比重雖逼近警戒線，但赤字警戒線還有伸縮余地。綜合上述情況，積極財(cái)政政策仍不能完全淡出，其內(nèi)容應(yīng)加以調(diào)整。國(guó)債規(guī)模應(yīng)當(dāng)控制，但仍應(yīng)發(fā)揮效力，以保證經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的基本穩(wěn)定。

再拿貨幣政策來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在貨幣供應(yīng)量并不低。M2占GDP的比重，在世界上也是名列前茅，有力地支持了國(guó)債投資和大行業(yè)、大企業(yè)的發(fā)展。然而近幾年由于中央銀行貨幣供給中用于海外增殖的外匯儲(chǔ)備持續(xù)增長(zhǎng)，而國(guó)內(nèi)信用中用于支付政府部分又迅速增大，同時(shí)銀行貸款總量中一部分已被不良資產(chǎn)所抵銷等原因，投入實(shí)體經(jīng)濟(jì)的資金受限（夏斌），企業(yè)部門特別是中小企業(yè)感到資金偏緊，也是不爭(zhēng)的事實(shí)。今年近幾月來(lái)，各種口徑的貨幣供應(yīng)量增長(zhǎng)幅度比上年末和今年初計(jì)劃均有提高，特別M0、M1增速上升，金融運(yùn)行趨于活躍，加大了對(duì)中小企業(yè)的支持力度。目前，穩(wěn)健貨幣政策朝松動(dòng)方向的這種調(diào)整，仍需繼續(xù)，以支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展好轉(zhuǎn)的勢(shì)頭。貨幣政策不能僅僅被動(dòng)適應(yīng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的需要，而要積極促進(jìn)現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，使之向潛在的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率靠攏（劉國(guó)光）。

如前所述，我國(guó)目前現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率低于潛在增長(zhǎng)率，社會(huì)資源未得到充分利用。總需求不足的局面尚未過(guò)去，依然是總供給大于總需求的格局。為對(duì)應(yīng)此種問(wèn)題，除在結(jié)構(gòu)、體制方面采取措施，消除長(zhǎng)期以外，還得運(yùn)用宏觀調(diào)控政策，進(jìn)行治理。宏觀調(diào)控政策的取向，一般地說(shuō)，可分三種情況：1當(dāng)總需求大于總供給，現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率高于潛在的增長(zhǎng)率，出現(xiàn)通貨膨脹趨勢(shì)時(shí)，需要采取緊縮性的政策；2當(dāng)總供給大于總需求，現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率低于潛在的增長(zhǎng)率，出現(xiàn)通貨緊縮趨勢(shì)時(shí)，需要采取擴(kuò)張性的政策；3當(dāng)總供給與總需求大體相當(dāng)，現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率與潛在增長(zhǎng)率差距不大，無(wú)明顯通脹與通縮趨勢(shì)的跡象時(shí)，就應(yīng)采取中性的政策。這是經(jīng)濟(jì)學(xué)的A．B．C，宏觀經(jīng)濟(jì)政策要建立在這個(gè)基礎(chǔ)上。

第9篇

1.1消費(fèi)價(jià)格

價(jià)格對(duì)消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響，首先表現(xiàn)在居民消費(fèi)價(jià)格總水平上。消費(fèi)價(jià)格總水平的變化意味著消費(fèi)者可支配的貨幣能夠購(gòu)買到的消費(fèi)品的數(shù)量和質(zhì)量的變化，這就促使消費(fèi)者在消費(fèi)和儲(chǔ)蓄之間以及各種金融資產(chǎn)之間做出重新選擇，從而使消費(fèi)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化[2]。消費(fèi)品之間的比價(jià)變化也會(huì)影響人們的消費(fèi)結(jié)構(gòu)。一般來(lái)說(shuō)，生活必需品的需求價(jià)格彈性較小；而一些高檔奢侈品的需求價(jià)格彈性較大。正因?yàn)楦鞣N消費(fèi)品的需求價(jià)格彈性不同，所以它們之間的比價(jià)變化會(huì)影響人們對(duì)不同消費(fèi)品的需求量，進(jìn)而影響消費(fèi)結(jié)構(gòu)。

1.2產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)決定產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，決定消費(fèi)結(jié)構(gòu)，是影響消費(fèi)結(jié)構(gòu)的又一個(gè)重要因素。首先，消費(fèi)資料主要來(lái)源于第一、三產(chǎn)業(yè)及第二產(chǎn)業(yè)中的輕工業(yè)，它們的發(fā)展?fàn)顩r及在整個(gè)產(chǎn)業(yè)體系構(gòu)成中的比重直接決定了廣大居民的消費(fèi)水平和消費(fèi)結(jié)構(gòu)。其次，三次產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的結(jié)構(gòu)變化對(duì)消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響。三次產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的變化直接決定了居民消費(fèi)的具體品種，反映了消費(fèi)結(jié)構(gòu)微觀層次的變化。如第一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部種植業(yè)、畜牧業(yè)的結(jié)構(gòu)，對(duì)人們食物消費(fèi)結(jié)構(gòu)中的糧食、水果、肉蛋奶的消費(fèi)有直接的影響。

1.3消費(fèi)傾向

消費(fèi)結(jié)構(gòu)和儲(chǔ)蓄之間也是有著密切的關(guān)系的。雖然近年來(lái)鎮(zhèn)江城市居民消費(fèi)傾向（消費(fèi)性支出占可支配收入的比重）穩(wěn)定在63%左右，但邊際消費(fèi)傾向呈現(xiàn)出較大差異。

2鎮(zhèn)江市居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)實(shí)證分析

2.1恩格爾系數(shù)分析

恩格爾系數(shù)是指用于食物的消費(fèi)支出占總消費(fèi)支出的比例。2012年鎮(zhèn)江城市居民的恩格爾系數(shù)為39.3%，比2000年的42.7%下降了3.4個(gè)百分點(diǎn)。按照恩格爾系數(shù)劃分貧富的標(biāo)準(zhǔn)，鎮(zhèn)江城市居民已處于相對(duì)富裕階段。但是恩格爾系數(shù)的下降不僅源于人均收入水平的迅速上升和生活水平的急劇提高，而且在很大程度上體現(xiàn)了居民消費(fèi)觀念的多元轉(zhuǎn)變。因此從總體上講，鎮(zhèn)江城市居民生活仍處于小康階段，正在逐漸走向富裕。

2.2邊際消費(fèi)傾向分析

2012年鎮(zhèn)江城市居民總體的邊際消費(fèi)傾向?yàn)?.413，這說(shuō)明在新增可支配收入中，41.3%用于了生活消費(fèi)。其中，食品、教育文化娛樂(lè)與其他商品和服務(wù)的邊際消費(fèi)傾向最高，分別達(dá)到0.077、0.070和0.098。城市居民在基本的生活滿足后，更加注重飲食的豐富化和科學(xué)化，教育的多樣化和層次化，旅游和美容等成了城市居民十分熱衷的消費(fèi)項(xiàng)目。由于國(guó)家住房調(diào)控等政策的實(shí)施，居民在居住需求方面的意愿降低，居住的邊際消費(fèi)傾向僅為0.009。

3鎮(zhèn)江城市居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響分析

隨著市場(chǎng)化進(jìn)程的不斷加快，鎮(zhèn)江經(jīng)濟(jì)運(yùn)行逐步從生產(chǎn)主導(dǎo)型轉(zhuǎn)變?yōu)橄M(fèi)主導(dǎo)型。市場(chǎng)化程度越高，需求特別是消費(fèi)需求對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的牽動(dòng)作用就越大，其規(guī)模、結(jié)構(gòu)和增長(zhǎng)速度，是制約經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要條件之一。居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的升級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到助推器的作用。從基本生活消費(fèi)為主的初級(jí)階段到以家用電器及耐用品等向高檔化方向發(fā)展的第二次、三次消費(fèi)階段的升級(jí)，對(duì)電子、鋼鐵、機(jī)械制造等行業(yè)產(chǎn)生強(qiáng)大的驅(qū)動(dòng)力，推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

4鎮(zhèn)江市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響分析

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)消費(fèi)結(jié)構(gòu)傳遞機(jī)制可以歸納為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)居民收入水平提高消費(fèi)需求增加消費(fèi)結(jié)構(gòu)改變經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步增長(zhǎng)，具體如下：

4.1經(jīng)濟(jì)發(fā)展推動(dòng)消費(fèi)增長(zhǎng)

由于資料的限制，消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)可用地區(qū)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)率來(lái)代替。2008年至2012年期間，鎮(zhèn)江市地區(qū)生產(chǎn)總值由1491.83億元增長(zhǎng)至2630.42億元，四年間增長(zhǎng)了76.3%；而相對(duì)應(yīng)的，鎮(zhèn)江城鄉(xiāng)居民收入四年間分別增長(zhǎng)了54.7%和66.8%，城鄉(xiāng)居民消費(fèi)性支出增長(zhǎng)了51.6%和60.0%。隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，居民消費(fèi)（收入）也有了較快增長(zhǎng)。

4.2消費(fèi)的商品化和市場(chǎng)化程度促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

一方面，不同于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的賣方市場(chǎng)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下為買方市場(chǎng)，供過(guò)于求，消費(fèi)者的需求導(dǎo)向決定著市場(chǎng)的發(fā)展導(dǎo)向，消費(fèi)品的商品化和市場(chǎng)化程度大大提高，另一方面貨幣分配形式增強(qiáng)了消費(fèi)的選擇性和自主性，拓寬了消費(fèi)渠道。

4.3以智能化為特征的信息產(chǎn)品引導(dǎo)消費(fèi)，實(shí)現(xiàn)質(zhì)的飛躍

近年來(lái)，信息產(chǎn)品進(jìn)入家庭，無(wú)論是從數(shù)量擴(kuò)張和質(zhì)量提升都達(dá)到相當(dāng)高的速率。移動(dòng)電話、家用電腦等擁有量成倍增長(zhǎng)。十年來(lái)，城市居民家庭彩電擁有量增長(zhǎng)49.0%、照相機(jī)增長(zhǎng)22.0%、攝像機(jī)擁有量增長(zhǎng)3.7倍；移動(dòng)電話增長(zhǎng)3.7倍，家用電腦增幅達(dá)到7.4倍。消費(fèi)產(chǎn)品的智能化、網(wǎng)絡(luò)化和數(shù)字化也預(yù)示著未來(lái)居民生活更加豐富多彩。

5實(shí)現(xiàn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)合理化的基本對(duì)策

消費(fèi)結(jié)構(gòu)的合理化作為一個(gè)動(dòng)態(tài)的運(yùn)行發(fā)展過(guò)程，客觀上存在著一些標(biāo)準(zhǔn)來(lái)幫助人們判別消費(fèi)結(jié)構(gòu)是否已趨于合理。這些標(biāo)準(zhǔn)主要包括生理標(biāo)準(zhǔn)（保證勞動(dòng)力的再生產(chǎn)）、經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)（消費(fèi)結(jié)構(gòu)應(yīng)與生產(chǎn)力水平、生產(chǎn)能力、資源承載能力和經(jīng)濟(jì)承受能力相適應(yīng)）和社會(huì)標(biāo)準(zhǔn)（有利于人的身心健康和全面發(fā)展）等。

5.1提高居民收入水平

千方百計(jì)提高鎮(zhèn)江居民的收入水平，盡快扭轉(zhuǎn)鎮(zhèn)江居民收入水平長(zhǎng)期低于蘇南地區(qū)平均水平被動(dòng)局面，不僅可以有效地促進(jìn)區(qū)域消費(fèi)水平的提升，而且還能啟動(dòng)目前較為低迷的消費(fèi)市場(chǎng)。因此必須大力發(fā)展生產(chǎn)力，增加居民收入，將對(duì)消費(fèi)需求的回升產(chǎn)生一定的推動(dòng)作用，從而促進(jìn)鎮(zhèn)江居民的生活消費(fèi)水平不斷提高，消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)步伐的不斷加快。

5.2積極調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

多年來(lái)，鎮(zhèn)江憑借其獨(dú)特的區(qū)位優(yōu)勢(shì)和自然稟賦，堅(jiān)持錯(cuò)位發(fā)展，揚(yáng)優(yōu)求特，積極發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整步伐加快。現(xiàn)階段，鎮(zhèn)江應(yīng)當(dāng)做好以下幾方面文章。一是建立健全以企業(yè)為主體、市場(chǎng)為導(dǎo)向、產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合的技術(shù)創(chuàng)新體系，加速科技成果轉(zhuǎn)化和產(chǎn)業(yè)化。二是建設(shè)好協(xié)作配套園區(qū)。按照發(fā)展壯大產(chǎn)業(yè)鏈、加速培育產(chǎn)業(yè)集群的整體思路，培育一批競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)、帶動(dòng)作用大的優(yōu)勢(shì)骨干企業(yè)。三是以發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)為重點(diǎn)，推進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程。

5.3完善社會(huì)保障制度，改善消費(fèi)環(huán)境