時(shí)間：2022-07-20 05:35:46
引言：易發(fā)表網(wǎng)憑借豐富的文秘實(shí)踐，為您精心挑選了九篇中印貿(mào)易論文范例。如需獲取更多原創(chuàng)內(nèi)容，可隨時(shí)聯(lián)系我們的客服老師。
由于大國(guó)和小國(guó)在經(jīng)濟(jì)環(huán)境、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)規(guī)模等方面都存在差異，致使合作成員國(guó)之間在成本分擔(dān)和收益獲得上存在不一致的情況。因此在傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)合作理論分析框架下我們假設(shè)區(qū)域合作成員國(guó)在權(quán)利上是平等的且合作是完全互惠的。目前中印紡織品服裝貿(mào)易合作取得了一定的成效，但還有較大的上升空間和增長(zhǎng)潛力。兩國(guó)若想更好地進(jìn)行區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作，在合作博弈下，需要滿(mǎn)足一系列的充分必要條件。
命題1：中印紡織品服裝貿(mào)易合作各成員收益的提高至少要等于由于參加經(jīng)濟(jì)合作所導(dǎo)致的各成員國(guó)的直接收益損失。證明：，，=（1，2，3，4，5，6），當(dāng)國(guó)損失部分直接收益從而使得其他合作成員收益提高時(shí)，反映在國(guó)收益上的增加量我們不妨設(shè)為，國(guó)參與國(guó)經(jīng)濟(jì)合作時(shí)的直接收益損失量設(shè)為。合作是相互的，同理可以得到及。那么此時(shí)，國(guó)與國(guó)經(jīng)濟(jì)合作時(shí)帶來(lái)的收益的凈增量為{（）+（）}。因此，,{（）+（）}是所有參與合作成員國(guó)收益的凈增量。顯然，只有{（）}0且{（）}0同時(shí)都成立的時(shí)候，各成員國(guó)家才會(huì)參與區(qū)域的經(jīng)濟(jì)合作。通過(guò)命題1分析可知，中印紡織品服裝貿(mào)易合作的充分條件是各成員國(guó)通過(guò)有效的磋商，協(xié)調(diào)相互之間的利益分配并最終達(dá)成有約束力的利益分配協(xié)議，以此約束雙方之間的經(jīng)濟(jì)行為。合作的必要條件是中印雙方紡織品服裝貿(mào)易間的互補(bǔ)性。若滿(mǎn)足了上述條件，中印紡織品服裝貿(mào)易合作給各成員帶來(lái)的收益的增加定會(huì)大于不合作時(shí)所能獲得的收益。
命題2：假設(shè)中印紡織品服裝合作聯(lián)盟為，與其他第三國(guó)的紡織品服裝合作聯(lián)盟為′，即有′。若國(guó)不能同時(shí)參與和′的經(jīng)濟(jì)合作聯(lián)盟，則有國(guó)參與聯(lián)盟′使聯(lián)盟收益的增加量要大于國(guó)參與聯(lián)盟使聯(lián)盟收益凈增加的量。證明：令=｛′｝，表示成員國(guó)屬于聯(lián)盟′而不屬于聯(lián)盟，由命題1可知，對(duì)于，當(dāng)與國(guó)達(dá)成合作協(xié)議的，其相應(yīng)的聯(lián)盟收益凈增加量{（）+（）}0時(shí)，則有,（{）+（）}0。命題2得證。
定義1：成員國(guó)對(duì)聯(lián)盟即中印兩國(guó)紡織品服裝合作聯(lián)盟收益的邊際貢獻(xiàn)為（）（），其中（）表示國(guó)不是中印紡織品服裝合作聯(lián)盟的成員國(guó)時(shí)聯(lián)盟的值。
定義2：對(duì)′，若參與國(guó)參加聯(lián)盟′的邊際貢獻(xiàn)大于參加聯(lián)盟的邊際貢獻(xiàn)，即（′）（′）（）（），則稱(chēng)合作博弈（，）是凸的。引理1對(duì)效應(yīng)可轉(zhuǎn)移的博弈（，），若存在固定的數(shù)值（其中，）使得和，（）=（）+（）+,（+），則Shapley值為（,）=（）+0.5,（+）。為簡(jiǎn)化模型方便分析，假設(shè)參加中印經(jīng)濟(jì)合作的行為對(duì)非成員國(guó)沒(méi)有影響，成員國(guó)對(duì)非成員國(guó)的政策在參與合作前后沒(méi)有變化。于是，我們可以將特征函數(shù)定義如下：其中，0是合作之前各成員國(guó)自身的保留效用；為結(jié)成聯(lián)盟時(shí)聯(lián)盟全體成員國(guó)獲益的總和；為未參加聯(lián)盟的成員國(guó)（但仍屬于）對(duì)聯(lián)盟造成的損失；表示未參與聯(lián)盟而與聯(lián)盟以外的成員國(guó)（但在內(nèi)）合作所可能獲得的收益。與命題1的論證類(lèi)似，對(duì)，有（）=（）+（）+{（）+（）}令=，=，=，則（，）=0+=1+0.5=1{（）（）}對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作博弈（，）而言，Shapley值為：（，）=0+=1+0.5=1{（）（）}，=1，2，如果結(jié)成聯(lián)盟卻沒(méi)有發(fā)生效用轉(zhuǎn)移，則成員國(guó)得到的收益為01+=1，=1，2，。由上述博弈模型分析可知，每個(gè)成員國(guó)參與經(jīng)濟(jì)合作所得到的收益等于合作卻沒(méi)有效用轉(zhuǎn)移時(shí)的收益加上合作停止時(shí)收益之差的二分之一。顯然，這意味著各成員國(guó)一直保持合作狀態(tài)所獲得的收益要大于相互停止合作時(shí)所得到的收益。命題3：所有成員國(guó)都參與合作時(shí)，其處于核心Shapley利益分配矢量給每個(gè)成員國(guó)分配的利益補(bǔ)償量將為=0.51（[（）（））]，=1，2，。證明：對(duì)任意的成員國(guó)和，是國(guó)與其他成員國(guó)合作而不與國(guó)合作時(shí)得到的收益，是國(guó)不與國(guó)合作時(shí)導(dǎo)致的損失。因此，國(guó)不與國(guó)合作時(shí)的收益的凈增加量為。同理，為國(guó)不與國(guó)合作時(shí)的凈收益。所以，補(bǔ)償給成員國(guó)的總凈收益是成員國(guó)與國(guó)之外其他所有成員國(guó)合作凈收益之和減去成員國(guó)與除國(guó)之外其他所有成員國(guó)合作凈收益的一半。通過(guò)上述模型分析可知，從不合作中獲得較多收益的成員國(guó)應(yīng)該從獲得收益較少的成員國(guó)中得到利益補(bǔ)償，這顯然不符合區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的目標(biāo)。因此，為達(dá)成區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作協(xié)議，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作，從區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作中獲取收益較多的成員國(guó)應(yīng)該給予獲取收益較少的成員國(guó)一定的利益補(bǔ)償。同時(shí)，獲益較高的成員國(guó)在補(bǔ)償獲益較少成員國(guó)后，其福利水平仍比未參與經(jīng)濟(jì)合作前有所上升。[4]從上述三個(gè)命題的證明及分析中可以得知，區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的必要條件為合作各方之間的經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性，充分條件為參與區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的各成員國(guó)從自身實(shí)際出發(fā)，通過(guò)有效的溝通和磋商，積極協(xié)調(diào)彼此之間的利益訴求，以求達(dá)成具有一定約束力的利益分配協(xié)議，以制約雙方的經(jīng)濟(jì)合作行為。同時(shí)建立一套公平、有效、完整的利益補(bǔ)償機(jī)制，使獲利更多的一方通過(guò)利益輸送補(bǔ)償區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作過(guò)程中獲利較少的一方，以此均衡雙方利益，從而形成雙方互利共贏的局面，實(shí)現(xiàn)雙方效益的最大化，最終保證各方貿(mào)易合作的可持續(xù)發(fā)展。[5]由此可知，中印紡織品服裝貿(mào)易合作需要滿(mǎn)足貿(mào)易互補(bǔ)性、合作后福利提高、利益分配合理等幾個(gè)條件。
二、中印紡織品服裝貿(mào)易合作的可行性分析
（一）中印紡織品服裝貿(mào)易合作的互補(bǔ)性分析
中印兩國(guó)作為紡織品服裝大國(guó)，其實(shí)在紡織原料、技術(shù)等方面，兩國(guó)紡織品服裝產(chǎn)業(yè)存在著很強(qiáng)的互補(bǔ)性。中國(guó)作為世界最大的紡織品服裝生產(chǎn)國(guó)和出口國(guó)，雖然紡織原料豐富，但相對(duì)于國(guó)內(nèi)強(qiáng)大的生產(chǎn)能力來(lái)講，供應(yīng)還顯得相對(duì)不足。為滿(mǎn)足國(guó)內(nèi)的需求，中國(guó)每年都需從美國(guó)和印度等國(guó)家大量進(jìn)口紡織原料。而印度擁有世界最大面積的棉花生產(chǎn)，同時(shí)又是世界第二大纖維素纖維生產(chǎn)國(guó)，還是僅次于中國(guó)的第二大生絲生產(chǎn)國(guó)，另外還擁有世界最大產(chǎn)量的黃麻生產(chǎn)。紡織原料豐富且品種齊全，且相對(duì)于印度國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)需求來(lái)說(shuō)還有較大剩余，每年都有大量原料可供出口。因此，在天然紡織原料這一方面，中印兩國(guó)紡織品服裝產(chǎn)業(yè)存在著較強(qiáng)的互補(bǔ)性需求。另一方面印度紡織品服裝業(yè)雖然擁有豐富的天然纖維，但人造纖維相對(duì)不足。印度由于人造纖維生產(chǎn)起步較晚，企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模都較小，人造纖維的產(chǎn)量無(wú)法滿(mǎn)足印度國(guó)內(nèi)的巨大需求。為滿(mǎn)足國(guó)內(nèi)紡織品服裝產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需要，每年印度都需從國(guó)外進(jìn)口相當(dāng)數(shù)量的人造纖維。而中國(guó)紡織品服裝產(chǎn)業(yè)在人造纖維方面具有無(wú)可比擬的優(yōu)勢(shì)。由這幾個(gè)方面可以看出，由于資源稟賦的差異，中印紡織品服裝業(yè)間存在著很好的互補(bǔ)關(guān)系。互補(bǔ)性的存在將促進(jìn)中印兩國(guó)紡織品服裝業(yè)間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展，為兩國(guó)發(fā)展紡織品服裝業(yè)間的貿(mào)易合作形成了良好的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。為更直觀(guān)地展示兩國(guó)紡織品服裝業(yè)間的貿(mào)易互補(bǔ)性程度，本文用貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)進(jìn)行實(shí)際測(cè)算。貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)由經(jīng)濟(jì)學(xué)家PeterDrysdale于1967年提出，旨在分析和衡量?jī)蓢?guó)貿(mào)易互補(bǔ)性程度。單個(gè)產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)定義公式為：為出口國(guó)對(duì)進(jìn)口國(guó)在產(chǎn)品上的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)，表示國(guó)產(chǎn)品的進(jìn)口額，表示國(guó)總的進(jìn)口額，為國(guó)產(chǎn)品的出口額，為國(guó)總的出口額。值變動(dòng)的范圍為0到1。值越是接近0，則意味著出口國(guó)和進(jìn)口國(guó)在產(chǎn)品出口進(jìn)口方向上吻合程度差，也即兩國(guó)在產(chǎn)品上的貿(mào)易互補(bǔ)性程度較低；而當(dāng)接近1，則表示出口國(guó)出口的產(chǎn)品和進(jìn)口國(guó)進(jìn)口的產(chǎn)品在很大程度上是一致的，即兩國(guó)在產(chǎn)品上具有較強(qiáng)的貿(mào)易互補(bǔ)性。根據(jù)世界貿(mào)易組織數(shù)據(jù)庫(kù)中2001年至2013年中印紡織品服裝相關(guān)數(shù)據(jù)2001年至2013年無(wú)論是中國(guó)出口與印度進(jìn)口的紡織品服裝貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)，還是印度出口與中國(guó)進(jìn)口的紡織品服裝貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)都呈大于0且非常接近1的趨勢(shì)。雖然各年份中國(guó)與印度的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)有所波動(dòng)，但整體而言自本世紀(jì)之初以來(lái)兩國(guó)紡織品服裝貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)都非常高，保持大于0.9且無(wú)限接近于1的狀態(tài)，這意味著中印兩國(guó)在紡織品服裝雙邊貿(mào)易上存在著巨大的貿(mào)易互補(bǔ)性。兩國(guó)在紡織品服裝貿(mào)易方面聯(lián)系較為緊密，相互依賴(lài)程度較高。近年來(lái)，中印兩國(guó)間的紡織品服裝雙邊貿(mào)易額保持著穩(wěn)定的增長(zhǎng)速度且每年的貿(mào)易額占兩國(guó)總的貿(mào)易額的比重均超過(guò)10%以上。這一貿(mào)易事實(shí)也很好地佐證了兩國(guó)紡織品服裝產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易互補(bǔ)性的特征。因此，綜上中印紡織品服裝產(chǎn)業(yè)間互補(bǔ)性分析可以看出中國(guó)與印度在紡織品服裝產(chǎn)業(yè)上各有所長(zhǎng)，優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，具有較強(qiáng)的貿(mào)易互補(bǔ)性。兩國(guó)紡織品服裝貿(mào)易相互依賴(lài)程度高，貿(mào)易增長(zhǎng)空間大。若兩國(guó)能分工協(xié)作，充分利用兩國(guó)紡織品服裝業(yè)之間的互補(bǔ)性，進(jìn)行產(chǎn)業(yè)內(nèi)的貿(mào)易合作，必能很好地促進(jìn)兩國(guó)紡織品服裝產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。以上分析指明了貿(mào)易互補(bǔ)性是兩國(guó)貿(mào)易合作的重要現(xiàn)實(shí)依據(jù)，這為進(jìn)一步擴(kuò)大中印兩國(guó)紡織品服裝產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的合作提供了一個(gè)現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，說(shuō)明兩國(guó)實(shí)行紡織品服裝業(yè)的貿(mào)易合作是現(xiàn)實(shí)可行的。
（二）中印紡織品服裝貿(mào)易合作的福利收益—損失分析
1．中印紡織品服裝貿(mào)易合作的福利收益第一，兩國(guó)紡織品服裝貿(mào)易經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)帶來(lái)的福利收益。中印兩國(guó)紡織品服裝貿(mào)易合作的一個(gè)重要現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)是兩國(guó)紡織品服裝業(yè)間存在的貿(mào)易互補(bǔ)性，這也是兩國(guó)進(jìn)一步加強(qiáng)貿(mào)易合作，推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的一個(gè)重要條件。兩國(guó)紡織品服裝業(yè)間的貿(mào)易互補(bǔ)性將有利于兩國(guó)紡織品服裝業(yè)間的分工與協(xié)作，從而更好地發(fā)揮兩國(guó)間的經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性，進(jìn)一步擴(kuò)大兩國(guó)紡織品服裝業(yè)間的貿(mào)易往來(lái)。同時(shí)也將有利于兩國(guó)紡織品服裝業(yè)間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)移，帶來(lái)福利的提升。第二，市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大帶來(lái)的福利收益。目前受世界經(jīng)濟(jì)低迷的影響，兩國(guó)紡織品服裝的傳統(tǒng)出口市場(chǎng)需求疲軟，且為保護(hù)本國(guó)自身紡織服裝產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，貿(mào)易保護(hù)主義也進(jìn)一步加強(qiáng)。在國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境不確定性因素不斷增加的背景下，為保持并促進(jìn)兩國(guó)紡織品服裝產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)展，中印兩國(guó)須開(kāi)拓新興市場(chǎng)。而中印兩國(guó)作為世界上人口最多的兩大發(fā)展經(jīng)濟(jì)體，兩國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)空間巨大。因此，中印兩國(guó)紡織品服裝貿(mào)易之間的合作將大大提升市場(chǎng)容量，增加兩國(guó)紡織品服裝業(yè)間的貿(mào)易量，從而帶來(lái)貿(mào)易收益福利。第三，關(guān)稅和非關(guān)稅等貿(mào)易壁壘的降低帶來(lái)的福利收益。受政治、文化等相關(guān)因素的影響，印度一直未承認(rèn)中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家地位。且近年來(lái)在兩國(guó)貿(mào)易中，中國(guó)一直處于順差狀態(tài)，而印度則一度處于逆差狀態(tài)。為保護(hù)本國(guó)產(chǎn)業(yè)，縮小兩國(guó)之間的貿(mào)易逆差，印度對(duì)中國(guó)的貿(mào)易保護(hù)主義進(jìn)一步加強(qiáng)，貿(mào)易摩擦顯著增多。除一般的關(guān)稅措施外，反傾銷(xiāo)、反補(bǔ)貼和保障措施等貿(mào)易救濟(jì)手段得到大量運(yùn)用。貿(mào)易保護(hù)主義的盛行嚴(yán)重阻礙了兩國(guó)間的貿(mào)易發(fā)展。而自由貿(mào)易能帶來(lái)經(jīng)濟(jì)福利的最大化，因此若中印兩國(guó)紡織品服裝業(yè)間實(shí)行貿(mào)易合作，降低甚至取消關(guān)稅和非關(guān)稅等相關(guān)貿(mào)易壁壘，推行自由貿(mào)易，將極大地提升兩國(guó)的福利收益。
2．中印紡織品服裝貿(mào)易合作的福利損失第一，關(guān)稅損失帶來(lái)的福利損失。為促進(jìn)中印兩國(guó)貿(mào)易的自由化，提升貿(mào)易效率，降低甚至消除兩國(guó)紡織品服裝業(yè)間的關(guān)稅必不可少。而關(guān)稅的降低甚至消除定然會(huì)對(duì)兩國(guó)造成一定的稅收損失，但從整體的經(jīng)濟(jì)效益來(lái)看，這一損失并不值得擔(dān)憂(yōu)。關(guān)稅的降低甚至消除將大大地降低企業(yè)的產(chǎn)品出口成本，提高貿(mào)易收益，也將會(huì)使消費(fèi)者收益。第二，貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)造成的福利損失。目前，中印兩國(guó)都是世界名列前茅的紡織品服裝生產(chǎn)國(guó)和出口國(guó)。由于兩國(guó)紡織品服裝業(yè)間存在一定的類(lèi)同性，導(dǎo)致雙方在世界市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)激烈。若兩國(guó)實(shí)行自由貿(mào)易，推行紡織品服裝間的貿(mào)易合作，定然會(huì)給對(duì)方市場(chǎng)造成一定的沖擊，加劇企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)。但從另一方面來(lái)看，這也將有利于兩國(guó)紡織品服裝業(yè)的優(yōu)勝劣汰，升級(jí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，增強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。綜合上述福利收益損失分析，可以得知中印紡織品服裝貿(mào)易合作帶來(lái)的福利收益將遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于引致的福利損失。
（三）中印紡織品服裝貿(mào)易合作的利益分配分析
中印紡織品服裝貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作的過(guò)程中任何有損合作的行為都會(huì)造成其自身收益的下降，只有坦誠(chéng)地按相應(yīng)的規(guī)則制度和對(duì)方合作，才能得到更大的利益。選擇貿(mào)易合作對(duì)中印雙方而言都是有利的，一直保持合作狀態(tài)所獲得的收益要大于相互停止合作時(shí)所得到的收益。穩(wěn)定的生產(chǎn)資料才能讓民眾的心踏實(shí)下來(lái)，置土地是生產(chǎn)資料中最為重要的。使民有“百畝之田”“五畝之宅”“老者衣帛食肉，黎民不饑不寒”。（《孟子梁惠王章句上》）其三是“以德治國(guó)”的執(zhí)政思想。董仲舒堅(jiān)持“限民名田，以贍不足，塞并兼之路”“薄賦斂，省搖役，以寬民力”。（《食貨志》）同時(shí)，他認(rèn)為“德治”還要重教化，“立太學(xué)以教于國(guó)，設(shè)庫(kù)序以化于邑”。儒學(xué)發(fā)展到漢代已趨于成型，其提倡治國(guó)要施仁政，要輕刑罰，輕徭役，盡量減輕民眾的負(fù)擔(dān)和懼怕之心，以仁德的方法對(duì)民眾進(jìn)行管理，使“德治”在漢代廣泛推行，諸子百家，獨(dú)以儒術(shù)治國(guó)，形成德刑兼用的治國(guó)原則，體現(xiàn)了儒學(xué)對(duì)治國(guó)理政的深度關(guān)懷。
三、結(jié)語(yǔ)
[論文摘要]近年來(lái)，中美雙邊貿(mào)易的不平衡問(wèn)題，特別是中美貿(mào)易巨額順差問(wèn)題，引起人們的關(guān)注，中美貿(mào)易平衡問(wèn)題顯然已成為中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的焦點(diǎn)。對(duì)此，該文分析了中美貿(mào)易不平衡的主要成因和相關(guān)應(yīng)對(duì)策略。
1中美貿(mào)易現(xiàn)狀
自上世紀(jì)70年代中美建交以來(lái)，雙邊經(jīng)貿(mào)合作不斷擴(kuò)大。據(jù)中國(guó)官方統(tǒng)計(jì)自中美建交以來(lái)，雙邊貿(mào)易額增長(zhǎng)86倍，年均增長(zhǎng)17％。至2005年，中美雙邊貿(mào)易額已由1978年的10億美元增至2116億美元，中國(guó)已成為美國(guó)的第三大貿(mào)易伙伴和第四大出口市場(chǎng)，美國(guó)也已成為中國(guó)第二大貿(mào)易伙伴和第一大出口市場(chǎng)。2007年兩國(guó)貿(mào)易額更是突破3020.8億美元。
然而隨著雙邊貿(mào)易規(guī)模的不斷擴(kuò)大，中美貿(mào)易不平衡問(wèn)題也日漸凸顯。近年來(lái)，美國(guó)對(duì)華貿(mào)易逆差不斷增加。從1979年到1992年的14年里，中方一直為逆差。此后美國(guó)對(duì)華貿(mào)易開(kāi)始呈現(xiàn)逆差，并持續(xù)增長(zhǎng)。據(jù)中國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì)，1993年中方順差為63億美元，2000年中方順差297.4億美元，2001年則為281億美元，2004年為873億美元。2005年為1141.75億美元，2006年和2007年分別達(dá)到1442.6億美元和1633.2億美元。而據(jù)美方統(tǒng)計(jì)，1979年至1982年美國(guó)為順差，1983年開(kāi)始出現(xiàn)逆差。1993年美方逆差為3億美元，2000年為838億美元，2001年美方有831億美元的逆差，2004年美中貿(mào)易逆差高達(dá)1620億美元。2005年則突破2000億美元，2006年達(dá)到2325億美元。2007年1至11月，對(duì)華貿(mào)易逆差也已達(dá)2375億美元
隨著中美貿(mào)易順差的不斷拉大，中美之間的貿(mào)易摩擦問(wèn)題也日趨增多。自1980年美國(guó)對(duì)中國(guó)的薄荷醇進(jìn)行首次反傾銷(xiāo)調(diào)查開(kāi)始，迄今美國(guó)已對(duì)中國(guó)產(chǎn)品實(shí)施了100多項(xiàng)反傾銷(xiāo)措施，其涉及的中國(guó)產(chǎn)品范圍非常廣泛，包括紡織品、自行車(chē)等多種產(chǎn)品。并且中美貿(mào)易摩擦正從初級(jí)產(chǎn)品向工業(yè)制成品、高技術(shù)產(chǎn)品轉(zhuǎn)移，從商品貿(mào)易向服務(wù)貿(mào)易轉(zhuǎn)移。貿(mào)易摩擦的對(duì)象由原來(lái)的初級(jí)產(chǎn)品轉(zhuǎn)向勞動(dòng)密集型的產(chǎn)品，如紡織品、服裝、鞋帽等又轉(zhuǎn)向資本密集型產(chǎn)品，如化工、輕工、鋼鐵、汽車(chē)等，更進(jìn)一步向高技術(shù)產(chǎn)品轉(zhuǎn)移。美國(guó)已成為世界上對(duì)我國(guó)產(chǎn)品提起反傾銷(xiāo)訴訟最多、力度最大的國(guó)家。
2中美貿(mào)易失衡主要成因
2.1雙方統(tǒng)計(jì)方法和口徑不同導(dǎo)致雙方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)差異
(1)統(tǒng)計(jì)方法不同。中美雙方統(tǒng)計(jì)采用不同的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行衡量。美方采用總貿(mào)易制，以國(guó)境作為統(tǒng)計(jì)界限，對(duì)進(jìn)入美國(guó)境內(nèi)存入自由貿(mào)易區(qū)和保稅倉(cāng)庫(kù)的貨物均列入統(tǒng)計(jì)；而中方采取專(zhuān)門(mén)貿(mào)易制，以關(guān)境作為統(tǒng)計(jì)界限，存入保稅倉(cāng)庫(kù)的貨物不作為統(tǒng)計(jì)，因此造成美方統(tǒng)計(jì)范圍略大于我方，使美方“逆差”加劇。美方因忽視轉(zhuǎn)口和轉(zhuǎn)口增加值而高估了從中國(guó)的進(jìn)口。中美兩國(guó)貿(mào)易的很大一部分是經(jīng)我國(guó)香港轉(zhuǎn)口的。據(jù)中方統(tǒng)計(jì)，中國(guó)對(duì)美出口的60％以上是經(jīng)過(guò)以香港地區(qū)為主的第三方轉(zhuǎn)口的，而轉(zhuǎn)口到美國(guó)的商品額中的29％是在我國(guó)香港增值的。貨物離開(kāi)中國(guó)后在第三方增加的價(jià)值，顯然不應(yīng)計(jì)算為中國(guó)的出口。而美方的出口統(tǒng)計(jì)因忽視轉(zhuǎn)口而低估了對(duì)中國(guó)的出口。此外，美國(guó)還因出口統(tǒng)計(jì)不完全而低估了對(duì)中國(guó)的出口值。
(2)美國(guó)確定貨物原產(chǎn)地所采用的方法，導(dǎo)致雙方統(tǒng)計(jì)上的差異。美國(guó)確定貨物原產(chǎn)地所采用的方法是：對(duì)一般的進(jìn)口貨物，通常是根據(jù)進(jìn)口商的申報(bào)來(lái)判定原產(chǎn)地，被判定原產(chǎn)地為中國(guó)的貨物被記錄為來(lái)自中國(guó)的進(jìn)口而不考慮是否實(shí)際上由中間方出口或者貨物在中間方是否有增加值，因而某些被美國(guó)記錄成自中國(guó)的進(jìn)口很有可能是應(yīng)該記錄為自其他中間方進(jìn)口的。
2.2中美兩國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不同
2004年我國(guó)GDP普查數(shù)據(jù)顯示三大產(chǎn)業(yè)的GDP比重分別為l3.1％、46.2％、40.7％。顯然我國(guó)經(jīng)濟(jì)是以制造業(yè)為主的國(guó)家。而2005年美國(guó)三大產(chǎn)業(yè)占GDP的比率分別為2.8％、23.4％和73.8％，到2005年則分別為23％，22％和75.7％。顯然美國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)橐苑?wù)業(yè)為主的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。而以服務(wù)業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有本地化生產(chǎn)的特征，內(nèi)需傾向突出，制成品的進(jìn)口對(duì)本國(guó)生產(chǎn)、消費(fèi)結(jié)構(gòu)形成補(bǔ)充，因而進(jìn)口需求旺盛，加之美國(guó)由于是過(guò)度消費(fèi)國(guó)家，儲(chǔ)蓄率極低，從而導(dǎo)致國(guó)內(nèi)投資和產(chǎn)出或者說(shuō)供給不足，需要大量進(jìn)口，而中國(guó)又因?yàn)樽约旱馁Y源和勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)承接了大量由美國(guó)以及其他發(fā)達(dá)國(guó)家地區(qū)在產(chǎn)業(yè)升級(jí)過(guò)程中淘汰轉(zhuǎn)移的制造業(yè)，并且質(zhì)量又明顯優(yōu)于墨西哥以及南美等國(guó)家和地區(qū)，因此美國(guó)必然大量進(jìn)口中國(guó)生產(chǎn)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品；而中國(guó)以制造業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，家庭最終消費(fèi)結(jié)構(gòu)難以與之匹配，且居民收入水平較低，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)有效需求不足，進(jìn)口需求也相對(duì)不旺盛。所以由此兩方面原因，所導(dǎo)致的兩國(guó)對(duì)貿(mào)易產(chǎn)品需求的不對(duì)稱(chēng)是造成美對(duì)華貿(mào)易逆差的長(zhǎng)期因素。
2.3世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整
2.3.1東南亞國(guó)家對(duì)華的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移
自20世紀(jì)80年代以來(lái)，中國(guó)周邊國(guó)家和地區(qū)開(kāi)始進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)和調(diào)整，把其已經(jīng)喪失比較優(yōu)勢(shì)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到中國(guó)，由此形成了中國(guó)從這些國(guó)家和地區(qū)進(jìn)口原材料及零配件等，在國(guó)內(nèi)進(jìn)行加工組裝，然后出口到美國(guó)和歐洲國(guó)家的加工貿(mào)易格局。這些國(guó)家在向中國(guó)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的同時(shí)，也把他們?cè)诿绹?guó)的一部分市場(chǎng)和對(duì)美國(guó)的貿(mào)易順差轉(zhuǎn)移到了中國(guó)，形成中國(guó)與歐美發(fā)生貿(mào)易順差，而與亞洲周邊國(guó)家發(fā)生逆差的貿(mào)易格局。
2.3.2美國(guó)對(duì)華直接投資
美國(guó)及西歐一些發(fā)達(dá)國(guó)家在其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)調(diào)整過(guò)程中也逐漸將國(guó)內(nèi)喪失比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到中國(guó)，其中美國(guó)跨國(guó)公司在華直接銷(xiāo)售和向母國(guó)返銷(xiāo)占據(jù)很大份額。有數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)大量商品的出口是美國(guó)跨國(guó)公司向母國(guó)進(jìn)行返銷(xiāo)，中國(guó)對(duì)美出口70％以上是加工貿(mào)易，產(chǎn)品加工的原材料、零部件和包裝物件基本上是美國(guó)或其他國(guó)家提供的，加上其他運(yùn)輸和管理成本，約占到該產(chǎn)品的85％左右，而中國(guó)獲得的加工費(fèi)為數(shù)甚微，僅占15％左右。據(jù)中國(guó)商務(wù)部統(tǒng)計(jì)，中國(guó)出口商品80％以上來(lái)自外資企業(yè)以及跨國(guó)公司。
而在經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展導(dǎo)致各國(guó)經(jīng)濟(jì)國(guó)界日漸模糊，尤其是跨國(guó)公司的全球戰(zhàn)略布局，使得國(guó)際貿(mào)易已經(jīng)完全擺脫了傳統(tǒng)的以國(guó)界劃分的模式，以往的原產(chǎn)地統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)已不能客觀(guān)、真實(shí)地反映國(guó)家問(wèn)的貿(mào)易關(guān)系的背景下，美方仍采用以原產(chǎn)地規(guī)則為核心的國(guó)家貿(mào)易統(tǒng)計(jì)制度，中美兩國(guó)在雙邊貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上的巨大差異是顯而易見(jiàn)的。
2.4美國(guó)對(duì)華出口管制造成中美貿(mào)易結(jié)構(gòu)扭曲，加劇中美貿(mào)易失衡
1949年，出于冷戰(zhàn)的需要，美國(guó)制定了“出口管制條例”，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以后，美國(guó)商務(wù)部將中國(guó)列入全面禁運(yùn)的國(guó)家名單。隨著1979年中美建交，美國(guó)雖然逐步放松了對(duì)華出口管制，但在政策規(guī)定和執(zhí)行過(guò)程中，仍保留有許多歧視性規(guī)定。20世紀(jì)90年代以后，美國(guó)國(guó)會(huì)在美對(duì)華出口管制問(wèn)題上的壓力加大，2001年布什政府上臺(tái)后，進(jìn)一步惡意地實(shí)施對(duì)中國(guó)的技術(shù)出口限制。諸如通過(guò)制定相應(yīng)的出口管制法律法規(guī)、頒布出口管制目錄(如商業(yè)管制目錄CCL、美國(guó)軍用品管制目錄USML和核管理委員會(huì)管制目錄NRCC)、執(zhí)行許可證審議程序、強(qiáng)化執(zhí)行機(jī)制與懲處力度等手段來(lái)管理和控制軍民兩用物品和技術(shù)的出口.
高技術(shù)本是美國(guó)最重要的比較優(yōu)勢(shì)之一，但這一優(yōu)勢(shì)并未在中美貿(mào)易中體現(xiàn)出來(lái)。在高技術(shù)領(lǐng)域，美國(guó)一直保持生命科學(xué)、電子電機(jī)、柔性制造以及航空技術(shù)貿(mào)易上對(duì)華貿(mào)易順差,且在電子電機(jī)和航空技術(shù)貿(mào)易上美國(guó)對(duì)華貿(mào)易順差相對(duì)較大。然而在生物技術(shù)、光電技術(shù)、信息與通訊、高新材料、武器以及核技術(shù)貿(mào)易上，美國(guó)卻一直存在著對(duì)華貿(mào)易逆差。特別是在信息與通訊貿(mào)易上，美國(guó)對(duì)華貿(mào)易逆差巨大且呈上升趨勢(shì)，2005年達(dá)了521億美元，這些舉措不僅未消除美中兩國(guó)貿(mào)易之間的不平衡，反而更進(jìn)一步加劇了中美貿(mào)易順差。
3應(yīng)對(duì)策略建議
3.1加快開(kāi)放我國(guó)服務(wù)業(yè)，擴(kuò)大美國(guó)對(duì)華服務(wù)貿(mào)易
由于美國(guó)在服務(wù)產(chǎn)業(yè)上具有明顯的比較優(yōu)勢(shì)，并且對(duì)中國(guó)的服務(wù)業(yè)市場(chǎng)一直比較感興趣，而中國(guó)服務(wù)業(yè)根據(jù)WTO要求也應(yīng)逐步開(kāi)放，因此中國(guó)逐步開(kāi)放服務(wù)業(yè)，不但可以引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制和先進(jìn)的管理經(jīng)驗(yàn)促進(jìn)國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)市場(chǎng)的發(fā)展，還可以減小中美貿(mào)易的不平衡。
3.2實(shí)施出口市場(chǎng)多元化戰(zhàn)略
目前亞洲、北美地區(qū)一直是中國(guó)的主要出口市場(chǎng)，而歐洲，以及拉丁美洲、中東地區(qū)、非洲在我國(guó)出口地區(qū)結(jié)構(gòu)中所占比例甚小，這使得我國(guó)外貿(mào)與北美、亞洲市場(chǎng)的依賴(lài)度過(guò)高。尤其是近年來(lái)，中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口額占出口總額一直保持在21％左右，對(duì)美國(guó)市場(chǎng)的過(guò)分依賴(lài)也導(dǎo)致了貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)的加大，美國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)狀況直接影響了中國(guó)出口貿(mào)易的增長(zhǎng)。而且由于貿(mào)易不平衡和貿(mào)易摩擦問(wèn)題，中國(guó)往往處于被動(dòng)地位。因此，為改變這一局面，政府必須積極實(shí)施出口市場(chǎng)多元化戰(zhàn)略，發(fā)展同其他國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)貿(mào)關(guān)系。
3.3對(duì)外商投資產(chǎn)業(yè)進(jìn)行積極的調(diào)整
如上分析，中美貿(mào)易不平衡很大部分是由于加工、轉(zhuǎn)口貿(mào)易以及在中國(guó)境內(nèi)的外資公司或跨國(guó)公司。外資的進(jìn)入雖然有利于國(guó)內(nèi)的勞動(dòng)力和資源優(yōu)勢(shì)的有效利用和國(guó)民經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，但是那些集中在附加值低、勞動(dòng)力密集型行業(yè)的重復(fù)投資，不僅不利于中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，一些高能耗、高污染的產(chǎn)業(yè)還給生態(tài)環(huán)境帶來(lái)了壓力和破壞。對(duì)外商投資產(chǎn)業(yè)進(jìn)行及時(shí)的引導(dǎo)和調(diào)整，不僅有助于緩解中美貿(mào)易之間的不平衡局面，也有利于我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期可持續(xù)發(fā)展。
3.4推動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)升級(jí)
加強(qiáng)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，提高我國(guó)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，實(shí)現(xiàn)由貿(mào)易大國(guó)向貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的轉(zhuǎn)變。我國(guó)的出口產(chǎn)品主要集中在低附加值產(chǎn)品以及以轉(zhuǎn)口加工貿(mào)易方式出口的高附加值產(chǎn)品，從而導(dǎo)致實(shí)際獲利小而兩國(guó)順差大的不平衡局面。我國(guó)應(yīng)當(dāng)優(yōu)化國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，依靠科技創(chuàng)新和應(yīng)用，以政府政策為依托，大力發(fā)展高技術(shù)、高附加值、低耗能、低污染企業(yè)；加快對(duì)相對(duì)滯后的醫(yī)療、教育、交通、環(huán)保、住房和金融服務(wù)等行業(yè)發(fā)展，并且適當(dāng)提高居民收入水平，健全資本市場(chǎng)和社會(huì)保障體制，以擴(kuò)大內(nèi)需，促進(jìn)內(nèi)向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
3.5完善人民幣匯率體制
在以一籃子貨幣為基礎(chǔ)有管理的浮動(dòng)匯率制的基礎(chǔ)上，增加反映市場(chǎng)供求變化的靈活性進(jìn)；實(shí)施“微幅、雙向、穩(wěn)中爬升”的調(diào)控；適當(dāng)放大浮動(dòng)區(qū)間；同時(shí)配合其他政策。通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制實(shí)現(xiàn)匯率水平向均衡水平的調(diào)整。這樣不僅淡化給予美方在其國(guó)內(nèi)定價(jià)過(guò)低的不良印象，也有利于我國(guó)對(duì)外購(gòu)買(mǎi)力的提升，有助于緩解中美貿(mào)易不平衡局面。
參考文獻(xiàn)
[1]張燕.中美貿(mào)易逆差問(wèn)題分析及對(duì)策[J].北方經(jīng)貿(mào)，2007,(5).
[2]張璐,劉增濤.中美貿(mào)易摩擦分析及對(duì)策[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2007,(7).
【論文關(guān)鍵詞】 貿(mào)易條件 外商直接投資 關(guān)稅率 匯率 貿(mào)易條件(Net Barter Terms of Trade)的含義是進(jìn)出口商品比價(jià)，它反映了出口相對(duì)與進(jìn)口的盈利能力。貿(mào)易條件的優(yōu)劣直接關(guān)系到各國(guó)切身的貿(mào)易利益，它與比較利益一起被認(rèn)為是國(guó)際貿(mào)易的兩個(gè)基本問(wèn)題，各國(guó)政府及研究學(xué)者對(duì)貿(mào)易條件的變動(dòng)也都十分關(guān)注。 加入WTO以后，中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易經(jīng)歷了快速增長(zhǎng)。據(jù)海關(guān)統(tǒng)計(jì)， 2006年，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易總額達(dá)17604.0億美元，貿(mào)易總量排名第三。然而，伴隨著出口的大量增長(zhǎng)，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易出現(xiàn)了出口價(jià)格相對(duì)于進(jìn)口價(jià)格下降的局面。2011年4月，央行副行長(zhǎng)郭樹(shù)清指出：長(zhǎng)期以來(lái)中國(guó)的出口價(jià)格水平下降，進(jìn)口價(jià)格水平上升，這是典型的貿(mào)易條件惡化表現(xiàn)。
一、中國(guó)貿(mào)易條件的變動(dòng)狀況 1.貿(mào)易條件的含義及計(jì)算 在國(guó)際貿(mào)易中，貿(mào)易條件的最初含義就是價(jià)格貿(mào)易條件(NBTT)，它是一國(guó)出口商品平均價(jià)格與進(jìn)口商品平均價(jià)格的比率，其計(jì)算公式為：NBTT=(Px/Pm)·100，Px代表一國(guó)出口商品的價(jià)格指數(shù)，Pm代表一國(guó)進(jìn)口商品的價(jià)格指數(shù)。本文依據(jù)SITC分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，采用帕氏公式來(lái)計(jì)算中國(guó)貿(mào)易條件指數(shù)。 帕式公式：Pxt=∑pitqit/∑pi0qit Pmt=∑pjtqjt/∑pj0qjt 其中，Pxt和Pmt分別表示第t期的出口和進(jìn)口價(jià)格指數(shù)。pi0和pj0分別表示基期(1983年為基期)第i種商品的平均出口價(jià)格和第j種商品的平均進(jìn)口價(jià)格。pit和pjt分別表示第t期第i種商品的平均出口價(jià)格和第j種商品的平均進(jìn)口價(jià)格。qit和qjt分別表示第t期第i種商品的出口數(shù)量和第j種商品的進(jìn)口數(shù)量。 2.中國(guó)貿(mào)易條件的變動(dòng)趨勢(shì) 中國(guó)貿(mào)易條件變動(dòng)趨勢(shì)圖 從圖1中可清晰的看出，中國(guó)貿(mào)易條件在1983年～2006年間呈波動(dòng)性下降，趨于惡化的趨勢(shì)。1983年～1985年間，貿(mào)易條件階段式上升，由1983年的100下降為75.05。第二個(gè)明顯的貿(mào)易條件上升階段為1988年～1991年。其他時(shí)間段，中國(guó)貿(mào)易條件均有較為明顯的惡化趨勢(shì)。 二、中國(guó)貿(mào)易條件影響因素的實(shí)證分析 現(xiàn)實(shí)中，貿(mào)易條件變動(dòng)是一個(gè)復(fù)雜的過(guò)程，那么究竟哪些因素影響中國(guó)貿(mào)易條件的變動(dòng)，其影響程度是多少呢。本文運(yùn)用國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)理論為依據(jù)，選取影響因素作為模型參數(shù)，搜集1983年～2006年間的樣本數(shù)據(jù)，建立影響中國(guó)貿(mào)易條件變動(dòng)的回歸模型，最終來(lái)考察這些因素與中國(guó)貿(mào)易條件變動(dòng)的相關(guān)程度。
1.模型說(shuō)明 假設(shè)大國(guó)情形，且顯著性水平為5%。參數(shù)包括：GDP指數(shù)，以1983年GDP為基期計(jì)算。出口商品結(jié)構(gòu)指數(shù)(RMP)=(工業(yè)制成品出口總額/初級(jí)產(chǎn)品出口總額)×100，以1983年RMP為基期。外商直接投資(FDI)，本文采用實(shí)際利用的外商直接投資額，單位為億美元。實(shí)際關(guān)稅率(T)=(進(jìn)口關(guān)稅實(shí)際征收總額/總進(jìn)口額)×100%。匯率(R)，本文采用人民幣對(duì)美元的年平均匯價(jià)，來(lái)源于歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。 2.模型建立與檢驗(yàn) 利用1983年～2006年的數(shù)據(jù)，以貿(mào)易條件指數(shù)(NBTT)為因變量，GDP、出口商品結(jié)構(gòu)指數(shù)(RMP)、FDI、實(shí)際關(guān)稅率(T)、匯率(R)為自變量，建立多元線(xiàn)性回歸模型?？紤]到FDI與GDP的相關(guān)性及FDI的滯后效應(yīng)，將FDI的數(shù)據(jù)滯后一期處理。 NBTTi=a0+a1GDPi+a 2RMPi+a3FDIi-1+a4Ti+a5Ri+ei(i=1，2…24) 運(yùn)用SPSS15.0，對(duì)以上模型進(jìn)行線(xiàn)性回歸，得出模型中R2=0.923，R2的修正值等于0.902，模型的擬合優(yōu)度高。樣本相關(guān)系數(shù)R=0.961，表明被解釋變量與解釋變量的線(xiàn)形相關(guān)性強(qiáng)。 DW=1.755，接近于2，所以模型不存在自相關(guān)。 資料來(lái)源：SPSS15.0輸出結(jié)果 從表2可得出，貿(mào)易條件指數(shù)與其影響因素之間的多元線(xiàn)性回歸方程：NBTTi=37.672-0.010GDPi+0.015RMPi-0.009FDIi-1+3.818Ti+0.045Ri。 自由度為18的臨界值t0.025(18)=2.10，常數(shù)項(xiàng)、GDP、FDI、T和R均通過(guò)了t檢驗(yàn)。表明解釋變量GDP、FDI、實(shí)際關(guān)稅率和匯率對(duì)貿(mào)易條件有顯著性影響。 出口結(jié)構(gòu)指數(shù)未通過(guò)檢驗(yàn)，因此對(duì)回歸模型進(jìn)行修正，在原來(lái)的回歸模型中剔除RMP這個(gè)自變量，再進(jìn)行回歸。結(jié)果如下： NBTTi=39.864-0.005GDPi-0.012FDIi-1+3.710Ti+0.045Ri t值: (2.492-2.365-2.877 4.8782.154) t0.025(19)=2.09，各個(gè)自變量均通過(guò)t檢驗(yàn) F=50.847>F0.05(4，19)=2.90，通過(guò)F檢驗(yàn)，說(shuō)明總體回歸方程是顯著的R=0.965 ，R2=0.915，R2的修正值為0.897，說(shuō)明模型的擬合優(yōu)度高。 3.模型結(jié)論 從回歸方程中，我們可以得出以下結(jié)論:GDP、FDI的變動(dòng)對(duì)貿(mào)易條件產(chǎn)生負(fù)向影響;實(shí)際關(guān)稅率和匯率的變動(dòng)對(duì)貿(mào)易條件產(chǎn)生正向影響。 (1)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與貿(mào)易條件 中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與貿(mào)易條件存在負(fù)相關(guān)關(guān)系，符合西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中的雷布津斯基定理：在其他要素?cái)?shù)量不變的情況下，一種要素?cái)?shù)量的增加將會(huì)降低使用該要素商品的相對(duì)價(jià)格，如果該商品是出口商品則貿(mào)易條件將惡化，反之亦然。 (2)FDI與貿(mào)易條件 FDI的增加使得貿(mào)易條件惡化，這與外商直接投資的流向有關(guān)系。根據(jù)國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論，如果FDI流入的是東道國(guó)的出口優(yōu)勢(shì)部門(mén)，那么將使出口部門(mén)的產(chǎn)出增加、價(jià)格降低，貿(mào)易條件惡化，反之亦然。在我國(guó)自2001年起，70%的外商直接投資流向了制造業(yè)。制造業(yè)部門(mén)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，導(dǎo)致出口商品價(jià)格，尤其是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品價(jià)格下降。 (3)關(guān)稅與貿(mào)易條件 實(shí)際關(guān)稅率即進(jìn)口關(guān)稅率的系數(shù)為正，說(shuō)明我國(guó)征收關(guān)稅起到了改善貿(mào)易條件的作用，對(duì)貿(mào)易條件的影響是正向的。但值得注意的是，入世后我國(guó)利用關(guān)稅來(lái)調(diào)節(jié)貿(mào)易條件的空間越來(lái)越小。
(4)匯率與貿(mào)易條件 中國(guó)匯率貶值對(duì)貿(mào)易條件有改善作用。根據(jù)國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)中瓊·羅賓遜夫人的結(jié)論，這可能是由于中國(guó)與外國(guó)的進(jìn)出口商品的供給彈性之積小于中國(guó)與外國(guó)的進(jìn)出口需求彈性。即當(dāng) SmSx 三、改善中國(guó)貿(mào)易條件的措施 針對(duì)中國(guó)貿(mào)易條件總體上趨于惡化這一事實(shí)，改善中國(guó)貿(mào)易條件勢(shì)在必行。那么，如何扭轉(zhuǎn)中國(guó)貿(mào)易條件惡化的趨勢(shì)呢?我們以中國(guó)貿(mào)易條件實(shí)證分析的結(jié)論為事實(shí)依據(jù)，從影響貿(mào)易條件惡化的各種因素入手，提出改善貿(mào)易條件的可行措施。 1.調(diào)整出口型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)偏向，抑制過(guò)熱投資 調(diào)整中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方向，實(shí)現(xiàn)從偏向勞動(dòng)密集型部門(mén)的增長(zhǎng)向偏向資本、技術(shù)和知識(shí)密集型部門(mén)增長(zhǎng)的轉(zhuǎn)變。鼓勵(lì)技術(shù)進(jìn)步的重點(diǎn)偏向于進(jìn)口替代部門(mén)，引導(dǎo)企業(yè)投資于該部門(mén)的研發(fā)活動(dòng)，并給予財(cái)政補(bǔ)貼、稅收支持、信貸支持。另外，經(jīng)濟(jì)增速的放緩將有利于抑制貿(mào)易條件的進(jìn)一步惡化。其具體政策包括全面加息和能源產(chǎn)品的合理定價(jià)，投資降溫及理順國(guó)內(nèi)能源價(jià)格等。
【論文摘要】中印兩國(guó)互為鄰國(guó)，也是世界上經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出增長(zhǎng)率最快的兩個(gè)國(guó)家，雙邊貿(mào)易額在近10年內(nèi)增長(zhǎng)了近20倍。同時(shí)兩國(guó)貿(mào)易摩擦態(tài)勢(shì)也愈演愈烈，目前印度已經(jīng)超過(guò)美國(guó)、歐盟等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體成為對(duì)華發(fā)起貿(mào)易摩擦最多的國(guó)家。本文以中印貿(mào)易摩擦所面臨的新形勢(shì)為出發(fā)點(diǎn)，分析兩國(guó)貿(mào)易摩擦的新特點(diǎn)，并且提出相應(yīng)的對(duì)策建議。
【論文關(guān)鍵詞】中國(guó)；印度；貿(mào)易摩擦
21世紀(jì)以來(lái)，中印雙邊貿(mào)易迅速發(fā)展，與此同時(shí)，兩國(guó)之間的貿(mào)易摩擦也逐年上升。特別是2008年金融危機(jī)爆發(fā)以后，在全球貿(mào)易保護(hù)主義抬頭的背景下，印度出臺(tái)了一系列針對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的貿(mào)易救濟(jì)手段，對(duì)中國(guó)出口造成了十分不利的影響。那么，中印貿(mào)易摩擦呈現(xiàn)怎樣的新形勢(shì)，具有什么特點(diǎn)，應(yīng)采取哪些措施加以應(yīng)對(duì)？本文將集中回答上述問(wèn)題。
一、中印貿(mào)易摩擦的新形勢(shì)
印度一直是貿(mào)易救濟(jì)領(lǐng)域較為活躍的國(guó)家，1994年，印度對(duì)中國(guó)產(chǎn)品展開(kāi)反傾銷(xiāo)調(diào)查，由此揭開(kāi)對(duì)華貿(mào)易摩擦的序幕。十幾年來(lái)，中印貿(mào)易摩擦不斷發(fā)展，2008年的金融危機(jī)之后，印度更是開(kāi)始超常規(guī)地使用貿(mào)易救濟(jì)措施，中國(guó)成為印度貿(mào)易保護(hù)措施的主要對(duì)象，中印貿(mào)易摩擦進(jìn)入一個(gè)新的階段。
據(jù)中國(guó)商務(wù)部統(tǒng)計(jì)，2008年，印度對(duì)中國(guó)共發(fā)起17起貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查。2009年，印度全年對(duì)華貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查達(dá)到26起，從涉及的行業(yè)看，包括：化工產(chǎn)品12起，鋼鐵2起，紡織3起，汽車(chē)2起和其他產(chǎn)業(yè)7起。從貿(mào)易救濟(jì)的形式上看，包括反補(bǔ)貼1起，保障措施9起，特殊保障措施7起，進(jìn)口限制措施1起。
除了對(duì)華頻繁發(fā)起貿(mào)易救濟(jì)下的各類(lèi)調(diào)查以外，2008年下半年以來(lái)，印度還不斷地推出對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品的貿(mào)易歧視措施，主要包括對(duì)一些中國(guó)出口產(chǎn)品采取不合理的進(jìn)口限制措施和重征進(jìn)口稅。例如，頒布進(jìn)口禁令，先后禁止中國(guó)玩具、牛奶等產(chǎn)品的進(jìn)口，還對(duì)中國(guó)部分鋼鐵產(chǎn)品重征進(jìn)口稅。上述歧視性的貿(mào)易措施，不僅在中印雙邊貿(mào)易關(guān)系中從未有過(guò)，在中國(guó)與其它WTO主要貿(mào)易伙伴的貿(mào)易交往中，也從未出現(xiàn)過(guò)類(lèi)似情況。
與2009年相比，2010年印度對(duì)華貿(mào)易調(diào)查的案件數(shù)有明顯的下降，全年僅為11起。但是，橫向比較，印度對(duì)華貿(mào)易摩擦仍令人擔(dān)憂(yōu)。以2010年上半年為例，共有13個(gè)國(guó)家（地區(qū)）對(duì)華啟動(dòng)37起貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查，在這些貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查中，歐盟啟動(dòng)了7起，位居各國(guó)之首，占比為18.9%；其次即是印度，為6起，占比達(dá)16.2%。在發(fā)展中國(guó)家啟動(dòng)的19起貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查中，印度啟動(dòng)的調(diào)查數(shù)則位居首位，占比31.6%。這6起案件均為反傾銷(xiāo)調(diào)查，占同一時(shí)期印度對(duì)外反傾銷(xiāo)調(diào)查數(shù)的1/3，位居各國(guó)之首。從中國(guó)的角度看，印度則是同一時(shí)期對(duì)華反傾銷(xiāo)最多的國(guó)家。這樣一來(lái)，印度已成為金融危機(jī)以來(lái)對(duì)我國(guó)商品發(fā)起貿(mào)易救濟(jì)案件最頻繁的國(guó)家。
二、中印貿(mào)易摩擦的新特點(diǎn)
進(jìn)一步觀(guān)察這一階段的中印貿(mào)易摩擦，不難發(fā)現(xiàn)，除了發(fā)生的頻率提高之外，該摩擦還呈現(xiàn)出以下一些新的特點(diǎn)：
（一）印度對(duì)華發(fā)起貿(mào)易摩擦的形式以反傾銷(xiāo)為主，但趨于多樣化
相比歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家的對(duì)華貿(mào)易保護(hù)措施，2007年以前，印度對(duì)華發(fā)起的貿(mào)易摩擦手段顯得比較單一，主要是反傾銷(xiāo)，保障措施僅為1起。2008年后，印度對(duì)華發(fā)起的貿(mào)易摩擦中，反傾銷(xiāo)案件的總數(shù)及所占比重依然最大，但保障措施、特殊保障措施、反補(bǔ)貼措施都開(kāi)始應(yīng)用，且有不斷增加之勢(shì)，其中僅2009年1月，印度對(duì)中國(guó)發(fā)起的6起貿(mào)易救濟(jì)立案調(diào)查，就包括反補(bǔ)貼1起，保障措施2起，特殊保障措施2起以及進(jìn)口限制措施1起。
（二）印度對(duì)華發(fā)起的貿(mào)易摩擦涉案金額增大
2005年之前，印度對(duì)華反傾銷(xiāo)案的數(shù)量雖多，但大部分案件的涉案金額較小，2005年之后，印度對(duì)華貿(mào)易調(diào)查案的涉案金額開(kāi)始大幅提高。2008年后，涉案金額更是屢創(chuàng)新高。其中，2008年印度對(duì)華貿(mào)易調(diào)查涉案金額達(dá)16.7億美元，比2007年增長(zhǎng)20倍。僅2008年10—12月，印度即連續(xù)對(duì)華發(fā)起10起反傾銷(xiāo)調(diào)查，涉案金額達(dá)15.4億美元。這一時(shí)期的子午線(xiàn)輪胎案、青霉素工業(yè)鹽案、熱軋鋼案涉案金額均過(guò)1億美元，青霉素工業(yè)鹽案金額達(dá)2.3億美元，成為國(guó)際上對(duì)華醫(yī)藥產(chǎn)品反傾銷(xiāo)涉案金額最大的案件，而熱軋鋼案則達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的6.86億美元。
（三）印度對(duì)華貿(mào)易摩擦觸及新的領(lǐng)域，對(duì)個(gè)別產(chǎn)業(yè)影響深刻
一直以來(lái)，印度對(duì)華貿(mào)易摩擦的產(chǎn)業(yè)比較集中，涉及的多是勞動(dòng)密集、低附加值的產(chǎn)品，主要包括化工產(chǎn)品、藥品、紡織品、日用品和鋼鐵產(chǎn)品等。金融危機(jī)以來(lái)，在傳統(tǒng)領(lǐng)域摩擦頻繁的情況下，印度對(duì)華貿(mào)易調(diào)查開(kāi)始觸及新的領(lǐng)域，最典型的案件是，2009年4月，印度對(duì)我國(guó)生產(chǎn)的同步數(shù)字傳輸系統(tǒng)（SDH）發(fā)起反傾銷(xiāo)調(diào)查，涉案金額達(dá)8.8億美元，這是中國(guó)高科技產(chǎn)品遭受的首起反傾銷(xiāo)案件。 轉(zhuǎn)貼于
與此同時(shí)，在我國(guó)部分產(chǎn)業(yè)所遭遇的貿(mào)易摩擦中，印度已成為最主要的發(fā)起國(guó)，對(duì)這些產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生了較大的影響。以2009年為例，當(dāng)年共有8個(gè)國(guó)家（地區(qū)）對(duì)我國(guó)石化產(chǎn)品啟動(dòng)貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查。其中，印度就啟動(dòng)了12起，占比52.2%，位居首位。而在國(guó)外對(duì)華紡織產(chǎn)品發(fā)起的19起貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查和對(duì)有色金屬啟動(dòng)的6起貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查中，印度也分別和美國(guó)、澳大利亞同時(shí)位居首位。其中，在紡織品貿(mào)易救濟(jì)中，印度和美國(guó)啟動(dòng)的調(diào)查數(shù)均為3起，占比各為15.8%；而在針對(duì)有色金屬的貿(mào)易救濟(jì)中，印度和澳大利亞啟動(dòng)的案件均為2起，各占1/3。
（四）印度對(duì)華發(fā)起貿(mào)易摩擦的隨意性增強(qiáng)
金融危機(jī)的爆發(fā)使本就奉行貿(mào)易保護(hù)主義的印度對(duì)華發(fā)起貿(mào)易摩擦的力度進(jìn)一步加大。印度政府為了保護(hù)國(guó)內(nèi)企業(yè)，增大了對(duì)中國(guó)產(chǎn)品發(fā)起貿(mào)易摩擦的隨意性。比如，2008年10月，印度專(zhuān)門(mén)針對(duì)中國(guó)的電力設(shè)備設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，印度存在對(duì)同一產(chǎn)品前后多次發(fā)起調(diào)查的情況，如2008年5月對(duì)瓷磚反傾銷(xiāo)日落復(fù)審做出繼續(xù)征稅裁決，2008年10月又提起瓷磚反傾銷(xiāo)，并于2009年10月裁決征收反傾銷(xiāo)稅。而2009年以來(lái)，印度大量使用的貿(mào)易救濟(jì)手段轉(zhuǎn)變?yōu)楸Ｕ洗胧┖吞乇４胧鄬?duì)反傾銷(xiāo)而言，這兩種措施具有更強(qiáng)的主觀(guān)隨意性，而且周期極短。
三、中印貿(mào)易摩擦的應(yīng)對(duì)策略
（一）加快產(chǎn)業(yè)升級(jí)，提高產(chǎn)品附加值
中印兩國(guó)主要生產(chǎn)國(guó)際分工中的勞動(dòng)力密集型產(chǎn)品，技術(shù)含量低、競(jìng)爭(zhēng)性和可替代性強(qiáng)使這些產(chǎn)品貿(mào)易容易引發(fā)摩擦，貿(mào)易摩擦的破壞力也尤其突出。當(dāng)前印度制造業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的趨勢(shì)并不明朗，產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)依然集中在低技術(shù)含量的產(chǎn)品生產(chǎn)上，產(chǎn)業(yè)升級(jí)明顯慢于中國(guó)。因此，中國(guó)應(yīng)抓住這一時(shí)機(jī)，加快產(chǎn)業(yè)升級(jí)，提高自身產(chǎn)品技術(shù)含量，出口中、高附加值產(chǎn)品，減少利用低價(jià)戰(zhàn)略向印度出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的數(shù)量，避免成為印度貿(mào)易保護(hù)的主要對(duì)象。
（二）針對(duì)印度的國(guó)家貿(mào)易政策實(shí)行產(chǎn)品差別化，實(shí)現(xiàn)出口市場(chǎng)多元化
研究發(fā)現(xiàn)，中印兩國(guó)貿(mào)易摩擦涉案集中的產(chǎn)業(yè)均是印度國(guó)內(nèi)重點(diǎn)發(fā)展并且實(shí)行貿(mào)易保護(hù)的產(chǎn)業(yè)。因此，在對(duì)印度出口商品時(shí)，企業(yè)應(yīng)該針對(duì)自身產(chǎn)品做好出口計(jì)劃，注意避開(kāi)受印度政策保護(hù)的商品領(lǐng)域。同時(shí)企業(yè)應(yīng)做好并完善自身的貿(mào)易預(yù)警機(jī)制，控制商品的出口增長(zhǎng)率。另一方面，企業(yè)應(yīng)該實(shí)行多元化市場(chǎng)戰(zhàn)略，降低自身對(duì)單一目標(biāo)市場(chǎng)的依賴(lài)程度。
（三）增強(qiáng)企業(yè)應(yīng)對(duì)保障措施的能力
2009年以來(lái)，印度大量使用的貿(mào)易救濟(jì)手段轉(zhuǎn)變?yōu)楸Ｕ洗胧┖吞乇４胧绕涫菍?zhuān)門(mén)針對(duì)中國(guó)的特保措施。對(duì)于中國(guó)企業(yè)而言，應(yīng)對(duì)保障措施的經(jīng)驗(yàn)和能力還比較欠缺。對(duì)此，企業(yè)平時(shí)要對(duì)產(chǎn)品的原始資料多做整理和積累，應(yīng)該在行業(yè)協(xié)會(huì)或者商務(wù)部的幫助下及時(shí)應(yīng)對(duì)，同時(shí)要注意進(jìn)行積極的法律抗辯和游說(shuō)工作，力爭(zhēng)用數(shù)據(jù)和事實(shí)證明自身在調(diào)查期內(nèi)并沒(méi)有擾亂對(duì)方市場(chǎng)。
【關(guān)鍵詞】 服務(wù)貿(mào)易;中國(guó);印度
一、前言
在哥倫布發(fā)現(xiàn)新大陸之前,世界服務(wù)貿(mào)易出于萌芽狀態(tài),主要以商品貿(mào)易的補(bǔ)充或輔助形式存在。隨著世界大市場(chǎng)的行程以及第一次產(chǎn)業(yè)革命的發(fā)生,國(guó)際服務(wù)貿(mào)易在極大地促進(jìn)商品貿(mào)易發(fā)展的同時(shí),自身也進(jìn)入了一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的發(fā)展階段。一戰(zhàn)和二戰(zhàn)時(shí)期,服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展是比較緩慢,到了20世紀(jì)70、80年代,隨著貿(mào)易理論的發(fā)展,各國(guó)政策對(duì)自由貿(mào)易的推動(dòng),服務(wù)貿(mào)易在這一時(shí)期得到了迅速的發(fā)展。到1995年,烏拉圭回合談判結(jié)束后,服務(wù)貿(mào)易作為一個(gè)獨(dú)立于貨物貿(mào)易的單獨(dú)領(lǐng)域成為世界貿(mào)易中的一個(gè)重要組成部分。
在烏拉圭回合談判的重要成果――《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》(GATS)中將服務(wù)貿(mào)易的分為4個(gè)部分:(1)跨境交付(Cross-border Supply),即在一個(gè)成員方境內(nèi)向任何其他成員方境內(nèi)提供服務(wù);(2)境外消費(fèi)(Consumption Abroad),即在一個(gè)成員方境內(nèi)向任何其他成員方的服務(wù)消費(fèi)者提供服務(wù);(3)商業(yè)存在(Commercial Presence),即一個(gè)成員方的服務(wù)提供者在任何其他成員方境內(nèi)設(shè)立商業(yè)實(shí)體提供當(dāng)?shù)卦?huà)的服務(wù);(4)自然人流動(dòng)(Movement of Natural Persons),即一個(gè)成員方的服務(wù)提供者在任何其他成員方境內(nèi)提供服務(wù)。
目前,世界范圍內(nèi),發(fā)達(dá)國(guó)家,憑借服務(wù)業(yè)悠久的發(fā)展歷史和服務(wù)部門(mén)良好的基礎(chǔ)條件、以及在現(xiàn)代技術(shù)變革中的優(yōu)勢(shì)地位,在國(guó)際服務(wù)貿(mào)易中占主體地位,如美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、日本等國(guó)家。但從20世紀(jì)90年代末,發(fā)展中國(guó)家憑借資源、勞動(dòng)力等方面的優(yōu)勢(shì)以及政策上對(duì)服務(wù)業(yè)的重視,其服務(wù)貿(mào)易得到了迅猛的發(fā)展,其中一個(gè)典型的代表就是印度。作為一個(gè)和中國(guó)一樣的人口大國(guó)的發(fā)展中國(guó)家,印度的服務(wù)貿(mào)易的飛速的發(fā)展有著其獨(dú)特的方面和值得中國(guó)借鑒的方面。
二、中印服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀及分析
(一)中印服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀
中國(guó)的改革開(kāi)放始于1978年,到20世紀(jì)90年代經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展舉世矚目;印度的改革從20世紀(jì)80年代開(kāi)始,但是直到90年代,印度迫于外匯危機(jī),開(kāi)始大范圍的改革,走上了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革之路。與中國(guó)不同的是,印度對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的開(kāi)放程度一開(kāi)始就大于中國(guó),在取消了眾多的許可證制度之后,大量的跨國(guó)公司進(jìn)入印度。在政府的支持下,印度發(fā)展起來(lái)不少著名的服務(wù)業(yè)的信息技術(shù)公司,如著名的Wipro公司、塔塔咨詢(xún)服務(wù)公司和信息系統(tǒng)科技公司(Infosys)等。
(從下表中可以看出)中印兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易在進(jìn)入21世紀(jì)后有了快速的增長(zhǎng)。值得注意的是,中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易出口額基本上一直小于進(jìn)口額,印度的服務(wù)出口額從20世紀(jì)90年代后期就一直領(lǐng)先于進(jìn)口,對(duì)拉動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到了重要作用。也就是說(shuō),中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易凈額基本上為負(fù),印度的服務(wù)貿(mào)易處于盈余狀態(tài)。
中印服務(wù)貿(mào)易出口/進(jìn)口額比較
根據(jù)中經(jīng)網(wǎng)數(shù)據(jù)整理
中印服務(wù)貿(mào)易凈額比較
根據(jù)中經(jīng)網(wǎng)數(shù)據(jù)整理
中國(guó)的市場(chǎng)開(kāi)放以后,主要以招商引資發(fā)展,發(fā)展加工制造業(yè)為主,印度由于受基礎(chǔ)設(shè)施條件差的制約,加工制造業(yè)一直不能如意的快速發(fā)展;相反,服務(wù)業(yè),如服務(wù)業(yè)外包,IT卻發(fā)展迅速,得到了“世界后臺(tái)辦公室”稱(chēng)號(hào)。在對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)比較中(從下圖可以看出)中國(guó)服務(wù)業(yè)出口占GDP的比重不到4%;印度從2003年開(kāi)始此值就超過(guò)了5%。但是由于服務(wù)業(yè)對(duì)從業(yè)人員的素質(zhì)的要求相對(duì)較高,服務(wù)業(yè)對(duì)緩解就業(yè)壓力的起到的作用仍是很有限的,遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上加工制造業(yè)對(duì)就業(yè)的貢獻(xiàn)大。
中印服務(wù)貿(mào)易出口占GDP的比重比較
根據(jù)中經(jīng)網(wǎng)數(shù)據(jù)和聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)司數(shù)據(jù)整理
(二)中印服務(wù)貿(mào)易差異的分析
中印作為世界上的兩個(gè)人口大國(guó),四大文明古國(guó)之一,同處亞洲,均是發(fā)展中國(guó)家,在服務(wù)業(yè)上的差異主要由以下的原因造成。
1.高等人才要素方面。首先印度較中國(guó)具有語(yǔ)言?xún)?yōu)勢(shì)。印度的官方語(yǔ)言為英語(yǔ),對(duì)其接受西方國(guó)家的服務(wù)外包業(yè)有著不同于中國(guó)的優(yōu)勢(shì)。其次高等教育的迅速發(fā)展。自20世紀(jì)90年代的市場(chǎng)改革開(kāi)始,印度政府加強(qiáng)了對(duì)高等教育業(yè)的發(fā)展,在教育和研發(fā)方面投入的經(jīng)費(fèi)占GDP的比重一直高于中國(guó),政府興辦大批高等院校,一流的高等教育使印度成為僅次于美國(guó)的第二大科技人才資源庫(kù),據(jù)世界經(jīng)濟(jì)論壇統(tǒng)計(jì):2005年,印度工程師名列全球第三,數(shù)量九倍于中國(guó)。印度的人才資源和研發(fā)環(huán)境發(fā)揮出巨大的吸引力,IBM、英特爾、微軟、惠普等近200家大型跨國(guó)公司紛紛在印度設(shè)立研發(fā)中心,印度也因此有“世界科技實(shí)驗(yàn)室”的美譽(yù)。在這一因素的影響下,印度的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速,服務(wù)貿(mào)易出口額在GDP中占有重要位置,同時(shí)服務(wù)產(chǎn)業(yè)也是印度的第一大產(chǎn)業(yè),貢獻(xiàn)率大于第一、二產(chǎn)業(yè)。
2.政策支持。印度政府在產(chǎn)業(yè)政策上采取的是“三、二、一”的產(chǎn)業(yè)發(fā)展思路,把更多的注意力集中到了服務(wù)業(yè)的發(fā)展上,也就是先發(fā)展了第三產(chǎn)業(yè),再發(fā)展第一、第二產(chǎn)業(yè)。而中國(guó)和大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家一樣,采取的是沿著從農(nóng)業(yè)到制造業(yè),再到服務(wù)業(yè)的發(fā)展道路循序漸進(jìn)的,印度則部分地采取后一種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的道路。印度在第三產(chǎn)業(yè)上的大作為是其服務(wù)貿(mào)易增速大于中國(guó)的一個(gè)重要原因。
3.基本要素方面。印度和中國(guó)在基本要素方面有用比較多的共同點(diǎn)。首先印度與中國(guó)同屬四大文明古國(guó)之一,神秘的歷史文化遺產(chǎn),豐富的國(guó)土資源及多民族、多宗教等特征,構(gòu)成了印度獨(dú)特的旅游資源,這一資源若得到合理的開(kāi)發(fā)和利用,同樣會(huì)成為印度服務(wù)貿(mào)易的潛在優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目。其次印度具有在總量上與中國(guó)相仿的廉價(jià)勞動(dòng)力,目前已有10億人口,適齡就業(yè)人數(shù)與中國(guó)相當(dāng)。但是由于印度崇尚“精英教育”,其人力資源呈現(xiàn)出極端的兩級(jí)分化態(tài)勢(shì),相伴340萬(wàn)名精英的是近5億文盲,這無(wú)疑制約了印度人力資源潛力的充分釋放。這是印度和中國(guó)在發(fā)展服務(wù)業(yè)中具有的比較優(yōu)勢(shì),對(duì)服務(wù)貿(mào)易的的出口具有正向作用。兩國(guó)不同的在于,對(duì)服務(wù)貿(mào)易的需求不同,也就是為什么中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)口遠(yuǎn)大于印度的服務(wù)進(jìn)口。中國(guó)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求潛力大于印度:首先從人口規(guī)模來(lái)看,雖同為人口大國(guó),中國(guó)人口多于印度;其次從收入水平來(lái)看,中國(guó)高于印度;再次從消費(fèi)結(jié)構(gòu)來(lái)看,中國(guó)的恩格爾系數(shù)已降至40%左右,印度仍在50%以上,說(shuō)明印度的消費(fèi)結(jié)構(gòu)仍以實(shí)物消費(fèi)為主,服務(wù)需求滯后。
三、對(duì)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的政策建議
服務(wù)業(yè)的現(xiàn)代化是一國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的重要標(biāo)志,同時(shí)服務(wù)業(yè)的發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也有重要的作用。伯格斯(Burgess)于1990年指出,既是服務(wù)部門(mén)的服務(wù)產(chǎn)品,服務(wù)技術(shù)的國(guó)際擴(kuò)散也會(huì)對(duì)收入分配和貿(mào)易條件產(chǎn)生影響。由于服務(wù)貿(mào)易可以通過(guò)“干中學(xué)”和外溢效應(yīng)促進(jìn)國(guó)家制度創(chuàng)新,可以促進(jìn)企業(yè)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng);另一方面服務(wù)貿(mào)易和一般的對(duì)外貿(mào)易一樣,可以擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模,且制度創(chuàng)新可以降低市場(chǎng)交易費(fèi)用。發(fā)展服務(wù)貿(mào)易對(duì)我國(guó)來(lái)說(shuō)有著重要的意義,面對(duì)目前服務(wù)貿(mào)易相對(duì)商品貿(mào)易來(lái)說(shuō)較弱的發(fā)展?fàn)顟B(tài),可以在以下方面進(jìn)行政策方面的加強(qiáng):
1.必須重視教育投入,解決人才瓶頸。印度對(duì)教育的高度重視和對(duì)科研的高額投入應(yīng)能夠?qū)ξ覀冃纬蓡⑹尽Ｓ《鹊摹熬⒔逃焙陀⒄Z(yǔ)優(yōu)勢(shì),為印度的發(fā)展培育了一大批高素質(zhì)專(zhuān)業(yè)人才。在服務(wù)業(yè)中,印度人承擔(dān)了類(lèi)似納稅申報(bào)、會(huì)計(jì)報(bào)表分析、投資分析,甚至醫(yī)學(xué)CAT掃描的影像分析等服務(wù)業(yè)務(wù),中國(guó)在高層次技術(shù)和知識(shí)型密集服務(wù)業(yè)上與印度相比很大差距,人力資本是推動(dòng)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一個(gè)重要因素,必須加大教育投入。
2.推進(jìn)消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí),優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。目前中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的內(nèi)部結(jié)構(gòu)以勞動(dòng)密集型服務(wù)業(yè)為主,這是基于比較優(yōu)勢(shì)貿(mào)易理論基礎(chǔ)上的現(xiàn)實(shí)選擇。中國(guó)要想使服務(wù)貿(mào)易有更好的發(fā)展,必須優(yōu)化服務(wù)貿(mào)易內(nèi)部結(jié)構(gòu),跟上世界服務(wù)市場(chǎng)的步伐,在發(fā)揮自身原本優(yōu)勢(shì)外,分階段、有重點(diǎn)的發(fā)展高層次的技術(shù)、人力、資本密集型服務(wù)行業(yè),在優(yōu)化服務(wù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)中實(shí)現(xiàn)服務(wù)貿(mào)易的現(xiàn)代化。
3.強(qiáng)化政府的作用。印度政府制定了軟件發(fā)展的長(zhǎng)期戰(zhàn)略,在全國(guó)建立17個(gè)軟件技術(shù)園區(qū),對(duì)進(jìn)入這些高科技園區(qū)的內(nèi)外公司實(shí)行優(yōu)惠政策,如免除進(jìn)出口軟件的雙重賦稅,放寬中小企業(yè)引進(jìn)計(jì)算機(jī)技術(shù)的限制,允許外商控股75%～100%,BPO公司進(jìn)口的資本貨物免關(guān)稅,全部產(chǎn)品用于出口的軟件商可免除所得稅等。中國(guó)政府應(yīng)逐漸減少對(duì)部分服務(wù)業(yè)的干預(yù),對(duì)具有戰(zhàn)略意義和處于幼稚期的服務(wù)業(yè)實(shí)施適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù),為服務(wù)企業(yè)營(yíng)造公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境。其次,進(jìn)一步加大服務(wù)業(yè)吸引外資的力度,在與外國(guó)同行競(jìng)爭(zhēng)與合作中迅速提升服務(wù)水平。
4.促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易與相關(guān)產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展。在重視工業(yè)化的同時(shí)也應(yīng)高度重視服務(wù)業(yè)的發(fā)展,積極培育生產(chǎn)市場(chǎng),依靠技術(shù)進(jìn)步促進(jìn)消費(fèi)業(yè)向生產(chǎn)行業(yè)轉(zhuǎn)化。通過(guò)使企業(yè)內(nèi)部現(xiàn)存的大量?jī)?nèi)在化服務(wù)不斷外在化,來(lái)增加生產(chǎn)需求,提高中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力。
參考文獻(xiàn)
[1]黃建忠,劉莉.國(guó)際服務(wù)貿(mào)易教程[M].對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社,2008(8)
[2]陳賀箐.《國(guó)際服務(wù)貿(mào)易自由化:理論,路徑和收益分配》[M].廈門(mén)大學(xué)出版社,2009(3)
[3]姚玲玲.中印服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較研究.碩士論文.重慶大學(xué)
[4]聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)司網(wǎng)站(unstas.省略)
在《中國(guó)印度文化交流史》中，薛克翹先生洋洋40余萬(wàn)言，把自先秦至2000年兩千多年的中印關(guān)系勾畫(huà)出來(lái)，不僅方法科學(xué)可信，資料空前豐富，而且具有極高的學(xué)術(shù)意義和價(jià)值。薛克翹先生從經(jīng)濟(jì)、文化、政治三個(gè)層面及民間和政府兩個(gè)渠道探討了中印關(guān)系。該書(shū)說(shuō)明，在兩千多年的時(shí)間里，中印交流始終沒(méi)有中斷過(guò)，有時(shí)文化交流盛行，有時(shí)經(jīng)濟(jì)來(lái)往密切，有時(shí)民間交流多，有時(shí)政府來(lái)往密。相比起來(lái)，中印交流更多的時(shí)候是民間交流，民間人士如僧侶、商人等的來(lái)往占據(jù)整個(gè)中印交流的舞臺(tái)。民間交流是中印文化交流的主旋律，民間交流譜寫(xiě)了中印兩千多年的友誼史話(huà)。可以說(shuō)，中印(實(shí)際上是中國(guó)與南亞諸國(guó))兩千多年的友誼史在中國(guó)對(duì)外關(guān)系中是獨(dú)一無(wú)二的和無(wú)與倫比的，世界上沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家像印度這樣與中國(guó)保持了這么長(zhǎng)久的友好關(guān)系。這正是筆者品讀《中國(guó)印度文化交流史》時(shí)悟到的。概而言之，中國(guó)與某些國(guó)家的所謂友好關(guān)系時(shí)而出現(xiàn)波折，起伏跌宕，與中印兩千多年的以民間交往為主導(dǎo)的友好關(guān)系是不可同日而語(yǔ)的?？梢哉f(shuō)，中印兩千年的交往是中印兩個(gè)民族的交往，是真正的心的交往。一句話(huà)，中印交流，質(zhì)在人心。這使筆者進(jìn)一步聯(lián)想到，六七十年代中印關(guān)系最差的時(shí)候，印度也沒(méi)有拿做文章，一直堅(jiān)持臺(tái)灣是中國(guó)一部分的一個(gè)中國(guó)政策。這與它在2008年的表現(xiàn)是一致的。除了以上啟示之外，《中國(guó)印度文化交流史》還促使筆者在更深層面思考中印關(guān)系的今天和明天。
上面說(shuō)過(guò)，中印交流史在中外交流史中是獨(dú)特的，是中國(guó)與其他國(guó)家或民族的交流史所不可比擬的，一者因其源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，至今已有兩千多年的歷史；二者因其面廣層深，民間、政府兩條渠道，經(jīng)濟(jì)、文化、政治全面開(kāi)花；三者因其涉及學(xué)科多，漢學(xué)、傳統(tǒng)印度學(xué)、佛學(xué)、藏學(xué)、蒙古學(xué)、敦煌學(xué)、吐魯番學(xué)、絲路學(xué)、現(xiàn)代南亞學(xué)等都與中印文化交流有關(guān)；四者因其影響深遠(yuǎn)，抹去印度文化因素的中國(guó)文化(包括物質(zhì)層面和精神層面)和中國(guó)文化因素的印度文化都將是不完整和不完美的。所以，中印文化交流史研究是中印學(xué)者面前的一個(gè)意義重大的學(xué)術(shù)課題，在世界全球化、多極化的今天，這一課題尤為重要。做好這一課題，不僅能使我們厘清中印友好史的來(lái)龍去脈，明白中國(guó)文化中的印度因素和印度文化中的中國(guó)因素，理解兩國(guó)文化的相似和相異之處，進(jìn)而探究其影響，搞清雙方文化交流的規(guī)律；還可以幫助我們理解類(lèi)似本文開(kāi)頭的現(xiàn)象，為中印關(guān)系在今天和明天的發(fā)展服務(wù)。
薛克翹先生曾就讀于北京大學(xué)印度語(yǔ)言文學(xué)專(zhuān)業(yè)，師從劉國(guó)楞、季羨林、劉安武、金鼎漢等老一輩印度學(xué)前輩，具有印度語(yǔ)言文化的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，同時(shí)具有深厚的中國(guó)語(yǔ)言文化功底，是我國(guó)研究這一課題的最為合適的人選之一。其實(shí)，薛克翹先生在撰寫(xiě)此書(shū)之前已經(jīng)在這方面取得了豐碩成果，除相關(guān)學(xué)術(shù)論文之外，他發(fā)表了四部著作：《佛教與中國(guó)文化》(1995)、《中國(guó)與南亞文化交流志》(1998)、《中印文化交流史話(huà)》(1998)和《中印文學(xué)比較研究》(2003)。這四部著作是作者多年來(lái)的極為厚實(shí)的相關(guān)學(xué)術(shù)積累，是《中國(guó)印度文化交流史》的前期準(zhǔn)備和必要基礎(chǔ)，更是其成功的重要保證。
正如薛克翹先生在《中國(guó)印度文化交流史》中所表明的，這一研究在中印兩國(guó)相關(guān)領(lǐng)域中一直是顯學(xué)，關(guān)注者甚多，研究成果頗豐。研究者中的佼佼者有梁?jiǎn)⒊?、向達(dá)、張星娘、許崇灝等前輩，有季羨林、金克木、常任俠等大家，也有改革開(kāi)放后取得成就的劉安武、林承節(jié)、耿引曾等先生，還有更晚一些的王邦維、郁龍余等學(xué)者。薛克翹先生和王邦維、郁龍余等屬于一批，是中國(guó)中印文化交流史研究領(lǐng)域的“后起”之秀。當(dāng)然，這里的“后起”是相較而言，實(shí)際上，他們現(xiàn)在都已屆花甲之年，在今天的印度學(xué)界已成為名副其實(shí)的前輩，是國(guó)內(nèi)當(dāng)今印度學(xué)界的支柱和基石型人物。諸前輩在中國(guó)的印度學(xué)領(lǐng)域著述甚豐，在中印文化交流史研究方面也取得了累累成果。同樣，印度的學(xué)者在這方面也有不俗表現(xiàn)(參見(jiàn)《中國(guó)印度文化交流史》第555～567頁(yè))，在相關(guān)領(lǐng)域同樣取得了可喜成績(jī)。
憑借自己深厚的語(yǔ)言及文化功底(古漢語(yǔ)、印地語(yǔ)及佛學(xué)等)，薛克翹先生自然會(huì)收集研究相關(guān)成果，《中國(guó)印度文化交流史》也自然受益于這些成果。但不止于此，前人沒(méi)有論及的時(shí)代同樣出現(xiàn)在該部著作中，其中的第七章和“后記”尤其值得提及，前者探討的是后至2002年前后中印交流的內(nèi)容，后者則把這一內(nèi)容一直延續(xù)到2007年年中。為此，作者搜集了相關(guān)材料，并科學(xué)整理，合理使用，為中印交流史增添了全新的一頁(yè)?！吨袊?guó)印度文化交流史》的資料之全不言而喻，難能可貴。
《中國(guó)印度文化交流史》的學(xué)術(shù)意義更為重要，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：
一、雖然擁有眾多大家的研究成果，但薛克翹先生絕不人云亦云，多有自己的價(jià)值判斷。筆者感觸最深的是作者在第三章中對(duì)中國(guó)僧人赴印求法的結(jié)論性總體觀(guān)點(diǎn)：“從微觀(guān)上講，他們(中國(guó)僧人)不遠(yuǎn)萬(wàn)里、不畏艱辛，甚至不怕付出生命的代價(jià)，體現(xiàn)了一種追求真理的精神，一種對(duì)信仰的虔誠(chéng)；從宏觀(guān)上講，這也是兩種文化在撞擊一吸收一改造一融合過(guò)程中的必然現(xiàn)象，因?yàn)橹挥型ㄟ^(guò)深入的了解、反復(fù)的切磋才能達(dá)到深層次的溝通，才能達(dá)到完美和諧的融合，而撞擊和改造的過(guò)程必然是痛苦的。因此，從文化交流的意義上講，西行求法運(yùn)動(dòng)的掀起就不僅僅是宗教信徒的個(gè)人行為，而是一種民族進(jìn)取意識(shí)的顯現(xiàn)；求法者的使命就不僅僅在于取回幾部‘真經(jīng)’，而且還在于民族文化的改造和發(fā)揚(yáng)?！?《中國(guó)印度文化交流史》第75頁(yè))。由此出發(fā)，作者在充分掌握兩晉南北朝時(shí)期中國(guó)僧人赴印求法的事實(shí)的基礎(chǔ)上，探討了中國(guó)民族的進(jìn)取意識(shí)以及中印文化的融合過(guò)程，指出了中華文化所具有的自我改造、自我完善的特點(diǎn)。與此相仿，作者在討論中國(guó)文化對(duì)印度文化影響的時(shí)候，充分肯定了中國(guó)僧俗人等的貢獻(xiàn)，認(rèn)為他們有的在印度生活多年而后回國(guó)，有的干脆老死印度，對(duì)印度文化的影響不言而喻，只不過(guò)由于印度文化的包容性及復(fù)雜性今人尚未總結(jié)出來(lái)罷了。這實(shí)際上解決了長(zhǎng)期以來(lái)的一個(gè)問(wèn)題，即中印文化交流的單向性問(wèn)題。許多人認(rèn)為，在中印文化交流過(guò)程中，印度文化是單向流向中國(guó)的，中國(guó)文化是單純的吸收者。其實(shí)，尼赫魯、季羨林和阿馬蒂亞?森等不少中印有識(shí)之士已經(jīng)充分認(rèn)識(shí)到，我們兩國(guó)的文化交流是雙向的。通過(guò)研讀《中國(guó)印度文化交流史》，讀者應(yīng)該可以明確發(fā)現(xiàn)所謂單向流動(dòng)的觀(guān)點(diǎn)的局限性。實(shí)際也如此，文化交流必定是雙向的，在中印文化兩千余年的交流過(guò)程中，印度文化影響了中國(guó)，反之中國(guó)文化也影響了印度，只不過(guò)有潛顯之別罷了?！吨袊?guó)印度文化交流史》以無(wú)可辯駁而又異常豐富的史料證明了這一點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)說(shuō)這是該書(shū)的一大學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)。
二、薛克翹先生的新著雖名為文化交流史，但讀者不難發(fā)現(xiàn)，其中除了涉及上文提及的漢學(xué)、傳統(tǒng)印度學(xué)、佛學(xué)、藏學(xué)、蒙古學(xué)、敦煌學(xué)、吐魯番學(xué)、絲路學(xué)、現(xiàn)代南亞學(xué)等純學(xué)術(shù)純文化領(lǐng)域，還涉及政治、交通、經(jīng)濟(jì)等多方面，實(shí)際上是一部中印全面交流史，而非只局限于文化。從某種角度說(shuō)，《中國(guó)印度文化交流史》是撰寫(xiě)和考察中印政治關(guān)系史、中印經(jīng)濟(jì)貿(mào)易史、中印交通史等的必備材料，其對(duì)中印政治、經(jīng)貿(mào)、交通的探討和論述具有重要參考價(jià)值。
三、這部著作中的以后的內(nèi)容是全新的，是他人目前還沒(méi)有系統(tǒng)涉獵過(guò)的，因而是作者對(duì)中印文化交流史的突破性貢獻(xiàn)。通常說(shuō)來(lái)，我國(guó)的史類(lèi)著作很少涉獵當(dāng)代問(wèn)題和事件，但薛克翹先生打破常規(guī)，因而使該書(shū)與現(xiàn)實(shí)的聯(lián)系更加緊密。這不失為一大貢獻(xiàn)。
四、通讀薛克翹先生新著之后的最大感受是“以事實(shí)說(shuō)話(huà)”，這甚至是該書(shū)最明顯的特點(diǎn)。作者不厭其煩，每每以例證所言。書(shū)中人有古今之分，古人有張騫、鳩摩羅什、法顯、玄奘等，今人有譚云山、師覺(jué)月、季羨林、金克木等；物有大小之別，大者有中國(guó)的四大發(fā)明、印度的佛教，小者有棉花、海貝、糖，如此等等，給人以充實(shí)感和厚重感，令人感慨中印交流的唯一性和特殊性，從而使人能夠更加正確地對(duì)待和把握當(dāng)今的中印關(guān)系。
論文內(nèi)容摘要：后金融危機(jī)時(shí)代，各國(guó)貿(mào)易保護(hù)主義傾向加劇，新的貿(mào)易壁壘層出不窮,這使我國(guó)解決貿(mào)易糾紛、促進(jìn)出口面臨更大的困難。本文回顧了貿(mào)易保護(hù)主義理論的淵源，介紹了新貿(mào)易保護(hù)主義的現(xiàn)狀及特點(diǎn)，剖析了貿(mào)易保護(hù)主義實(shí)質(zhì)和影響，最后提出我國(guó)應(yīng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易保護(hù)主義的策略。
目前世界各大經(jīng)濟(jì)體都面臨復(fù)蘇無(wú)法持續(xù)的危險(xiǎn)。美國(guó)失業(yè)率居高不下，內(nèi)需重振乏力；歐洲受債務(wù)危機(jī)沖擊，不得不提前退出經(jīng)濟(jì)刺激政策，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇步伐明顯放緩；日本經(jīng)濟(jì)因日元持續(xù)走強(qiáng)受損；而復(fù)蘇勢(shì)頭一直保持強(qiáng)勁的新興發(fā)展中國(guó)家,近來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也已顯著放緩。國(guó)際貨幣基金組織已于2010年9月10日發(fā)出警告，全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇下行風(fēng)險(xiǎn)正在加大。為應(yīng)付經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩甚至嚴(yán)重衰退的壓力，各國(guó)的貿(mào)易保護(hù)主義持續(xù)加劇。中國(guó)面臨的國(guó)際貿(mào)易環(huán)境更加復(fù)雜和艱難，出口形勢(shì)不容樂(lè)觀(guān)。
國(guó)際貿(mào)易保護(hù)主義理論淵源
在國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的不同時(shí)期，貿(mào)易保護(hù)主義理論都為各國(guó)政府實(shí)行市場(chǎng)干預(yù)和貿(mào)易保護(hù)提供了理論依據(jù)。其相關(guān)理論主要有：一是重商主義的貿(mào)易保護(hù)理論。重商主義是資本主義生產(chǎn)方式準(zhǔn)備時(shí)期建立起來(lái)的一種經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)，推行的政策是禁止貨幣輸出、獎(jiǎng)出限入、保護(hù)關(guān)稅政策和發(fā)展本國(guó)工業(yè)，其實(shí)質(zhì)是貿(mào)易保護(hù)理論。二是漢密爾頓的保護(hù)關(guān)稅說(shuō)。為了保護(hù)和發(fā)展制造業(yè)，漢密爾頓主張政府加強(qiáng)干預(yù)，實(shí)行保護(hù)關(guān)稅制度。該主張對(duì)美國(guó)政府的內(nèi)外經(jīng)濟(jì)政策產(chǎn)生了重大影響，也為落后國(guó)家進(jìn)行經(jīng)濟(jì)自衛(wèi)與先進(jìn)國(guó)家相抗衡提供了理論依據(jù)。三是保護(hù)幼稚工業(yè)理論。
古典貿(mào)易保護(hù)主義是一種保護(hù)幼稚產(chǎn)業(yè)的理論，是經(jīng)濟(jì)落后的國(guó)家用以對(duì)抗經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的國(guó)家的理論工具。而金融危機(jī)后，各國(guó)紛紛推出的新貿(mào)易保護(hù)主義措施是競(jìng)爭(zhēng)性貿(mào)易保護(hù)，甚至是對(duì)高端產(chǎn)業(yè)的保護(hù)，對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響更加深遠(yuǎn)。
國(guó)外對(duì)華貿(mào)易保護(hù)主義的現(xiàn)狀和特征
我國(guó)一直是國(guó)際貿(mào)易保護(hù)主義的重點(diǎn)區(qū)域。金融危機(jī)后，一些國(guó)家對(duì)華貿(mào)易保護(hù)手段更加頻繁，保護(hù)手段更加多樣化。
（一）貿(mào)易摩擦案值越來(lái)越大
金融危機(jī)后，各國(guó)紛紛采取獎(jiǎng)出限入的貿(mào)易手段保護(hù)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)，
我國(guó)很多出口產(chǎn)品遭到貿(mào)易保護(hù)主義的限制，貿(mào)易摩擦案值越來(lái)越大。
2006年我國(guó)貿(mào)易摩擦涉案金額為21億美元；2007年為46億美元；2008年增至61.4億美元，2009年激增至127億美元。2010年1至8月，國(guó)外對(duì)華發(fā)起79起貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查，涉案總額約100.35億美元，同比分別增長(zhǎng)16.2%和121.2%。2010年9月16日，歐盟對(duì)原產(chǎn)于我國(guó)的數(shù)據(jù)卡進(jìn)行反補(bǔ)貼立案調(diào)查。該案是歐盟首次對(duì)我國(guó)出口的同一產(chǎn)品同時(shí)進(jìn)行反傾銷(xiāo)、反補(bǔ)貼和保障措施三種調(diào)查，涉案金額約41億美元，是迄今為止我國(guó)遭遇涉案金額最大的貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查（孫韶華、施智梁，2010）。貿(mào)易保護(hù)主義的日益加劇對(duì)我國(guó)外貿(mào)出口勢(shì)必造成一定的抑制作用。
（二）貿(mào)易保護(hù)手段多樣化和綜合化
貿(mào)易保護(hù)中的主要手段。全球金融危機(jī)下，我國(guó)遭到貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查數(shù)量呈上升趨勢(shì)，而反傾銷(xiāo)和保障措施仍是國(guó)外對(duì)華貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查的主要手段。
2009年國(guó)外對(duì)華發(fā)起116起貿(mào)易救濟(jì)案件，比2008年增加9起，反傾銷(xiāo)和保障措施是國(guó)外對(duì)華貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查的主要手段，二者合計(jì)占對(duì)華貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查總數(shù)的88.8%。2010年1至8月，國(guó)外對(duì)華發(fā)起反傾銷(xiāo)調(diào)查50起，反補(bǔ)貼9起，保障措施13起，特保7起，共計(jì)79起貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查，同比增長(zhǎng)16.2%（梅新育，2010）。各國(guó)的貿(mào)易保護(hù)主義升溫，使我國(guó)解決貿(mào)易糾紛、促進(jìn)出口發(fā)展面臨更大的困難。
貿(mào)易保護(hù)手段的多樣化。據(jù)世界銀行統(tǒng)計(jì)，自金融危機(jī)以來(lái)，全球推出的貿(mào)易保護(hù)主義措施主要包括：
反傾銷(xiāo)。2009年9月份，阿根廷連續(xù)對(duì)我國(guó)產(chǎn)品發(fā)起多項(xiàng)反傾銷(xiāo)立案調(diào)查、復(fù)審立案調(diào)查和最低限價(jià)措施等。提高關(guān)稅。美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬9月11日決定，對(duì)從我國(guó)進(jìn)口輪胎實(shí)施為期三年的懲罰性關(guān)稅。購(gòu)買(mǎi)本國(guó)貨。美國(guó)國(guó)會(huì)于2009年2月13日通過(guò)了總額為7870億美元的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃，其中包括：凡方案中涉及工程、建筑用鋼和其他制成品全部由美國(guó)制造。出口補(bǔ)貼。2008年12月，美國(guó)的通用和克萊斯勒公司獲得了政府總額為174美元的救助款。
（三）貿(mào)易摩擦國(guó)家由發(fā)達(dá)國(guó)家擴(kuò)展至發(fā)展中國(guó)家
貿(mào)易壁壘成為全球性的普遍現(xiàn)象，不僅發(fā)達(dá)國(guó)家，發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)也頻頻使用反傾銷(xiāo)措施來(lái)保護(hù)本國(guó)的企業(yè)。
2009年國(guó)外對(duì)華共啟動(dòng)116起貿(mào)易救濟(jì)案件，發(fā)起國(guó)集中，阿根廷、美國(guó)和印度總計(jì)占58%，其中印度位居首位，為26起；美國(guó)次之，為23起；位居第三位的是阿根廷，為19起；歐盟位居第四位，為7起。2010年1至8月，共有17個(gè)國(guó)家（地區(qū)）對(duì)我國(guó)發(fā)起79起貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查，其中印度22起位居首位；美國(guó)次之，為14起，且涉案金額較高（梅新育，2010）。這一輪貿(mào)易保護(hù)主義正從少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家向廣大發(fā)展中國(guó)家蔓延，對(duì)于復(fù)蘇仍不強(qiáng)勁的我國(guó)外貿(mào)來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是個(gè)巨大的挑戰(zhàn)。
（四）產(chǎn)品范圍由傳統(tǒng)產(chǎn)品向附加值較高的產(chǎn)品擴(kuò)展
經(jīng)濟(jì)危機(jī)后，國(guó)外對(duì)華貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查不僅涉及傳統(tǒng)產(chǎn)品，部分附加值較高的機(jī)電產(chǎn)品和冶金產(chǎn)品開(kāi)始成為調(diào)點(diǎn)。2010年上半年，國(guó)外對(duì)華37起貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查涉及電子、紡織、化工、建材、輕工、冶金、有色金屬、造紙和金屬制品9個(gè)行業(yè)。其中，涉及冶金的案件為8起，位居首位；其次是建材和化工，均為6起；位居第三的是輕工，為5起（見(jiàn)圖3）。
國(guó)外對(duì)華貿(mào)易保護(hù)主義的實(shí)質(zhì)
面對(duì)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇緩慢、強(qiáng)勢(shì)美元衰退，國(guó)外為轉(zhuǎn)移經(jīng)濟(jì)矛盾而對(duì)華貿(mào)易摩擦加劇和要求人民幣升值的壓力下，我們要從實(shí)質(zhì)上加以認(rèn)識(shí)。
（一）貿(mào)易保護(hù)主義是對(duì)被保護(hù)國(guó)的一種財(cái)富掠奪
實(shí)行新貿(mào)易保護(hù)主義，在一定程度上是貿(mào)易保護(hù)國(guó)憑借所謂的國(guó)際慣例和金融規(guī)則，利用金融工具和匯率手段等合法形式來(lái)掠奪別國(guó)的財(cái)富。最近幾十年世界上先后爆發(fā)的拉美經(jīng)濟(jì)危機(jī)、墨西哥金融危機(jī)、日本經(jīng)濟(jì)衰退以及東南亞金融危機(jī)，都是發(fā)達(dá)國(guó)家借國(guó)際收支不平衡或推動(dòng)匯率巨幅波動(dòng)進(jìn)行的國(guó)家間巨額財(cái)富轉(zhuǎn)移，而被迫接受匯率升值和國(guó)際收支調(diào)整的國(guó)家都承受了驚人的財(cái)富損失和巨大的經(jīng)濟(jì)發(fā)展衰退。因而以貿(mào)易摩擦加上匯率升值的要挾在本質(zhì)上也是一種掠奪，只是更為隱蔽，且持續(xù)時(shí)間更長(zhǎng)，危害性更大。
（二）貿(mào)易保護(hù)主義使保護(hù)國(guó)承受損失
民間信仰的“現(xiàn)實(shí)”基礎(chǔ)與邏輯前提
漫談文化遺產(chǎn)保護(hù)與民族文化傳承
慶陽(yáng)民居室內(nèi)裝飾品紋樣構(gòu)圖研究
數(shù)字化技術(shù)對(duì)云南劍川木雕藝術(shù)延續(xù)和發(fā)展研究
岳麓書(shū)院建筑的風(fēng)水文化解析
湘西州紅色旅游發(fā)展的SWOT分析與發(fā)展策略研究
論我國(guó)男女應(yīng)否同齡退休問(wèn)題
原始儒家倫理政治的范導(dǎo)功能及其當(dāng)代檢視
中國(guó)傳統(tǒng)文化繼承方法芻議——以批判繼承法與抽象繼承法為視角
論刑事法律的社會(huì)團(tuán)結(jié)功能
試論中國(guó)傳統(tǒng)法文化與現(xiàn)代法文化的本質(zhì)區(qū)別
規(guī)范重復(fù)司法鑒定制度的構(gòu)想
文學(xué)是“心理狀態(tài)”的表現(xiàn)——錢(qián)鐘書(shū)論文學(xué)的本質(zhì)
“竹簾”背后的中國(guó)——1949-1971年《時(shí)代》周刊的中國(guó)報(bào)道評(píng)析
論網(wǎng)絡(luò)影評(píng)的產(chǎn)生與發(fā)展趨勢(shì)
傷痕、反思文學(xué)中的暴力敘事
論劉勰對(duì)曹丕《典論·論文》的接受
管窺艾米莉·勃朗特生態(tài)女性主義意識(shí)緣起
語(yǔ)言接觸與傣族親屬稱(chēng)謂的演變
試論畢摩與梯瑪?shù)默F(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)及合理性
土家族婚禮中“講禮行”的論辯內(nèi)容及其意義淺議
土家族占卜習(xí)俗述略
論人的多維屬性
希臘二元精神之下的模仿說(shuō)
老子“無(wú)名之樸”的和諧管理思想
論檢察權(quán)的外部配置——以司法權(quán)力結(jié)構(gòu)的平衡為視角
論我國(guó)農(nóng)村金融組織立法存在的問(wèn)題與完善
律師自治的制度分析
論我國(guó)危害列車(chē)運(yùn)行安全犯罪的立法完善
論社會(huì)死刑廢除意識(shí)的塑造
當(dāng)今我國(guó)離婚婦女合法權(quán)益保障現(xiàn)狀及對(duì)策
國(guó)際貿(mào)易組織對(duì)社會(huì)規(guī)章影響理論模型——以歐美農(nóng)業(yè)多功能性為例
基于VAR模型的我國(guó)GDP與M2對(duì)CPI的影響
和諧社會(huì)構(gòu)建中的國(guó)民收入分配體系探悉
營(yíng)銷(xiāo)主管授權(quán)管理分析
共生理論視角下的武陵山經(jīng)濟(jì)協(xié)作區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略的基本路徑探析
更新農(nóng)民落后觀(guān)念,建設(shè)湘西州新農(nóng)村的思考
論鳳凰縣鄉(xiāng)村旅游的開(kāi)發(fā)與保護(hù)
陽(yáng)羨詞僧弘倫及其創(chuàng)作探略
土家族“收神瘋”儺儀的象征人類(lèi)學(xué)解讀
武陵山腹地廩嘎人當(dāng)代薤露歌藝術(shù)性略論
女性人類(lèi)學(xué)視野下的侗傳統(tǒng)族社會(huì)
彝族祭祖儀式及社會(huì)功能
試析侗錦中的鳥(niǎo)文化
論中國(guó)欠發(fā)達(dá)地區(qū)城市形象定位
論清代湘西苗疆的“邊墻貿(mào)易”政策
湖南本土房地產(chǎn)企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的培育路徑
論非常態(tài)領(lǐng)導(dǎo)意識(shí)
澄清對(duì)康德“哥白尼式革命”的誤解
上海合作組織與中印關(guān)系
淺析中國(guó)傳統(tǒng)思維方式的認(rèn)識(shí)論特質(zhì)
汶川地震后捐款從眾現(xiàn)象分析
國(guó)際經(jīng)驗(yàn)與中國(guó)小額信貸的發(fā)展
城鄉(xiāng)統(tǒng)籌中農(nóng)村社會(huì)保障體系建設(shè)研究
我國(guó)公務(wù)員制度的特色與創(chuàng)新——從比較法的視角
我國(guó)名人廣告風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制的構(gòu)建——從鄧婕的三鹿奶粉事件引發(fā)的思考
中國(guó)傳統(tǒng)法律文化對(duì)中國(guó)現(xiàn)代法治建設(shè)的阻滯
本屆深圳文博會(huì)以“貿(mào)易，文化遠(yuǎn)航”為主線(xiàn)，延續(xù)了供求兩旺、交易活躍的可喜局面。合同成交額再次遠(yuǎn)超意向成交額，合同成交額1049.39億元，約占總成交額的63.03%；意向成交額491億元，約占總成交額的29.5%。此外，零售金額和拍賣(mài)金額分別為97.87億元、26.76億元。
此外，本屆深圳文博會(huì)采取了一系列新舉措增強(qiáng)國(guó)際性，共有來(lái)自93個(gè)國(guó)家和地區(qū)的16347家海外采購(gòu)商前來(lái)參展。我國(guó)文化產(chǎn)品出易額達(dá)到123.82億元，占總成交額的7.44%，同比增長(zhǎng)7.46%。
——《中國(guó)文化報(bào)》外商投資中西部九省包裝印刷項(xiàng)目可享優(yōu)惠
國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)、商務(wù)部日前聯(lián)合2013年第1號(hào)令，公布（（中西部地區(qū)外商投資優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)目錄（2013年修訂）》，該目錄自6月10日起施行。
該目錄包括全國(guó)22個(gè)?。▍^(qū)、市）鼓勵(lì)類(lèi)產(chǎn)業(yè)條目。其中印刷包裝類(lèi)條目有3種：山西、安徽、江西、河南、湖北、湖南、四川、云南、海南9省將包裝裝潢印刷品印刷列入；內(nèi)蒙古、廣西、、新疆4區(qū)將少數(shù)民族特需用品、工藝美術(shù)品、包裝容器材料列入遼寧省將金屬包裝、自動(dòng)化立體倉(cāng)庫(kù)及倉(cāng)儲(chǔ)物流設(shè)備制造列入。
廣電動(dòng)漫類(lèi)條目有3種：云南、湖南、海南3省將廣播電視節(jié)目、電影制作業(yè)務(wù)（限于合作）列入；海南將電影院的建設(shè)、經(jīng)營(yíng)（中方控股）列入；吉林、黑龍江、安徽、四川4省將動(dòng)漫創(chuàng)怍、制作（廣播影視動(dòng)漫制作業(yè)務(wù)限于合作）及衍生品開(kāi)發(fā)列入。
兩部委公告稱(chēng)，根據(jù)（《指導(dǎo)外商投資方向規(guī)定》（國(guó)務(wù)院令2002年第346號(hào)）的規(guī)定，屬于該目錄的外商投資項(xiàng)目，享受鼓勵(lì)類(lèi)外商投資項(xiàng)目?jī)?yōu)惠政策。符合該目錄規(guī)定的外商投資在建項(xiàng)目，可按照該目錄的有關(guān)政策執(zhí)行。
——《中國(guó)新聞出版報(bào)》
“愛(ài)閱讀-愛(ài)戲劇”都市文藝生活主題季啟動(dòng)
5月18日，值北京圖書(shū)大廈成立15周年之際，由北京圖書(shū)大廈、繁星戲劇村、中國(guó)戲劇文學(xué)學(xué)會(huì)，北京戲劇家協(xié)會(huì)共同主辦的“愛(ài)閱讀·愛(ài)戲劇”主題活動(dòng)在北京圖書(shū)大廈正式啟動(dòng)。
這是一次“圖書(shū)”與“戲劇”首次跨界合作的有益嘗試。圖書(shū)和戲劇都是文化的載體，是文化的兩種表現(xiàn)形式，一部戲劇也可以說(shuō)就是一部活動(dòng)的書(shū)。把戲劇引入書(shū)店是為了增加書(shū)店的多元化文化元素，更好地發(fā)揮和增強(qiáng)書(shū)店文化平臺(tái)的功能和作用，更好推廣和普及戲劇。同時(shí)通過(guò)把讀者引入劇場(chǎng)，更好地延伸閱讀的外延功能。
“愛(ài)閱讀·愛(ài)戲劇”系列活動(dòng)，倡導(dǎo)都市文藝慢生活，提升市民精神生活品質(zhì)。旨在創(chuàng)新文化產(chǎn)業(yè)宣傳的新模式，引領(lǐng)文藝生活潮流，提高人民群眾的文化素質(zhì)，助力西城區(qū)“文化興區(qū)”的戰(zhàn)略建設(shè)。這一項(xiàng)“文化惠民”活動(dòng)，讓舞臺(tái)劇更具有普遍性、廣泛性、群眾性，讓文化產(chǎn)品更加貼近百姓，培養(yǎng)小劇場(chǎng)戲劇愛(ài)好者，傳遞戲劇文化，豐富市民文娛生活。
——人民網(wǎng)
中國(guó)數(shù)字出版信息網(wǎng)開(kāi)通上線(xiàn)
由中國(guó)新聞出版研究院主辦的中國(guó)數(shù)字出版信息網(wǎng)日前開(kāi)通上線(xiàn)。
據(jù)了解，該網(wǎng)站依托中國(guó)新聞出版研究院具有的政府資源、背景優(yōu)勢(shì)及品牌影響力，旨在建立基于互聯(lián)網(wǎng)的行業(yè)資訊和商務(wù)運(yùn)營(yíng)平臺(tái)，為全國(guó)數(shù)字出版企業(yè)服務(wù)。目前，網(wǎng)站設(shè)立了資訊、成果、需求、獨(dú)家四大欄目，為業(yè)界提供海內(nèi)外數(shù)字出版行業(yè)的最新資訊、成果、需求等信息，并推出歷屆國(guó)家數(shù)字出版會(huì)議會(huì)展資料。
——中國(guó)出版網(wǎng)
盛大文學(xué)首次版權(quán)拍賣(mài)
5月18日，盛大文學(xué)起點(diǎn)中文網(wǎng)首屆版權(quán)拍賣(mài)會(huì)亮相深圳文博會(huì)，十部作品現(xiàn)場(chǎng)全部拍出。
這十部作品包括忘語(yǔ)的《凡人修仙傳》、月關(guān)的《步步生蓮》等，預(yù)計(jì)首印版稅總額將達(dá)到600萬(wàn)元人民幣。盛大文學(xué)公關(guān)市場(chǎng)總監(jiān)王晶介紹，通過(guò)種種渠道，讓“版權(quán)合作競(jìng)拍”常態(tài)化，可將優(yōu)秀的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品推薦給更多人，也可以使更多的好作品獲得好的出版渠道，保障作家的收入。
——《深圳特區(qū)報(bào)》
武漢“移動(dòng)圖書(shū)館”試運(yùn)行
5月26日，武漢圖書(shū)館“第25屆圖書(shū)館服務(wù)宣傳周”在武漢辛家地的24小時(shí)自助圖書(shū)館舉辦首場(chǎng)活動(dòng)，工作人員向路過(guò)市民演示新亮相的“武圖移動(dòng)圖書(shū)館”。“只要下載一個(gè)手機(jī)客戶(hù)端，即可享受武圖豐富的數(shù)字資源。”
“武圖移動(dòng)圖書(shū)館”的四大主要功能，包括一站式館藏檢索、個(gè)人圖書(shū)館、信息服務(wù)訂閱、數(shù)字資源免費(fèi)獲取。據(jù)介紹，通過(guò)以上功能，可檢索全市公共圖書(shū)館資源的館藏地點(diǎn)和借閱狀態(tài)。
